諸君 午安安
可憐之人必有可恨之處
這句話完全就是鬼話,替加害者在心靈道德上脫罪用的屁話垃圾話
舉個例子
大家都知道在一個女生大團體裡,會有非常非常多的小圈圈
我唸書時有個女生就是長期被某個小圈圈孤立還加上言語霸凌
然後我跟那個女生以及霸凌她的小圈圈的帶頭女生都算熟
就花了些時間去了解那個帶頭的為什麼要言語霸凌另一個女生,而且講得都很難聽
後來我才知道單純只是那個女生不爽對方身材很好所以會被動吸引到滿腦子只想射精的學長
又那群整天只想修幹的學長裡有個是她喜歡的,所以動機就只是因為這樣
所以
可憐之人必有可恨之處這句話不是給你路人講的,而是加害者心靈自慰用的藉口
今天你看到有人走在路邊人行道被歹徒掃射致死,你還會說那個走在路邊的人很可恨嗎?
不管怎麼說,霸凌都是不好的
不論是言語霸凌還是物理的肢體霸凌都一樣,霸凌就是霸凌
話說那個霸凌女後來找我幫忙搭上了另一個學長,然後學長畢業不需要肉便器就把她甩惹
才不到一年而已
作者: kevin83 (nico_000001) 2022-08-08 12:20:00
這故事告訴我,整天只想射精的學長才是最後的贏家
作者:
kinuhata (kinuhata)
2022-08-08 12:24:00講這種話的八成也沒考慮到霸凌者常常會惡意抹黑被霸凌者像身材很好這種案例 惡劣一點的霸凌者還會到處宣傳對方
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2022-08-08 12:25:00身材好就是可恨之處啊 沒說錯可恨是因人而異的 並不是個客觀的可恨
作者:
kinuhata (kinuhata)
2022-08-08 12:26:00很婊到處睡之類的 如果本身交友圈就廣的傳久了可能還真的會三人成虎
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2022-08-08 12:26:00是說你還幫霸凌女釣凱子喔...看來...
可恨因人而異我認同 畢竟世界上神經病價值觀之多 但那不會是客觀的其他人跟著一起霸凌某個特定對象的”理由” 或者我應該說 ”藉口”
作者: philip81501 (笑口常開0口0) 2022-08-08 12:35:00
不是 就跟你說兩種都有了 無辜的跟明顯特異的
作者:
tw15 (巴拉巴拉)
2022-08-08 12:38:00不爽對方身材很好所以會被動吸引到滿腦子只想射精的學長這對你熟的那群人 不就是可恨之處嗎放大來說應該要檢討為什麼只想射精的學長有性衝動建議把下一代男性通通去勢或者削弱睪桐素引食列入課綱以絕後患你明明都講出來了 只是你自己不在該思想環境就把別人的理由不當理由 那其實行為也一樣啊只是你沒有足夠的權勢或者衝動去改進他人思想跟行為
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2022-08-08 12:42:00蛤你在說啥...這不就像兩個人在打架 結果檢討路過的有錢人怎麼這麼有錢應該要把有錢人鬥掉一樣的邏輯嗎...又不是只想射精的學長叫人去霸凌的 結果在檢討他?
作者:
tw15 (巴拉巴拉)
2022-08-08 12:48:00可憐之人必有可恨之處 = 雖然我不知道到底怎樣但一定有理由那說的人 認不認同該理由 就很重要像以我來說我經過大量類型文章閱讀 就很討厭最後結尾
都知道是歪理了 重要的點在哪?除了瘋子之外 哪個人霸凌別人不會有自己的一套說詞?
作者:
tw15 (巴拉巴拉)
2022-08-08 12:50:00是用 上面說了怎樣怎樣 但是XX就是不好的當結尾段落
喔 所以有理由就代表那個理由的正當性足夠可以支撐你去霸凌人的理由嗎? 而且還要從客觀條件來看你完全的”有道理“
作者:
tw15 (巴拉巴拉)
2022-08-08 12:51:00因為這對我來說相對重要 會促能一個行為都馬4很個人的想法
作者:
tw15 (巴拉巴拉)
2022-08-08 12:52:00回頭說那女的被霸凌 問題一樣是在環境啊現代人被訓練成不用直接暴力跟強烈主張去反應那學校裏正面又沒有支持該女的管道 反面攻擊手法又被封住那中間她被團體霸凌的理由 老實說就不重要了 因為就是會發生說到正當性就說錯惹 因為我完全支持這篇說的那句話 從加害
你這才是歪理吧 一個人選擇要做什麼事/不做什麼事的理由不重要 因為環境沒有給我「讓我想要怎樣就能
作者:
tw15 (巴拉巴拉)
2022-08-08 12:54:00者方面去說是最正確的這個論調 我反的是一定要支持受害者
作者:
tw15 (巴拉巴拉)
2022-08-08 12:55:00而加害者的理由就隨便 反正她們是加害者
作者:
tw15 (巴拉巴拉)
2022-08-08 12:56:00是阿 你永遠可以用 錯的是世界 來安慰自己
作者:
tw15 (巴拉巴拉)
2022-08-08 12:57:00彎下腰來說你說得很對 今天開始補償你嗎==
你誤解我的意思囉 我的意思是「錯的是世界」這種說法很荒謬 所以我並不認為「加害者的理由不重要 只要對當事人而言合理」的這個論點
作者:
tw15 (巴拉巴拉)
2022-08-08 12:58:00是阿就是照字面亂套啊 沒甚麼特別的 建議你講到一個詞彙都從起源開始討論 很棒哦 那我誤解了 抱歉還有要討論 你要點出身材好看起來可恨的論點 哪邊亂套了不要急著笑笑要拿文義來正經討論 而不是大家隨便望文生義 那就要認真點
作者: polarbearrrr 2022-08-08 13:02:00
學生時代男生滿腦想射精是犯了什麼錯?學長也不是霸凌者。tw15的留言還真恐怖
tw15充分表現了標題講的”沒被霸凌過根本不會了解被霸凌的痛苦”這個描述
作者: longlongint (華哥爾) 2022-08-08 13:51:00
設女生數量為n,求有幾個小圈圈? (2^n)-1
作者: ifudosks54 (還想不到) 2022-08-08 13:52:00
tw15可能是想站在反方表示 加害者的行為不一定不合理可是兩串看下來只像是單方面替加害者行為背書正當性反諷被霸凌者不試著逃離跟反抗是他自己放棄機會
就一堆人拿這句話是對的當前提去討論 但這句話本身就不完全正確呀 魯迅只是作家想要提出個觀點 又不是定理更何況後半句才更是重點 但一堆人拿前半句去做各種前提
作者:
arcanite (不問歲月任風歌)
2022-08-08 15:09:00再有可恨之處也不能成為霸凌者合理化自身的理由不然鄉民怎不去拿刀刺死殺人犯
那則網上查到的"原意"是魯迅真的有附註還是藍色窗簾?
作者:
meowcat (喵貓)
2022-08-08 15:31:00不管可不可恨 加害者的行為在法治社會都沒有正當性
作者:
hank9201 (hank9201)
2022-08-08 16:49:00遠離不就得了,而且能把一堆想射射學長收編成騎士團,反霸凌,很難?