[軍武] 戰機是否真的不需要"掩體建築"?
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽) 2022-08-06 22:14:48
像是 RA1 的蘇軍米格轟炸機,只需要建一座跑道(代表機場),就能停1架Mig(忘記米格多少)
RA2 的盟軍則是把掠奪者戰機結合空指部,一部可以停4架!
實際上 某國都盡量讓戰隼有地方可以"睡覺",也就是掩體建築-機堡
那戰機,是否真的不需要"掩體建築"呢?
RA2 的盟軍則是把掠奪者戰機結合空指部,一部可以停4架!
實際上 某國都盡量讓戰隼有地方可以"睡覺",也就是掩體建築-機堡
那戰機,是否真的不需要"掩體建築"呢?
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend) 2022-08-06 22:15:00
第四次元口袋假的膩？
作者: lbowlbow (沉睡的小貓) 2022-08-06 22:15:00
你為什麼不去軍武板
作者: tommy0472 (尼龍神) 2022-08-06 22:16:00
有軍武這分類喔
作者: SiaSi (夏希亞) 2022-08-06 22:16:00
去軍武版問問看會不會被噓爆^^
作者: yuizero (14) 2022-08-06 22:18:00
你可以試試在軍武控前這樣問 像是跑道直接停戰機長年不進碉堡
作者: roc074 (安安) 2022-08-06 22:19:00
不會，軍武版現在忙著水桶一群白癡，輪不到廢文王。
作者: ddkkz2003 (eyebear) 2022-08-06 22:22:00
??????
作者: zeyoshi (日陽旭) 2022-08-06 22:46:00
你要維修人員在太陽底下修飛機喔
作者: shirleyEchi (雪米菓) 2022-08-06 22:54:00
你當這是軍武版?
作者: chuegou (chuegou) 2022-08-06 22:59:00
空母也只有塞不下才停甲板吧
作者: r85270607 (DooMguy) 2022-08-07 02:45:00
洗到沒什麼哏只能壓低自己水準厚問 大可不必
