Re: [閒聊] 諫山創對於最後一話遭受抨擊表示沮喪

作者: naifing (古戰場逃兵)   2022-07-26 20:46:31
※ 引述《w45T54f (黃色小鴨)》之銘言:
: https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=43473&snA=13354
: 在巴哈看到的 應該沒人Po過?
: 去年和責任編輯的訪談
: 其實完結前創哥就一直有在看網友評論
: 最終話收到很多批評 讓他有點難過
: 還有編輯對劇情沒什麼干涉 他覺得作者想要的是最重要的
: 至於會不會有新作 創哥如果不主動提 他也不會問
: 原文:
: https://gendai.ismedia.jp/articles/-/93971?page=2
:
作者: oaoa0123 (ball ^ω^ ice)   2022-07-26 20:49:00
原來不滿結局就得自己寫一部(筆記)
作者: eric20601 (static)   2022-07-26 20:49:00
大家對你有期待就是這樣 所以虎頭蛇尾都是被罵最兇的
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者)   2022-07-26 20:49:00
讀者可以批評,他也可以批評讀者的批評->結論是讀者不要悲憤,你的邏輯還好嗎
作者: moswu (蚊子)   2022-07-26 20:49:00
為什麼我覺得好像有道理但又好像什麼都沒說?
作者: twodollar (冷摳)   2022-07-26 20:49:00
創哥太過執著想在139這數字完結
作者: ARTORIA   2022-07-26 20:50:00
笑死 你行你上 不爽不要討論 你國中生嗎
作者: dark3822003A   2022-07-26 20:50:00
神作的定義不就自己喜歡覺得很神 那就是神作了吧
作者: twodollar (冷摳)   2022-07-26 20:50:00
如果沒這執著我覺得他還是可以好好的收尾
作者: oaoa0123 (ball ^ω^ ice)   2022-07-26 20:50:00
就邏輯破洞啊 聽君一席話 白讀十年書
作者: eric20601 (static)   2022-07-26 20:50:00
不要搞到真的寄刀片還甚麼的都是可以接受的吧
作者: IaKoMu   2022-07-26 20:50:00
這個難道是傳說中的#你行你上 嗎
作者: airawesu   2022-07-26 20:50:00
因為我們大多數人都花了錢 自然聲量要比你大聲又不是你給我錢叫我們看的
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控)   2022-07-26 20:51:00
成神之日、動朋2在我心中刻下了一個傷痛的地位
作者: hitomi47   2022-07-26 20:51:00
希望之花也一直被反覆討論啊 難到團長成神了
作者: Koyomiiii (Koyomi)   2022-07-26 20:52:00
最終回才爛掉是成為神作的條件 不要忘了
作者: MapleLA (Maple)   2022-07-26 20:52:00
結局完整?那請問怪誕蟲的起源是什麼、貝爾托特踢完城牆為何能整隻消失、米卡莎在138為何能提前看到和艾倫的if線?
作者: Roystu (Roystu)   2022-07-26 20:53:00
打戲看得不過癮? 漫畫有人在看打戲的嗎? 又不是動畫這麼炫
作者: Koyomiiii (Koyomi)   2022-07-26 20:53:00
只能說漫畫狂戰記說得真準連推文也能猜對個八九成了
作者: shinobunodok (R-Hong)   2022-07-26 20:54:00
這篇文簡潔一下 就是開大絕:你行你上
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控)   2022-07-26 20:54:00
最後面打戲再砍一半去寫文戲更好,打得這麼糟印象最深的只剩亞妮和米卡莎搞笑
作者: bladesinger   2022-07-26 20:55:00
把你行你上阿變成長篇大論也不能改變開大決終止討論的事實
作者: camuskiroro (camus)   2022-07-26 20:55:00
如果覺得不配稱神就不去討論,那不就只准覺得神的散播意見,你說的跟反對的給我閉嘴有什麼不一樣?
作者: ToukaiTeio (東海帝王)   2022-07-26 20:55:00
巨粉護航都這種水準 大家就知道結局到底有多爛
作者: camuskiroro (camus)   2022-07-26 20:56:00
按你這種處理法10/10就真的10/10了捏
作者: VttONE (天真與狗)   2022-07-26 20:56:00
巨人動畫還是可以吧,看動畫組怎麼做囉
作者: haha98 (口合口合九十八)   2022-07-26 20:56:00
還好啦 我看信徒護航他們宗教領袖也是這樣護航的 同一套你行你上
作者: ARTORIA   2022-07-26 20:57:00
好就給掌聲 不好就給噓聲 幾千年前的希臘人都比你民主
作者: hitomi47   2022-07-26 20:57:00
就像鬼滅沒人想看鱷魚畫打戲一樣 巨人一直都強在文戲 然後結局文戲來個窩不知道
作者: kugisaki (釘崎 野薔薇)   2022-07-26 20:58:00
這串不就是給動物取暖的,不意外
作者: Koyomiiii (Koyomi)   2022-07-26 21:00:00
可惜不是漫吐 大絕唱真久
作者: vibianus (VL)   2022-07-26 21:00:00
結局真的沒什麼大問題,巨人動畫剛開播也是很多人在黑,漫畫剛進馬萊篇也是被嗆開始亂畫了,等時間久了,更多人能客觀看待劇情評價就會回來了
作者: messi5566 (沒吸五六)   2022-07-26 21:03:00
#時間會證明一切
作者: staco (staco)   2022-07-26 21:03:00
連護航的理由都拿不出來,只能開大招,可憐
作者: e49523 (濃濃一口痰)   2022-07-26 21:04:00
所以過那麼久了評價有回來嗎?大部分人的印象不就窩不知道
作者: waiting101 (維特)   2022-07-26 21:05:00
所以是要我重塑10/10的整個第二代嗎?
作者: dodobaho (dodo)   2022-07-26 21:08:00
你才搞不懂 評論本身就可以自成一格 這麼多負評 怎麼護航也消除不了 你硬要說神 那海賊也一樣神
作者: ismwing0205 (櫻咲)   2022-07-26 21:13:00
為什麼覺得爛不能討論?誰理你啊
作者: Roystu (Roystu)   2022-07-26 21:14:00
看這篇我也是"你就講講、我就看看 的程度" 嘻嘻
作者: messi5566 (沒吸五六)   2022-07-26 21:14:00
真的有人能看懂這個回推文的邏輯嗎https://i.imgur.com/9gFkEgq.png
作者: vibianus (VL)   2022-07-26 21:18:00
我不知道可以有很多解讀啊,EVA最後人類死光,香香講一句好噁心也是很多解讀啊XD創哥想表達的很多地方都蠻值得揣摩,因為劇情不如自己意而直接認定糞作其實蠻可惜的
作者: ithil1 (阿椒)   2022-07-26 21:21:00
我路人啦,巨人被吹成神的時候我根本沒看,快畫到結局時我才開始看漫畫,而且是直上單行本不是看連載,這樣應該算夠路人吧
作者: igtenos1985 (一個堤諾)   2022-07-26 21:23:00
你喜歡就好
作者: ithil1 (阿椒)   2022-07-26 21:24:00
憑良心說,漫畫在進入後期前我覺得非常好看,非常爽非常愉悅,驚嘆他故事的設計;然後同樣地,結局我也真的非常的???????就算直接看加頁版的單行本我還是覺得非常鳥呀?但也真的沒有到噴到一無是處的爛法,我自己評大概是滿分10會給3分以下。
作者: vibianus (VL)   2022-07-26 21:24:00
等時間久是等到至少不要一討論結局就跳針我不知道 或一有人護航戾氣就這麼重的時候到動畫播完應該都還會再炒一波
作者: ithil1 (阿椒)   2022-07-26 21:25:00
讀者在不超過法律允許的程度下,批評作品爛我完全不覺得有什麼問題。不想看可以不要上網看,但不能否定其他人有批評的權利。
作者: ilove640 (子夜)   2022-07-26 21:28:00
沒人說他不能表示意見吧 只是他表示他的 讀者噴讀者的另外結局討論度較大的也跟收快不快沒啥關係 不填坑多話10話打戲也一樣
作者: aegisWIsL (多多走路)   2022-07-26 21:34:00
護航的說法只剩海賊那一套了 不愧是神作
作者: zxsx811 (We Are X)   2022-07-26 21:35:00
所以?讀者到底可不可以抨擊?
作者: panzerschild   2022-07-26 21:39:00
打戲看不過癮?我還寧可創哥不要搞歷代巨人出來打打打,多給始祖蘿內心描寫啊
作者: lucky0417 (L.W)   2022-07-26 21:41:00
笑死,有夠可悲
作者: shinobunodok (R-Hong)   2022-07-26 21:44:00
哪有 假設我是海賊粉 我可以開另一個更好用的大招海賊王還沒結局 不能蓋棺定論
作者: MKIIjack (少則益)   2022-07-26 21:44:00
窩母雞抖啊~~~創哥很辛苦啊~只是讀者有不少人不喜歡這個結局而已 就虎頭蛇尾的感覺
作者: ping8999 (MaKuLaMaTaTa~~~~~)   2022-07-26 21:50:00
花錢花時間還只能說好話
作者: dog377436 (小狗怒吼)   2022-07-26 21:54:00
這邏輯真的很像國中生
作者: shadowblade (影刃)   2022-07-26 21:56:00
不爽不要看 你沒認真看 認真就輸了 不然你來畫
作者: dog377436 (小狗怒吼)   2022-07-26 22:00:00
巨人就那樣了 該噴該罵的也都罵的差不多了可是就是有創神信徒一直在那叫不滿意的都是蠢蛋看不懂
作者: gjlcky098875 (Condolence)   2022-07-26 22:04:00
到底三小邏輯 = =
作者: messi5566 (沒吸五六)   2022-07-26 22:07:00
我國中應該沒有這麼慘
作者: LBJKOBE5566 (卍解!漆部上嵐)   2022-07-26 22:07:00
一種想要表達自己與眾不同的意思
作者: dog377436 (小狗怒吼)   2022-07-26 22:07:00
進擊的巨人就是一本漫畫 不是甚麼艱澀難懂的文學巨作沒有高深的哲理思想除了最後幾話 腦袋發育正常的都看得懂好嗎不要整天以為自己最聰明 其他人都笨蛋看不懂
作者: tchaikov1812 (柴犬夫斯基)   2022-07-26 22:10:00
不是吧,爛尾派也沒阻止作者對抨擊發表意見吧@@
作者: ithil1 (阿椒)   2022-07-26 22:11:00
我說什麼你在回什麼
作者: pttha (這樣)   2022-07-26 22:14:00
講那麼多結論是讀者不能批評?不可思議的邏輯。
作者: ithil1 (阿椒)   2022-07-26 22:14:00
「沒講明的要素」就是影響結局收的好不好的重要因素,誰在跟你不影響主線?還有別拿創作者不容易這種話開脫,你當世界上其他人都沒創作過?其他被噴爛尾的作者的作者就不辛苦?
作者: Xhocer (以前也很快樂)   2022-07-26 22:16:00
你可以沮喪我可以抨擊,沒什麼問題
作者: ithil1 (阿椒)   2022-07-26 22:16:00
讀者愛批評就批評,誰在care他的生命跟影響力啊?只有真愛粉才會考慮,抱歉,路人就是不甩。作品繼續紅也罷、由紅轉黑也罷,你以為一般讀者會在乎嗎?我知道你想鼓吹「覺得結局爛→討厭這作品→更不應該批評延長作品熱度」,藉此降低作品可能招致的潛在負評我只能說你陷入真愛粉跟巨黑的二元思考了 笑死
作者: allanbrook (翔)   2022-07-26 22:24:00
可憐
作者: fuyuo7963 (冬桜さん大勝利)   2022-07-26 22:31:00
作者可以罵酸民 很正常吧
作者: js850604 (jack0604)   2022-07-26 22:53:00
自己畫if線,魔伊是你?
作者: viceten (我是空殼)   2022-07-26 22:54:00
不管結局怎樣都會有一票人上來噴,我自己是認為這個結局其實很完整了很多事情一路走到最後,會有很多事想不透為什麼要當時這樣做
作者: stormNEW (再也不信人)   2022-07-26 23:14:00
邏輯不知所云,你看看下一篇的說法才是合理多了1418登入,看來年紀太小
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2022-07-26 23:20:00
真的是聽君一席話 如聽一席話
作者: Trasher (小柔兒~)   2022-07-26 23:55:00
結局拉屎給讀者看讓讀者大喊糞作在巨人粉的嘴裡叫:如果作品能在多數人心中刻下一個地位那就有資格稱神?看看自己到底在說什麼好不好==
作者: YuniQLo   2022-07-27 00:52:00
爛尾
作者: MapleLA (Maple)   2022-07-27 01:33:00
可憐,針對你的言論回覆還叫人自己另開討論文
作者: qd6590 (說好吃)   2022-07-27 01:52:00
完全錯 什麼打戲根本不是巨人的重點== 只是加分項 結果最後沒剩幾話要完結了 劇情不好好講 去弄加分項 直接爆炸
作者: jefflien8 (BlackNeko)   2022-07-27 02:26:00
推 創作第一要務絕對是滿足自己 滿足讀者是資本的追求
作者: bigbigcc (大基基)   2022-07-27 03:16:00
糞到一堆人吃屎吃得很開心 是真的蠻神的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com