[閒聊] 其實算命是符合科學理論的？
作者: iampig951753 (姆沙咪豬) 2022-07-24 10:18:27
如題
動漫常有如孔明神機妙算
或是心靈判官那樣預先計算出可能性的劇情（呃…見聞色之類）
在現實其實只是人類目前做不到但符合理論？
如拉普拉斯的惡魔提到
如果物理法則都有規律而非隨機
那世界上就沒有隨機事件
未來都在大爆炸那一刻就被定好
（連大爆炸的發生都是有因果關係）
現在只是照著物理軌跡走
所以透過計算應該能知曉一定的未來
例如水杯從桌上掉下
在落地前你就知道接下來大概會發生什麼
預言家只是再多計算一些更遠的事情而已
那算命仙或孔明也只是數學家吧
有沒有西恰
動漫常有如孔明神機妙算
或是心靈判官那樣預先計算出可能性的劇情（呃…見聞色之類）
在現實其實只是人類目前做不到但符合理論？
如拉普拉斯的惡魔提到
如果物理法則都有規律而非隨機
那世界上就沒有隨機事件
未來都在大爆炸那一刻就被定好
（連大爆炸的發生都是有因果關係）
現在只是照著物理軌跡走
所以透過計算應該能知曉一定的未來
例如水杯從桌上掉下
在落地前你就知道接下來大概會發生什麼
預言家只是再多計算一些更遠的事情而已
那算命仙或孔明也只是數學家吧
有沒有西恰
作者: npc776 (二次元居民) 2022-07-24 10:19:00
你套了幾張台GG自己說吧
作者: wen12305 (偏鄉替代役) 2022-07-24 10:21:00
算命就是統計學，但一般人都把算命跟通靈搞混
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者) 2022-07-24 10:22:00
人類文明的走向都算不出來的垃圾
作者: diabolica (打回大師å†æ”¹ID) 2022-07-24 10:23:00
心理學冷讀術觀察法ㄅ
作者: Edison1174 (Edison) 2022-07-24 10:23:00
有理論才是科學 有大規律但存在例外的是藝術 正反不停辯證的則是哲學 至於完全沒有規律的是玄學
作者: klaynaruto (影分身K湯) 2022-07-24 10:23:00
透過超強計算 達成擬似未來視 算是常見的設定吧 但現實中很難有這麼強的計算 就連天氣預報都常常不準了
作者: naya7415963 (稻草魚) 2022-07-24 10:23:00
就算未來能被計算，也不代表算命的理論正確阿
作者: Leaflock (民雄鳳梨田切讓) 2022-07-24 10:25:00
算命跟通靈不一樣 塔羅牌/紫微斗數/易經學好 按表操課的事
作者: Edison1174 (Edison) 2022-07-24 10:27:00
像中醫理論總有例外 但透過幾千年的臨床經驗修改 在玄學跟藝術間比較接近藝術 算命學比中醫還更無規律也沒有辯證 完全就是玄學一類
作者: ilovelol (我愛英雄聯盟) 2022-07-24 10:28:00
倪匡其中有一本有提到 生辰八字要算到小數點後面好幾位所以大家命運算出來不一樣
作者: naya7415963 (稻草魚) 2022-07-24 10:29:00
對，有點像中醫的陰陽五行，照理論做好像真的有用可是那些理論解釋很玄，你也無法驗證並修正它我不認為那可以被稱為科學
作者: ilovelol (我愛英雄聯盟) 2022-07-24 10:29:00
但地球人科技跟不上所以被簡化了 之類之類..
作者: StBeer (熊出沒注意~~中.........) 2022-07-24 10:30:00
你確定倪匡沒有誆你嗎？
作者: naya7415963 (稻草魚) 2022-07-24 10:31:00
結果打太慢也有人提到中醫，我這邊專指陰陽五行理論
作者: kasim15 2022-07-24 10:32:00
水杯落下是物理邏輯 算命是什麼邏輯 只有一部分是統計學把物理講得很玄來偷渡算命 就像有的中醫把經驗法則講得很玄學一樣 道理都懂 但是刻意去模糊它 搞得跟信仰一樣
作者: motorolaz (KEN) 2022-07-24 10:34:00
自己是學占星，幾年用下來的感謝，算命有點反統計，推出來的結果證明算命並非鬼扯，不過也沒辦法說符合科學，算的準很看天份..
作者: naya7415963 (稻草魚) 2022-07-24 10:34:00
超強計算變成未來視難點應該在如何取得現在的資訊
作者: roger2623900 (whitecrow) 2022-07-24 10:35:00
天氣預報至少還有理論基礎 而且還不一定準 算命的理論來自哪裡？
作者: MoonSkyFish (月天魚) 2022-07-24 10:35:00
算命師就冷讀術+統計學
作者: Creeperforev (苦力怕怕) 2022-07-24 10:36:00
不可能算準啦 頂多用統計學猜一下
作者: arcanite (不問歲月任風歌) 2022-07-24 10:37:00
加勒底亞斯就是算命的最終型態
作者: itsuka021 (蟲王) 2022-07-24 10:39:00
有量子理論的存在就算能完美得知所有物體現在的狀態，下一刻的狀態一樣還是機率分佈，你頂多得到某種未來可能性的發生機率，不可能完全算準
作者: mayolane (mayolaneisyagami) 2022-07-24 10:47:00
靠北你自己都提拉普拉斯的惡魔了你是不知道拉普勒斯的惡魔不存在嗎
作者: hsiehfat (Okami) 2022-07-24 10:50:00
算命比星座學更扯蛋，毫無參考性的東西
作者: probsk (紅墨水) 2022-07-24 10:52:00
YMD
作者: gm3252 (阿綸) 2022-07-24 10:57:00
其實算準也不能幹嘛呀，真的算得準的跟你說會發生意外，你也只是徒增煩惱不知道什麼時候意外才會來
作者: afking (掛網中) 2022-07-24 10:59:00
並沒有，不要瞎掰
作者: MrGamplin (RIPCOC) 2022-07-24 10:59:00
不是
作者: ARNOwww (阿諾笑) 2022-07-24 11:02:00
啊目前就是覺得有隨機啊 你前提先去證明上帝不擲骰子好不好
作者: IbukiPumpkin (人生GG進行式) 2022-07-24 11:04:00
孔明神機妙算是因為事前調查做很多 用玄學唬人在古代有奇效
作者: a606152004 (吐槽役) 2022-07-24 11:10:00
量子力學：Am I a joke?
作者: Max112358 (MAXCHEN) 2022-07-24 11:10:00
測不準
作者: mimimi950 (mimi) 2022-07-24 11:11:00
決定論是古典力學時期的東西 現在隨著量子力學發展 發現上帝真的會擲骰子之後已經不是科學界主流了
作者: hololover 2022-07-24 11:19:00
科學是什麼意思？ 再讀一遍
作者: iwinlottery (我中樂透頭彩) 2022-07-24 11:20:00
明之後真正算的準的方法好像失傳了 可能是不想讓人算出真龍天子
作者: killerj466v2 (肥肥) 2022-07-24 11:20:00
就古老的統計學
作者: haotheacgm (豪) 2022-07-24 11:22:00
倪匡那個算命是未來人調資料庫去對 不一樣啦
作者: tom9062555 (蒹葭) 2022-07-24 11:29:00
薛丁格的貓的棺材板要壓不住了
作者: mimimi950 (mimi) 2022-07-24 11:35:00
有興趣可以看一下最經典的單電子雙縫干涉實驗 即使你可確保電子發射時的所有狀態一致 在其經過雙縫抵達探測屏幕時卻會是一個機率分佈狀態 科學已經發現一個固定的「因」不一定會產生固定的「果」了
作者: jasonchangki (阿特拉斯聳聳肩) 2022-07-24 11:43:00
以更高維度來看的確是啊，你所有可能都看好了但至於會不會發生看機率
作者: Bugquan (靠近邊緣) 2022-07-24 11:47:00
並沒有
作者: bear26 (熊二六) 2022-07-24 12:02:00
也不太對 西醫也是科學 也是靠數據和經驗 但是還是有例外啊
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2022-07-24 12:03:00
這邊有個最大的差異是對"可否證性"看法
作者: RockZelda (洛克薩爾達) 2022-07-24 12:03:00
連電子的位置都只能用機率表示，甚至還有穿隧效應這種現象，怎麼可能完全掌握所謂的因果？
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2022-07-24 12:08:00
其實聽過不少算命的 大概有8成 都是用大方向在亂凹講話術的講白點就是階段性釣魚 在繞圈子講你要聽的
作者: WOGEchidna (艾姬多娜) 2022-07-24 12:09:00
科學是利用已知去探索未知，不是未知探索未知
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2022-07-24 12:09:00
講風水信度還可能高一點
作者: vitalis (forget it ~~~) 2022-07-24 12:20:00
google 科學方法,科學是一套系統,能適用的才叫科學,不適用的知識就算層次再高也不要亂蹭
作者: raincat29 2022-07-24 12:22:00
蛤
作者: Zacoe (十塊) 2022-07-24 12:29:00
是喔，你的實驗方法咧？實驗組對照組的實驗紀錄咧？
作者: robo (memeisbest) 2022-07-24 12:33:00
艾氏的心理史學
作者: labbat (labbat) 2022-07-24 12:35:00
機率是科學，統計不是
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2022-07-24 12:51:00
@labbat 唉呦 閣下是數學家？XD
作者: TSroin (一枚神奇的烏鱉) 2022-07-24 12:55:00
0分，量子力學下你無法同時知道所有粒子的位置與動量，無無法精準預測未來，未來只能以概率的方式存在
作者: WayneChan (THEPandaEXtra) 2022-07-24 13:02:00
算命不是“算“ 是“唬“是話術
作者: dnek (哪啊哪啊的合氣道) 2022-07-24 13:05:00
拉普拉斯都被量子力學打崩潰了還在拉普拉斯
作者: Bugquan (靠近邊緣) 2022-07-24 13:06:00
不用在那邊量子力學，人類這麼大的東西，早就退回古典力學了，就算是古典力學，也無法去預測一個人的
作者: D44NFY (腦殘) 2022-07-24 13:12:00
很符合心裡學啊 怎樣唬爛最能騙到人
作者: hexokinase (HiNagiku) 2022-07-24 13:13:00
又騙到一個了......
作者: k1400 (德州家康) 2022-07-24 13:20:00
@klaynaruto +1 也許宇宙中有一台電腦可以算得出來吧
作者: god78987 (god78987) 2022-07-24 13:23:00
因為有隨機的因素，所以算命的只能算出最可能的未來這就是算命的有時算不準的原因
作者: fate201 (Licht) 2022-07-24 13:25:00
測不準原理就把拉普拉斯妖掐死ㄌ
作者: David312 (逍遙山水遊戲人間) 2022-07-24 13:38:00
之前聽過一個有趣的說法，測不準原理這個名字其實不恰當，應該要叫不確定性原理比較好，一般人聽到測不準可能會誤會是測量方法不夠精準，而實際上是不確定性與隨機這點本身就是微觀粒子的本性，個人還是覺得不確定性原理這個名字比較貼切，雖然目前科學界很大部分人已經接受不確定性原理跟自然是隨機的，但是還是有些許可能會被推翻就是，所以才有些科學家依然在研究能夠擊敗不確定性原理的理論，例如愛因斯坦就想過這種事
作者: kinuhata (kinuhata) 2022-07-24 13:49:00
翻成不確定性也比較貼近原文(uncertainty principle) 當初不知道哪個天才翻成測不準 害很多沒學過的以為是機器太爛所以測不準
作者: Shalone (蝦龍) 2022-07-24 13:59:00
現象歸納，刻板印象 並不是統計學好嗎要把算命叫成統計學，起碼把樣本群，信賴區間交出來
作者: smes95303 (羅吉奇希斯) 2022-07-24 14:21:00
？
作者: JohnShao (平凡的約翰) 2022-07-24 14:21:00
推一億步，即使是統計，這種幾百幾千年沒有更新進步的模型誰敢用啊，你要符合模型條件要不要恢復帝制坐牛車住草棚？退#
作者: Aequanimitas (Paranoia) 2022-07-24 14:34:00
詳情請見 混沌理論
作者: Lhmstu (lhmstu) 2022-07-24 14:56:00
算命不就是大數據嗎...是從以前到現在收集到的數據，透過類似的經歷推演結果而已主要兩個都是找規律而已，沒什麼不同
作者: opeminbod001 (nickname) 2022-07-24 14:58:00
合在哪? 既不是統計也不物理 頂多心理學或機率
