日本的演唱會
在抽選的時候通常就會限制1人最多抽2張票
入場的時候需要準備附照片的身分證明文件
(健保卡、駕照之類的,外國人可以拿在留卡或護照)
最一開始的身分驗證會在購票網站那邊驗證
通常基本的需求是需要上傳身分證明文件+電話驗證+信用卡
所以能操作的大概就是一次抽兩張,然後第二張票當黃牛賣作為同行者帶入場
至於這有沒有防堵方法,基本上沒有
當然官方那邊也會貼公告說什麼有查到一律取入場資格消之類的
但幾乎沒有用
https://i.imgur.com/BXnWQKM.jpg
轉賣網站上還是到處都有黃牛票
實體物品的限制就更少了
甚至現在直接去秋葉原專門賣二手同人本的店的話
部分限量的本子售價仍然遠遠超過當初コミケ的原價
日本蝦皮(メルカリ)的使用者條約上也說禁止黃牛
不過到處都還是看得到黃牛商品
官方我估計也根本沒在抓吧,反正賣越貴他們拿到的手續費也越多
以近期剛發售的Luka1球鞋來講,原價約13000日幣
當天一發售就直接賣光
接著網站上就馬上出現黃牛了
https://i.imgur.com/d0HewMx.jpg
或者是看看黃牛大宗PS5
到現在都出超過一年了
黃牛還是一樣氾濫
https://i.imgur.com/tENTicM.jpg
甚至不要說這種類蝦皮的平台
現在直接去日亞或樂天市場
上面也是充斥著這種價格的Ps5
也沒看到他們想要處理的跡象
所以要說日本真的對黃牛管理比較好.....
我是不這麼覺得啦
最後聊點題外話
我個人對黃牛態度反倒是不太反對就是
原因在於我認為黃牛的標準無法界定(或者說現在界定黃牛的標準有問題)
很多人認為只要以高於原價賣出商品就算黃牛
但這牽扯到兩個問題
・問題一:成本是否應該計入?
相信很多人都知道有一種打工是代客排隊
今年有人雇了A,以一小時250元的價格去FF幫忙排隊買書
排了20小時,買到了總計2000元的書,所以A總共獲得的報酬是7000元
這樣會有人說A是黃牛嗎?
再往下假設
如果今天A被雇主放了鴿子,導致她只能自己把買到的書處理掉
於是他把這些書拿上去網路上賣7000元
這樣會有人說A是黃牛嗎?
再往下假設
A今天賣出的7000元書,上面清楚載明了7000元清單
2000元部分為書的原價
5000元部分為排隊的費用
這樣會有人說A是黃牛嗎?
・問題二:隨機性是否應該計入?
日本大部分演唱會的票都是採用抽選制
假設今天馬娘的演唱會抽選卷是綁單曲CD
一張單曲1000元,抽選中選的機率為0.1%,演唱會票價為10000元
今天A抽到了這張票,他想要拿去轉賣
抽選部分的機率是否可以拿去加計於票價之上?
如果A把票加價賣出,這樣會有人說A是黃牛嗎?
再往下假設
網路遊戲的裝備常常有衝裝系統
如果抽選的機率不該加計於裝備價值之上的話
用高價賣出+值高的神裝
這樣會有人說賣家是黃牛嗎?
實際上這些問題解決不了的話
(實際上我認為也解決不了)
現在的黃牛說穿了
其實比較像是
「因為我不爽,所以我說你是黃牛你就是黃牛」
當然那種用程式去搶票的(可能有違法疑慮)的不談
不過現階段單純照著主辦單位規則走的人
要說這是黃牛我會覺得說不過去