Re: [閒聊] 押井守銳評sjw：以公平的名義進行的文化
作者: sheldon (謝爾頓) 2022-07-07 21:34:24
※ 引述 《oasis404》 之銘言：
: 某種程度上，SJW也是「自由市場」啊，但那決定自由市場的人，可能不是一般大眾就是
了
: ，可能是掌控金流的銀行大佬，或是老鼠公司的CEO。
:
:
: 很多人說如果SJW的東西這麼討人厭，那為什麼還要一窩蜂去做這些東西？答案不是很明
顯
: 嗎？掌控你產品生殺大權的都是這些SJW，你不做SJW作品可能就沒得做了。
說得好
所以嚴格來說
SJW其實沒有侵害任何人的創作自由
首先要說一下自由的意涵
我自己的理解啦 自由是立基於產權之上
意思就是
1. 只要不侵害別人的權利
我自己的財產 我想要怎麼亂搞都行
2. 我想跟誰交易是我的自由
就算我單純因為討厭黑人而拒絕賣東西給黑人
這只代表我是個雞巴歧視仔
不代表我侵害了任何人的自由
所以齁 各大廠的IP 他想怎麼搞是他的事
並沒有侵害誰的自由
在網路上搞公審 只要沒有誹謗或侮辱
再怎麼燒也沒有侵害誰的自由
金融機構拒絕融資給他看不慣的公司
那也是他的財產自由 並沒有侵害別人
社群平台ban掉董事會看不慣的發言
那也是他的權利 畢竟平台是公司的私產
鄉民老愛說 SJW幹嘛寄生別人的作品
應該要自己出來創作新IP啊
姑且不論這句話其實很荒謬（著作權人改動自己的作品 我不認為叫做寄生）
其實這句話也可以原封不動還回來
鄉民這麼看不慣著作權人自己做的改編
那可以自己創作新IP啊
為什麼要求著作權人按鄉民的要求創作？
總而言之
可以說 SJW很爛 很腦殘
但要說侵害創作自由 搞言論審查？
我不認同啦
: 某種程度上，SJW也是「自由市場」啊，但那決定自由市場的人，可能不是一般大眾就是
了
: ，可能是掌控金流的銀行大佬，或是老鼠公司的CEO。
:
:
: 很多人說如果SJW的東西這麼討人厭，那為什麼還要一窩蜂去做這些東西？答案不是很明
顯
: 嗎？掌控你產品生殺大權的都是這些SJW，你不做SJW作品可能就沒得做了。
說得好
所以嚴格來說
SJW其實沒有侵害任何人的創作自由
首先要說一下自由的意涵
我自己的理解啦 自由是立基於產權之上
意思就是
1. 只要不侵害別人的權利
我自己的財產 我想要怎麼亂搞都行
2. 我想跟誰交易是我的自由
就算我單純因為討厭黑人而拒絕賣東西給黑人
這只代表我是個雞巴歧視仔
不代表我侵害了任何人的自由
所以齁 各大廠的IP 他想怎麼搞是他的事
並沒有侵害誰的自由
在網路上搞公審 只要沒有誹謗或侮辱
再怎麼燒也沒有侵害誰的自由
金融機構拒絕融資給他看不慣的公司
那也是他的財產自由 並沒有侵害別人
社群平台ban掉董事會看不慣的發言
那也是他的權利 畢竟平台是公司的私產
鄉民老愛說 SJW幹嘛寄生別人的作品
應該要自己出來創作新IP啊
姑且不論這句話其實很荒謬（著作權人改動自己的作品 我不認為叫做寄生）
其實這句話也可以原封不動還回來
鄉民這麼看不慣著作權人自己做的改編
那可以自己創作新IP啊
為什麼要求著作權人按鄉民的要求創作？
總而言之
可以說 SJW很爛 很腦殘
但要說侵害創作自由 搞言論審查？
我不認同啦
作者: bladesinger 2022-07-07 21:35:00
歐，幹嘛需要你的認同?
作者: AdmiralAdudu (嘟嘟嚕都大都督) 2022-07-07 21:36:00
把別人搞下架 輿論追殺 超自由的啦
作者: ooooojon (JOE) 2022-07-07 21:36:00
你不認同關我屁事
作者: bala045 (so sad) 2022-07-07 21:43:00
同理我不認同你的認同也是我的自由
作者: ymsc30102 (囧臉蔥) 2022-07-07 21:43:00
這樣看起來中國人也挺自由的
作者: airawesu 2022-07-07 21:45:00
zzz
作者: Hyouri (表裏) 2022-07-07 21:57:00
好耶 推文砍起來
作者: b2202761 (嵐水滴) 2022-07-07 21:58:00
斷財路？所以憲法保障的財產自由是假的？？反SJW幹嘛不投資？我要拿錢投資一個我不認同的東西，聽起來是不是怪怪的？
作者: AdmiralAdudu (嘟嘟嚕都大都督) 2022-07-07 22:02:00
誰在跟你講投資 我在講下架
作者: b2202761 (嵐水滴) 2022-07-07 22:14:00
一個政客一個政策一個遊戲一個理念，不可能100%的人都贊成，一定有不贊成的人，如果只要有人去批判就說逼人下架，是下架的人自己的問題。廠商可以不鳥無視，最近的法環也是有人去罵，去批判，怎麼就沒下架？
作者: linzero (【林】) 2022-07-07 22:19:00
2好像有問題？
作者: oasis404 (綠洲404) 2022-07-07 22:25:00
也不完全對，不然政府也不用管壟斷了
作者: b2202761 (嵐水滴) 2022-07-07 22:26:00
我不買你的東西讓你倒閉=壟斷？
作者: ooooojon (JOE) 2022-07-07 22:39:00
JK蘿琳：LOL
作者: IFeelSoAlive (我感覺好活) 2022-07-07 22:51:00
JK蘿琳：原著沒有身為原著的自由
作者: oasis404 (綠洲404) 2022-07-07 22:54:00
現在是連讓你東西上架都不願意，去看看澳洲怎麼讓SAO從書店下架的吧
作者: ymsc30102 (囧臉蔥) 2022-07-07 23:01:00
你在美國大聲說你東西不准黑人買再看美國政府會不會管
作者: aeoleron (拿出骨氣來w) 2022-07-07 23:44:00
廢到笑
作者: bc007004 (GIF) 2022-07-08 00:24:00
這種言論IP開頭居然不是180，我搞錯了什麼？
作者: ooooojon (JOE) 2022-07-08 00:31:00
推錯，補個噓
作者: moonshade (一隻歐拉貓) 2022-07-08 01:19:00
種族隔離就是拒賣東西給黑人造成黑人必須住在能買到東西的地方
作者: anonaxa (axa) 2022-07-08 03:18:00
我笑了，硬把角色改成黑人和肥婆還不算審查？
