Re: [閒聊] 德州參議員把槍擊案怪罪於暴力電玩
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2022-06-24 12:48:15
https://udn.com/news/story/6813/6412132
控槍法案參議院過了
要往上送
可是
https://udn.com/news/story/6813/6411234
https://ynews.page.link/XBbV
最高法院裁定在公共場合攜帶槍枝是憲法賦予人民的自由
(・∀・)
控槍法案參議院過了
要往上送
可是
https://udn.com/news/story/6813/6411234
https://ynews.page.link/XBbV
最高法院裁定在公共場合攜帶槍枝是憲法賦予人民的自由
(・∀・)
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2022-06-24 12:49:00
最高法院裁定的結論沒有那麼open啦
作者: melzard (如理實見) 2022-06-24 12:50:00
反正軍火商不會讓自己口袋少賺的
作者: vsepr55 (vsepr55) 2022-06-24 12:52:00
難怪是守護民主自由的世界警察，太自由啦==
作者: bro286 (七進七出不死鳥) 2022-06-24 12:54:00
美國人還是教小學生打槍好了，非洲都行你們一定也行的
作者: thundelet (派大星) 2022-06-24 12:57:00
謝謝右派 又拯救了美國
作者: CCNK 2022-06-24 12:57:00
他們這憲法難修啦
作者: alinwang (kaeru) 2022-06-24 12:58:00
這種西部時代傳下來的臭老法是該修憲了.
作者: AN94 (AN94) 2022-06-24 12:59:00
美國憲法都修了超過20次 根本不難好嗎
作者: sdd5426 (★黑白小羊☆) 2022-06-24 12:59:00
反正板上的反sjw覺得活在一個隨時要準備拔槍的社會是很合理的
作者: AN94 (AN94) 2022-06-24 13:00:00
禁酒令都能過了
作者: excia (Afei) 2022-06-24 13:01:00
法律是規範好人 想搞事的就不會遵守法律 這法案怎麼會有用頭痛醫頭腳痛醫腳 加強對青少年管制 難道成人犯案比較少？感覺只是政客在平息民怨做做樣子 根本不會有用
作者: Peurintesa (芙琳泰沙) 2022-06-24 13:03:00
禁槍又怎樣 犯人會因為這樣不帶槍?
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2022-06-24 13:03:00
會發生殺很大的槍擊案的地點，大部分都是禁槍區域啊...
作者: colapola (天邊一隻熊) 2022-06-24 13:04:00
在吃個滷肉飯就被捅死的地方 我覺得還是讓我帶槍吧
作者: Ariadust (Ariadust) 2022-06-24 13:05:00
管制槍大概也就是從射人變成砍人 一次死20個變成死5個該發生的還是會發生
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2022-06-24 13:05:00
例如校園，如果兇手成功進入，那就等於開無敵星星了，偏
作者: backzerg (Blackzerg) 2022-06-24 13:05:00
樓上那會變成吃個滷肉飯就被槍打死
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2022-06-24 13:06:00
偏設立禁槍區域的高層又沒配備足夠的阻止火力來應對，只
作者: w3160828 (kk) 2022-06-24 13:06:00
嚴格管制屁孩拿到槍，但是給其他老害拿槍到更多地方，老白男大勝利
作者: excia (Afei) 2022-06-24 13:07:00
這種法案過了槍手狂喜 以後遇到阻撓的機率又下降了
作者: winklly (阿鳥) 2022-06-24 13:07:00
講道理大屠殺的槍通常也不是合法能買的，但是槍枝管制多少能增加取得的困難
作者: minoru04 (華山派巴麻美) 2022-06-24 13:07:00
就變成滷肉飯還沒點就被槍打死
作者: Ariadust (Ariadust) 2022-06-24 13:07:00
憲法是不會修的啦 那些軍火商政治獻金給多少 提修憲下一屆不想選了是不是
作者: kinghtt (萬年潛水伕) 2022-06-24 13:08:00
死20個變死5個就差很多...更別說有可能死0個
作者: excia (Afei) 2022-06-24 13:08:00
這種屠殺兇手 都已經豁出生命要幹一票大的 會因為這個法案就不幹嗎 能不能有點常識
作者: Solid4 (Pedot) 2022-06-24 13:09:00
因為那些不是"禁槍區域"，是人口群聚區域，禁槍是因為人多
作者: kinghtt (萬年潛水伕) 2022-06-24 13:09:00
教會槍擊案的老頭要是人在台灣頂多帶刀，很難殺傷多人
作者: Y1999 (秋雨) 2022-06-24 13:10:00
非洲能，德州也能
作者: Jerrybow (芝心披薩) 2022-06-24 13:10:00
這憲法是立國精神耶，要是修了是認真會動搖國本吧
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2022-06-24 13:12:00
人多所以禁槍，但不是禁槍區域???抱歉這邏輯我對不太起來
作者: excia (Afei) 2022-06-24 13:13:00
我覺得政客都知道不會有用 根本在演戲
作者: Solid4 (Pedot) 2022-06-24 13:14:00
會發生死傷慘重的槍擊案現場都是人多的地方，剛好這些地方
作者: REDF (RED) 2022-06-24 13:14:00
說過怪事 如果有人說要國家放棄軍隊 那那個人會被罵白痴 周圍的國家肯定侵略過來 那麼為什麼一樣的道理放個人就行不通了
作者: sfh20230 (pig3) 2022-06-24 13:14:00
鄭捷的事在美國大概都上不了幾秒鐘新聞
作者: Solid4 (Pedot) 2022-06-24 13:15:00
這跟 因為禁槍所以才會傷亡慘重 邏輯順序完全不一樣
作者: REDF (RED) 2022-06-24 13:15:00
禁槍只是表面意義而已 重點應該還是持武權 應該到什麼程度
作者: Solid4 (Pedot) 2022-06-24 13:16:00
再說 我不是很懂禁槍跟這篇有啥關聯 這條法案是加強審核
作者: feijai 2022-06-24 13:17:00
好奇如果不禁槍 但嚴格限制子彈購買量有用嗎
作者: REDF (RED) 2022-06-24 13:17:00
如果台灣能做到完全杜絕槍枝犯罪的話我就覺得美國不禁槍是智障 反過來說台灣這地方都做不到了 要求美國要大禁特禁會不會更慘
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2022-06-24 13:17:00
不就是因為怕出事才劃定該區域禁槍，結果等事情找上門來，大夥左看右看，才發現竟然拿不出第二把槍來反制...然後就一起被單方面碰碰碰了
作者: Solid4 (Pedot) 2022-06-24 13:18:00
你也不會因為口罩疫苗效果不是100%杜絕就不用，為什麼
作者: sdtgfsrt (很會) 2022-06-24 13:18:00
自由美利堅 槍擊每一天
作者: Solid4 (Pedot) 2022-06-24 13:19:00
槍枝管制突然就一定要杜絕了
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2022-06-24 13:21:00
我的看法跟你不一樣，我認為槍枝才是疫苗，當別的威脅上門時，有槍才能保護自己，沒槍的就等於不打疫苗隨便亂逛，碰到病毒入侵時將毫無還手之力
作者: sdd5426 (★黑白小羊☆) 2022-06-24 13:21:00
照反sjw的邏輯台灣應該也要開放持槍了 不只是台灣應該是全世界 反正你無法禁絕人類的犯罪那就要開放持槍 呵呵
作者: ken121 2022-06-24 13:22:00
其實澳洲禁槍後 暴力犯罪並沒變比較少 左媒一直在炒作
作者: minoru04 (華山派巴麻美) 2022-06-24 13:23:00
很多+9在動手傷人時也說他只是想自保
作者: Solid4 (Pedot) 2022-06-24 13:23:00
在家用槍自衛我覺得沒什麼問題，但我認為公共場合廣泛武裝
作者: reaturn (廿年後回頭看台灣) 2022-06-24 13:24:00
電腦遊戲的短暫歷史可比不上你大德州拿槍互噴的悠久歷史
作者: excia (Afei) 2022-06-24 13:24:00
美國槍枝氾濫是既成事實 無法收回 所以對善良百姓施加更多限制沒有幫助 不能拿尚未泛濫成災的地方比較
作者: Solid4 (Pedot) 2022-06-24 13:24:00
只會造成更多問題，單就現有持槍者就有一堆無紀律無訓練
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2022-06-24 13:25:00
講沒有幫助就誇張啦 一般民眾也不會隨時拿槍出來實際上大家聽到誰誰誰有槍想要亂射，絕大多數就是報警
作者: Solid4 (Pedot) 2022-06-24 13:25:00
根本不該持槍的人，我不敢想像搞到大家都持槍那每天是會有多少智障搞出事來
作者: fsuhcikt (後門幹屎哥) 2022-06-24 13:26:00
想想鄭捷拿槍的話死傷能變幾倍吧 開放槍枝隨身會帶把槍防身的會有幾個
作者: AN94 (AN94) 2022-06-24 13:26:00
作者: Solid4 (Pedot) 2022-06-24 13:26:00
非針對這篇啦，但之前也是有智障議員提議說應該每個教師
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2022-06-24 13:27:00
鄭捷拿個AR-15 你帶著手槍也是乖乖握著自己手槍發抖啦
作者: REDF (RED) 2022-06-24 13:27:00
另外就是我覺得媒體炒作的有些偏門 肯定有因為民眾持槍反制
作者: bladesinger 2022-06-24 13:27:00
一堆活在無槍社會的人在拿自己的無菌環境來討論一個
作者: Solid4 (Pedot) 2022-06-24 13:27:00
配槍，你能夠想像國中幾個機掰人老師哪天被惹毛直接拿發下
作者: AN94 (AN94) 2022-06-24 13:27:00
擁槍真能減少槍枝暴力 就是把其他先進國家當白痴
作者: minoru04 (華山派巴麻美) 2022-06-24 13:27:00
台灣老師拿槍 以那個暴怒率來說也太可怕
作者: Solid4 (Pedot) 2022-06-24 13:28:00
來的槍搞出事嗎
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2022-06-24 13:28:00
@bladesinger 所以你住在美國那個有菌環境啊？
作者: Solid4 (Pedot) 2022-06-24 13:29:00
退一步到你說的武力壓制好了，其實很多學區有自己的執法
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2022-06-24 13:29:00
如果認為民眾難以克制開槍慾望，那就該大幅提高見警率，
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2022-06-24 13:29:00
我還真的沒到過什麼地方是進個餐廳大家都有手槍的
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2022-06-24 13:30:00
當事件發生時警察能在很短的時間趕到並壓制歹徒，但目前
作者: Solid4 (Pedot) 2022-06-24 13:30:00
這點最近John Oliver就花了一集討論
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2022-06-24 13:31:00
Uvalde 警察這次被幹爆了他們對外的講法是在等一些關鍵裝備用以保護警察
作者: lain2002 (lunca) 2022-06-24 13:32:00
反觀
作者: Solid4 (Pedot) 2022-06-24 13:32:00
提Uvalde是因為理論上那好歹是理論上有訓練過的，取消禁槍
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2022-06-24 13:32:00
所以靠人不如靠己啊...命是自己的，不要期待別人幫你顧，因為別人也要先顧他自己的命
作者: fsuhcikt (後門幹屎哥) 2022-06-24 13:33:00
美國本身的犯罪率就是笑話等級的
作者: sdd5426 (★黑白小羊☆) 2022-06-24 13:33:00
那我靠你了 反正發生事情我第一反應一定逃跑 謝謝你幫我牽制暴徒
作者: Solid4 (Pedot) 2022-06-24 13:33:00
鼓勵配槍你想要由一般民眾達到火力壓制的效果是不是這些
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2022-06-24 13:34:00
也不能說美國犯罪率笑話等級 是台灣太棒了
作者: Solid4 (Pedot) 2022-06-24 13:34:00
民眾訓練要在警察之上才會利大於弊？
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2022-06-24 13:34:00
跑也要跑得掉啊...有時甕中捉鱉，看要跑去哪
作者: excia (Afei) 2022-06-24 13:34:00
用來減少一些衝動性犯罪 或許有點效果 比如說吃滷肉飯跟人起衝突之類的 但對屠殺真的沒什麼用
作者: sdd5426 (★黑白小羊☆) 2022-06-24 13:38:00
跑不掉的情況9成9你早就在第一波被收掉了啦 擁槍派真的是整天幻想自己是好萊塢主角欸
作者: hanmas 2022-06-24 13:40:00
上次拉斯維加斯的時候不就有個擁槍實況主 結果只會跑 一點
作者: fsuhcikt (後門幹屎哥) 2022-06-24 13:40:00
一般正常人即使開放槍枝也不會天天帶槍出門啦
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2022-06-24 13:41:00
正常人會天天帶槍出門的地方...也不是什麼好住的地方吧
作者: sdd5426 (★黑白小羊☆) 2022-06-24 13:45:00
我一開始就說了啊 他們很喜歡活在一個隨時要準備拔槍的社會XD
作者: jokerjuju (juju) 2022-06-24 13:48:00
問題是槍枝太好取得 和公共場合禁不禁沒關連
作者: CowGundam (牛鋼) 2022-06-24 13:51:00
更新法律我覺得反而對現狀沒什麼用，不守法的還是不守法，但這次疫情其實也能看到美國的司法警力已經過載運轉了，我記得最有名的就是紐約還是哪裡因為人力過於不足只好把一些犯罪除罪化，變成有人可以一天因為竊盜被抓三次再放出來
作者: Bugquan (靠近邊緣) 2022-06-24 13:53:00
加州吧，不過加值自己的問題比較大
作者: shawncarter (Duffy Huang) 2022-06-24 14:19:00
光是槍這一點就讓人覺得住美國無法安心
作者: cat05joy (CATHER520) 2022-06-24 14:22:00
拿慣了要收回去很難
作者: harryzx0 (DMD_LIFE) 2022-06-24 15:11:00
就看美國人 想讓這憲法害死多少人才收手
作者: Silwez (Essence:Homomorphism) 2022-06-24 15:44:00
持槍問題不就是你要選擇清零還共存
作者: serenitymice (靜鼠) 2022-06-24 15:48:00
右膠大勝利
作者: tyifgee (pttnoob) 2022-06-24 15:54:00
憲法很難修 我不意外
作者: RevanHsu (The Aquanaut) 2022-06-24 16:03:00
米帝修憲拿掉槍跟某島國修憲獨立不知道哪個比較難
作者: donkilu (donkilu) 2022-06-24 16:25:00
怎麼還有人拿禁槍區域來嘴zzz 開放那些場所持槍只會讓莫名其妙大亂鬥的機率變高而已
作者: maplise (Maplise) 2022-06-24 17:05:00
只會挑出事的來講。怎麼從來不考慮瑞士每戶擁槍率一度高達97%，槍枝犯罪率卻遠比一大堆禁槍國家低好幾倍？
作者: gametv (期待著今天) 2022-06-24 17:56:00
在一個報案警察可能到達時間是小時在算的地方說不能擁有槍枝真的可笑
