是說
各種作品是從何時開始喜歡叫大家不要復仇的阿
以前如果父母/主君或妻兒受害
or
外敵侵略國家/部族
甚至是名譽受損/被侮辱/被帶綠帽
選擇不復仇 原諒的話
不會被視為成熟
反而會被眾人看不起
認為你是軟蛋+廢物 直接社會死
武松幹掉潘金蓮跟西門慶，挖心肝祭拜武大郎
日本 武士被平民冒犯 武士要求平民道歉 平民不道歉
武士如果不維護自己名譽拔刀
用血來洗刷的話
也是會被認為是廢物 沒資格當武士
赤穗事件，47名武士為主君報仇，衝進仇人家裡砍頭祭拜後全體切腹自殺 被視為忠臣義
士
為啥現代變成鼓勵原諒放下才是主流的做法
是什麼時間點開始變這樣的R

孔子 「以直報怨」

日本二戰被打爛之後 跟美國外面在打仗裡面人在反戰跟呼麻

古代那個好像是父母被殺/受辱不去報仇就等於不孝子 同理主君受辱不復仇等於不忠

悟空不是把比克大魔王撞成甜甜圈了嗎 後來比克他兒子把悟空跟他哥一起殺掉報仇嗎

古早不管東西方都有父仇子女報的故事R 西洋故事流行決鬥的時候滿多的 就不好賣了而已東方我是覺得單純父母死掉帶來仇已經不夠套路 寫了沒發展性

是因為現代人不在意名譽了嗎

也少見惹 不如門派滅門慘貨那種樣版套一套說啥呢== 每天乖乖定時去定點被長官跟客戶幹還有啥名譽真要說不報仇 我覺得某種程度是因為教育

赤穗事件查維基是幕府下令才切腹的欸?

每個國家在要讓地方民風自管收到中央法律處理時

做那種事基本上逃不過切腹，但輿論是支持的

都會流行一段不要復仇不要私刑 不要父母債子女還的教育跟幾十年的流行故事幫吹捧

主辱臣死的概念，主君受辱家臣必須要報仇以示忠義，然後再接受死刑或其他正常處罰

不然各地區也都流行過那種到處殺壞蛋的體制外英雄後來但到了經濟穩定法律歸中央管的時候 那些私刑英雄形象就變成啊殺幾個壞人爽 體制下也沒能幹嘛 可連

現代社會哪可能接受為了私仇互相殺伐的？

以前人的想法是尊重要自己爭取，然後會被別人輕易拿走但是現在人的看法是尊重是人天生就有且無法被剝奪的，所以比較起來維護尊嚴的行為少了很多

赤穗事件其實是幕府處理不當.底下人活不下去乾脆翻桌XD簡單說依照幕府規矩就是喧嘩兩成敗.兩邊各打50大板但是當時卻是一邊要求切腹.切腹也就算了.還不給繼承人去繼承家業.直接廢藩.另一邊卻是什麼都沒罰如果換個繼承人.底下人還能活.頂多就是兩家結仇但藏心裡犬將軍搞到一邊根本有大量武士活不下去變浪人.沒造反就不錯了XD

兩方人馬因為私仇無視法律互殺，這不就是黑道8+9日常嗎？