作為一個曾經擁有PS4，現在擁有NS和XSX的人，想發表些看法。
老實說我覺得將微軟的戰略，定調成和SONY的戰爭，那麼我覺得太看得起SONY，也太看不起微軟針對XGP的大戰略了。
XGP的戰略並非是綁著主機，而是一項訂閱制服務。雖然現在只有遊戲，但仔細看看微軟的策略，就能發現他著眼的是能在客廳電視和個人電腦上都有訂閱制服務。這是目前其他訂閱制服務都難達成的結果，不管是哪家影音串流，攻占的都是客廳電視，目前只有微軟的訂閱制服務，能跨電視和電腦。雖然未來微軟會不會有自己的影音內容或其他服務尚不得而知，但在這點的確是走在其他廠商之前的。
次者，微軟另一大戰略是雲端串流。目前已經宣布三星電視以後將全面內建雲端遊玩XBOX遊戲的功能，另一大品牌LG猜想不久後也將到來。簡單來說微軟看得很遠，大概知道未來不會再有遊戲主機之爭，而是雲端串流服務的比較。舉個可能的情況，也許七八年後本世代主機的硬體都過時了，但也許XSS還有能力串流下一個世代的遊戲，那麼遊戲主機到底還有甚麼意義? 戰場早已轉移了。
我想談一下XGP。以我個人的經驗，我認為XGP的精隨並非是遊戲大作，而是大量有趣的獨立小作品。一款遊戲大作即便再好玩，頂多也就玩一兩個月。現代多數成年人的生活時間瑣碎又片段，要在兼顧生活、家庭和人際關係之下，開遊戲的時間多是較為零散的。這就不得不提到XBOX這世代的新功能「QUICK RESUME」能快速切換和開啟遊戲。能在出門前、吃飯前、吃飯後，稍微玩個ROUGELIKE遊戲，就很滿足了。
大作重不重要? 我覺得重要，很多人是被大作吸引訂閱XGP，但直到真的訂閱後，會發現XGP真正的價值，在於微軟替你挑選了優質的獨立遊戲，能不擔心品質的遊玩。
在這點上，其實我覺得PS+的方向正確又不正確。不加入大作首發上XGP是對的，因為玩家受眾還是會去買來玩。但PS+相對欠缺對獨立遊戲的耕耘，而只是盡可能地將過往的好遊戲塞入服務中，我覺得實在不是正確的作法。
最後，我想說XBOX最讓我稱許的還有一點，那就是xbox play anywhere，可以透過存檔機制，在電腦和電視之間切換遊玩媒介。這項機制未來也肯定會跟著手機和雲端串流前進，屆時你只需要一台電視APP就能無縫繼續遊戲，這點實在是很強。

確實期待下個世代可以連主機都不用買

現在對微軟來說 就不是主機大戰啊 能夠讓更多人接觸到XGP才是他的主要目的

戰主機其實就消遣而已 可能多數人更傾向家裡堆的機器越少越好

Quick Resume真的是好東西

依從邏輯，勝利者應該是steam吧

已經脫離戰主機的年代了好嗎

Netflix不是電視電腦都可以看嗎？

依我之見，PC將奪得最終勝利

這年頭會員多講話 懂?

微軟就利用自己優勢，就是PC平台基本上也是他們的天下他們的野心不是主機大戰，是改變整個生態

微軟：pc也是我的 擔心啥

台灣的網路要玩雲端串聯。。。。。那我不如直接棄坑，種花電信那個網路品質

以後主機.PC.手機端都吃下來

戰略很明確啊 就是Play anywhere

樓上，擔心台灣網路品質的，現在可以用XGPU搭配VPN連日本試試，過門就能關掉VPN，玩起來真的很順。恨不得微軟直接用日本伺服器趕快開給台灣但台灣區域級的資料中心既然在蓋了，就等蓋完看看會不會還能更低延遲

線路還是走海纜吧，主要是伺服器在哪裡

雲端還是得配合網路品質，台灣網路品質跟屎一樣

要最快就是機房建台灣，講台灣網路差實在很冤枉

微軟就是有很多錢，不過其他方面都輸給google，現在算是想從遊戲業賭一把了

台灣的使用者觀念也沒普及就是，家用網速是用錢堆的伺服器不夠力、瓶頸，使用者都只會講網路差，沒辦法判斷

雲端服務市占率是Amazon>微軟>google google沒贏喔而且微軟市占率目前是成長最快的https://i.imgur.com/YsdxsEq.jpg

GeForce now：林老師類，林北每個月租用台哥大的機房幾百萬你說網路差是問題…難道我稱霸台灣了！

你說的東西最有優勢的叫做手遊

台灣網路差？微軟輸google??

微軟輸GOOGLE？AZURE是輾過GCP的欸 雲端市場只有AWS AZURE與OTHERS

微軟輸google？！得了吧google 最近這幾年就是樣樣通樣樣鬆