網上看免費漫畫管道很多
最近被韓漫燒到，用來Webtoon想說每週更新一話也蠻夠看
結果還是不爭氣買了，一個不留神$270連買四次
實體漫畫可以買個幾本…
https://i.imgur.com/WOEOC4P.jpg
https://i.imgur.com/DZU2f8Q.jpg

你484在釣

我都直接買實體要買電子大概也會買單行本的，不會像這樣一話一話買

我有

我花了一堆錢在看サイコミ，常常不知不覺餘額就花光了

買實體書

我常常BW一次買好幾本屯著慢慢看

我都買電子單行本

看bw和各家折扣越來越少下，應該是願意花錢買電子書的增加不少了

我一個禮拜追四部最新章節，兩個禮拜換一次

順便問一下，英文日文有什麼平台推薦?

我轉電子一兩年，買書耗費好像比以前多…

日文平台超多，建議是挑你想看的漫畫找平台

https://i.imgur.com/4ijcZzn.jpg 原來我買這麼多

覺得便宜，不留神就花蠻多的QQ

實體書家裡沒空間啦 買電子書超爽的

不多的話漫畫家怎賺錢？奇怪的問題

過年買電子書貪還元，買一堆現在還看不完…

我電子書破千本了，最近才開始買單話。

我動畫看喜歡的會去買漫畫 當作支持出下一季

想釣???

現在平台多，不在意速度的話應該是大多找得到免費的話數可以看。不過我是為了想看魔王大人RETRY最新連載才花錢的。

舊漫畫或出的差不多評價好的會買，要不然大多都是網上看http://i.imgur.com/fGhSjO9.jpg

韓漫畫風我吞不下去

平常買週刊 單行本買電子

想問tac大那是用什麼app？謝謝

tac那個就是日版的bookwalker啊

電子書

半年買了1500多本電子單行本實體一年差不多買100+本

我台版+日版的bookwalker已經1140本了，剛剛算的解除空間限制買起來就是那麼爽我的實體大概一年幾十本在買而已，家裡應該200左右吧

在Kobo 7個月買的量 https://i.imgur.com/IcxhXCc.jpg台版+日版樂天Kobo+Pubu 大約是1500多本（包含30%是輕小說）台版+日版bookwalker的量我就沒數了 已跳槽 deDrM匯出日BW有獨佔特典內容再去bookwalker買台BW剩下的用途就是買台角先行上架的書吧 再轉去Kobo看

花錢是當收藏 很多時候都看完了

花錢支持作品很好啊但當收藏的話 數位內容你要有匯出檔案備份的手段不然那些檔案永遠不屬於自己的，平台哪天收掉就沒了像之前的LINE Manga台灣站沒了 一毛錢也沒退不要說平台夠大就不會倒 前幾天亞馬遜Kindle中國站也關也宣布要關站了退款是不可能退的，頂多讓你能抓到App/電子紙閱讀器裡

最近中國kindle倒了，不過這個起碼還可以限期下載

帳號登出或裝置壞掉那些電子書基本上就掰了限期下載到App 也就說2年後就不能再下載了永遠要被綁在那個裝置上讀不可能永遠用同一隻手機/平板/電腦 同一台Kindle閱讀器所以唯一解就是..必須要破解DRM匯出書檔平台倒閉最大的影響就是少了雲端紀錄同步檔案破解出來後就得自己管理，自己做雲端備份

都花錢了當然要買實體的阿不求全部擺上書櫃的話 IKEA的紙箱放書其實很方便

單行本上BW買 連載東立免費/b站付費

日本漫畫台灣代理沒幾個做到線上同步的東立電子書城現在有付費連載了 一迅社授權的作品其他基本上都是免費連載但作品太少了希望未來有更多付費連載作品吧 周更一話10元我覺得可以月更頁數多的就一話15~20基本上這價位都算買斷啦 （無限期租閱）東立開始推付費的電子漫連載是在試水溫吧如果台灣人沒有看漫畫要付費的概念的話應該做不起來電子素材的授權費用翻譯費用 付費人數太少根本撐不住

我也是希望台灣的電子書能越來越發達啦，電子書有他好的地方但總是覺得那種「檔案破解版」是使用者「不照廠商的設計規則在玩」電子服務會走向「資料整合在廠商的雲端伺服器」的原因也是廠商認為這樣「比較」能防盜版不然希望廠商提供「可以隨意複製讓人打包下載的電子版」，然後「使用者能自主規範的付費後才能下載」哦……我是覺得台灣人的道德感還沒到這個地步

但是drm其實是在懲罰正版的使用者吧…看盜版的人才不會遇到這種麻煩

死不花錢看正版的那種，廠商推什麼產品都沒用但是「把部分資料放在廠商的雲端伺服器，使用者要看時在連結伺服器就好」這種方法來讓使用者用正版其實是有用的至於想永久持有的，廠商也是有推出實體書，或是部分廠商是選擇「過一段時間之後，上架可下載的版本到其他平臺」這種方法雖然這些都是「同一樣作品」，但是在我看來都是「不一樣的產品」以及「不一樣的平臺行銷策略」廠商彼此競爭彼此合作這沒有哪裡不好的但是拿廠商的檔案來再「破解」，這其實已經不是照著廠商預定的行銷策略在玩了如果廠商真的是想推出這種產品的話，一開始就不會搞加密讓玩家還要「破解」才能「下載」或是「複製」而且即使是同樣的作品，不同的產品定價也不會一樣一個是真的只賣使用者「暫時的使用權」，的確並非永久是屬於使用者的，想要永久的使用與持有，甚至可以隨意的轉傳或是複製，那其實是該賣另一個價格

我大致同意你的看法，但是暫時的使用權聽起來就是在整合法的使用者呀。我沒有要反駁你的意思，我只是認為這些防治手段最終還是合法的受害者要買單而已。