[閒聊] 會為了自己的醫學論文順利發表殺人嗎？
作者: ccyaztfe (best_troll_tw) 2022-05-30 10:49:00
如題
柯南變回新一跑去跟小蘭演高中話劇的那個案件
死者—浦田耕平有一篇價值超高的醫學論文要發行了
結果他發現自己的病患是反例，會完全推翻自己這篇論文的論點，因此他就痛下殺手，開錯藥殺死病患
我就很好奇，有在寫論文、寫過論文的各位，真的有可能因為這種原因殺人嗎？
柯南變回新一跑去跟小蘭演高中話劇的那個案件
死者—浦田耕平有一篇價值超高的醫學論文要發行了
結果他發現自己的病患是反例，會完全推翻自己這篇論文的論點，因此他就痛下殺手，開錯藥殺死病患
我就很好奇，有在寫論文、寫過論文的各位，真的有可能因為這種原因殺人嗎？
作者: JamesChen (James) 2022-05-30 10:50:00
你以為青山懂學術圈？
作者: bigcho (bigo) 2022-05-30 10:53:00
在柯南的世界很正常
作者: morichi (我把你們當人看) 2022-05-30 10:54:00
在柯南裡算很合理的動機
作者: SIKI3316 (PINEAPPLEKNIGHT) 2022-05-30 10:56:00
不可能吧 哪天別的地方出了同樣的反例難道要殺過去嗎
作者: knight60615 (遊俠) 2022-05-30 10:57:00
在柯南世界不只正常 還是超合理的那一級
作者: mayolane (mayolaneisyagami) 2022-05-30 10:57:00
傻傻的，不要把病患放進paper裡面就好了啊
作者: StBeer (熊出沒注意~~中.........) 2022-05-30 10:59:00
你論文不會因為一個案例就改變，要很多很多案例說真的，不要收集這個案例就好
作者: StellaNe (凍結的大地) 2022-05-30 11:00:00
例外可以再發一篇
作者: wohtp (會喵喵叫的大叔) 2022-05-30 11:00:00
醫學又不是什麼精確的科學，反例就算再來一打，原本的paper一樣發出去啊。然後還可以就著反例寫下一篇paper，傻了才要解決那個病人呢。
作者: StBeer (熊出沒注意~~中.........) 2022-05-30 11:00:00
很多例外就又變成一篇wwww
作者: purplemagic (寂寞邊界) 2022-05-30 11:01:00
不就收案沒收到而已嗎...而且醫學論文探討的題目都是有相對性的，不是絕對、排他性的，所以有反例很正常
作者: StBeer (熊出沒注意~~中.........) 2022-05-30 11:01:00
更何況別人要能成功複製你的實驗跟做法，在醫學上這個論文才有意義
作者: purplemagic (寂寞邊界) 2022-05-30 11:02:00
前一篇先發，例外收集起來還能再發一篇
作者: Iloverushia 2022-05-30 11:02:00
在柯南的世界裡 這根本正常的不行的動機
作者: tsubasawolfy (悠久の翼) 2022-05-30 11:02:00
除非你是case report吧 不過那個價值不到殺人
作者: StBeer (熊出沒注意~~中.........) 2022-05-30 11:02:00
不然大家用這個藥沒效，就你的有效，你他媽一定改數據
作者: AN94 (AN94) 2022-05-30 11:04:00
柯南世界正常
作者: StBeer (熊出沒注意~~中.........) 2022-05-30 11:04:00
醫生因為小三出軌的機會還比較高之前有個在中國殺小三的台灣醫生，因為小三養小狼狗
作者: yukuri (yukuri) 2022-05-30 11:11:00
青山剛昌有兄弟是醫生，所以......
作者: jupto (op) 2022-05-30 11:11:00
這個動機在柯南的世界根本正常 現實不會發生在學生論文 但是藥物測試/新興療法這種有巨大商業利益的狀況下確實可能發生
作者: ballby (波比) 2022-05-30 11:15:00
柯南的世界 可能連不簽聯絡簿都能是殺人動機了(誤
作者: NoLimination (啊啊啊啊) 2022-05-30 11:15:00
把反例再寫一篇啊 笑死
作者: peter89000 (彼得二郎) 2022-05-30 11:15:00
事實上不太可能阿，才一個病例
作者: jupto (op) 2022-05-30 11:17:00
一個反向病例有機會讓一個藥物直接上不了市 這種狀況殺個人就真的不奇怪了
作者: ballby (波比) 2022-05-30 11:18:00
認真說 有反例更好 更多能拿出來檢討的地方
作者: pgame3 (G8goat) 2022-05-30 11:19:00
統計可以操弄你乖乖去問問幫你跑統計的人不就好了
作者: alienrow (漢堡王夏午茶) 2022-05-30 11:20:00
？？？只有一個反例哪有可能完全推翻原本的論點，這統計怎麼做的
作者: pgame3 (G8goat) 2022-05-30 11:21:00
而且才一例而已
作者: chu122408 (Galuyak) 2022-05-30 11:22:00
才一例 在寫一篇case report
作者: chuckni (SHOUGUN) 2022-05-30 11:24:00
不是問過了？
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2022-05-30 11:25:00
痾 這個在柯南宇宙算不錯的動機了
作者: q622622 (~Mr.廷仔~) 2022-05-30 11:31:00
協助活摘器官算殺人嗎？
作者: welkin0105 (實驗與料理的旅行者) 2022-05-30 11:31:00
洗文章喔，之前一篇幾乎一模一樣的結果也是你上一篇討論剽竊，等一下幫你推回來
作者: HanzJunction (漢子) 2022-05-30 11:33:00
台灣之前有個博士生被人撞死 裝論文的筆電被銷毀
作者: ChaosCreator 2022-05-30 11:37:00
要合理解釋大概就是病症罕見所以原本樣本小導致一個反例就可能讓原本結果的顯著性消失甚至反向。
作者: Bugquan (靠近邊緣) 2022-05-30 11:39:00
台灣博士那個只是陰謀論吧，那個根本是不懂材料科學的在瞎起鬨
作者: welkin0105 (實驗與料理的旅行者) 2022-05-30 11:42:00
幫推回來，老實說生物實驗本來就特例一大堆，殺實驗對象太離譜
作者: ccufcc (皮卡波) 2022-05-30 12:10:00
有人讀paper會去找原本那個病人嗎？
作者: bitcch (必可取) 2022-05-30 12:19:00
直接誤診就好了 用藥殺死病患不就等於治療失敗？
作者: jokerjuju (juju) 2022-05-30 12:30:00
有夠傻 先不要收這案例出一篇 然後再收這案例再出一篇阿
作者: derek625 (學著的學渣) 2022-05-30 12:45:00
醫學一堆特例吧 一個有這麼嚴重？
作者: RoaringWolf (滾狼) 2022-05-30 12:46:00
才一個，那個本來就有病啦
作者: mn435 (nick) 2022-05-30 12:48:00
直接說特例就好了啊 哪來的絕對
作者: Lhmstu (lhmstu) 2022-05-30 12:51:00
就說病人體質特殊，需要另外調查阿
作者: wan0zei (JOJO~~~~) 2022-05-30 12:59:00
柯南的世界想殺就殺，鼻屎大的理由也能殺
作者: Addidas (天堂 地獄 一線間) 2022-05-30 13:04:00
束限標題 找出差異性就不會把那案例統計進去啊有年齡性別職業居住地 甚至健康運動習慣有無手術經驗區隔
作者: jason401310 (開銅樂會囉) 2022-05-30 14:03:00
這個病人可以讓他再發一篇 幹嘛殺
作者: TUMUASHUN (土木阿雄) 2022-05-30 14:26:00
別用那個案例就好 或是一樣列進去但給個理由說為什麼不用就好
作者: RamenOwl (星爆拉麵肥宅) 2022-05-30 14:38:00
白癡死了
