※ 引述《bulico (abcd)》之銘言：
: 好像就是很壞、壞到極點的人
差不多就你前面這個定義了。
以下僅就個人定義，
在我看來，我的"絕對惡"的定義，只會存在於<擁有很多>的人，
在這所謂<擁有很多>，就看個人定義。
好比你的富有程度是前百名，你從小接受一等教育，
你知道世間的各種情形，你不是資訊全無，也不是無知，
你有著基本的智慧。但你卻做著垃圾行為。
例如你是馬斯克，你不告知底下的人要去處理放射性物質，
該放射性物質靠近幾秒就足以致死。
但你卻跟這些幫你做事的人，跟他們說這個東西很安全，
對你來說九牛一毛的防護衣，或基本的安全措施，
你一項都沒做，認為這樣做僅是浪費。
也許有人覺得誇張，但社會上就是充斥這類誇張的事情。
這些人擁有幾十億幾百億房產，甚至一座城市幾條路全都是他們家的，
但租給人的房子，隱瞞問題、漏水不處理等，合約到期押金找些不合法的理由扣押。
這些都假借他人之手來凹你。
你說他們難道不知道法律上站不住腳? 他們難道受過的教育比你差?
懂得事情比你少? 比你缺錢? 並沒有。
在我看來，大家常說的惡，
像是那種無端的惡，或是捷運殺人等，對我來說僅是神經病、
每個人都有機會遇到，或是成為，因為這是基因的問題，也可能是從小環境影響。
很多的惡，都是在於教育不足，從小羨慕他人，轉而變成去偷去搶，
或是長大成為詐騙集團一份子，藉由不當手段去贏過那些正當工作的人。
獲得並炫耀財富，也因此你常看一些詐騙份子很愛炫富，跟一大筆現金一起拍照
富有的人我也不提，因為普通人也可能富有，或者該說富有的人很多也僅是普通人。
但資源多到流湯的人，或任何人一看就知道你從小豐衣足食，
基本教育也有，也不是智障，或先天生來就基因上導致的精神問題。
當這些人會欺負其他人的時候，
那這個人大概就是極端的惡了，。
為什麼? 假設你是造物者，某個人類犯了錯、
也許強姦、也許殺人，也許詐騙、也許收了錢不做事直接逃亡海外。
你覺得"某個人"也許不是極端的惡，
因此你試著給予他重新來過的機會，
他可能缺錢，導致犯了貪的錯，你給他含著金湯匙出生
他可能缺乏教育，導致EQ不夠、殺人，你讓他獲得教育
他可能基因上有問題，導致精神狀況不好，你讓他有正常的機會。
多數的惡都有原因。即便是dio，也很簡單，從小出生就有問題。
他的父親那樣，難保小孩不會歪掉。
你給那些犯錯的人，重新來過的機會，都還有可能導正 (當然也可能失敗)
但當你給予一個人幾乎世間上的所有，
出生就有好幾棟房子、教育也是一等一，外貌金城武，
結果在那強暴夜店女生(沒指任何人)、
拜訪前妻但門口多出一兩人(這位就不說是誰)，
賣給人黑心油，別人的健康不是健康。
別人給你1000元買一張衛生紙，錢都已經超過許多，
你跟他說衛生紙一張要要2000元。
我是不知道這是在幹嘛
都已經什麼都擁有的人，還在那違法+欺負人，
你也不是從小被欺負長大、付不出租金房東將你趕來趕去，
也不是"不違法就活不下去"。
什麼都不缺了的人，卻還是做著類似上述的行為，
我覺得沒有比這個更惡質的事 (本篇沒政治隱射，就只是針對原po提的去回答)
99.9%的惡在我眼裡看來都很正常，
例如從小就不富裕，因此貪錢
想贏人，因此霸凌他人。
沒來由的就是想跟人辯、講歪理、嗆人等等>人類本性，這種也一堆
跟人吵、發脾氣 > EQ不夠
酒駕 > 無法控制自己，或是道德問題。
砂石車 > 基本上我猜開那些的人(非雇主)，多數也不太會是中上階層的人
多數問題都其來有自
對我來說，很多人說神不知道是否存在，我也覺得不一定存在。
但若說有，其實現世就已經有了，用不著死後才看的到，開天眼或觀落陰。
那些掌握大量資源的人，就是我們的神。
身為神連基本的正義良知都沒有，社會秩序就是一團亂。
我不確定回文是否要ACG點，
但就隨意提一下，
假設一拳超人裡面的光頭，在那搶小朋友手上的糖果。
假設蟻王殺害小麥。
假設範馬勇次郎把無關的幼稚園小朋友當對手仇敵，露出背肌盡力毆打。
你說上面的人真的會這樣做? 根本不可能
現實就是這麼神奇，
擁有超過一般人數萬倍資源或力量的人或團體，在那欺負一般人。
不講台灣，世界各地都有。
有人提及類似吉良及影，對我來說那比較像是"單純的惡"，
你問他們是否覺得這個是惡，還不一定。
作品中很多都是"單純的惡"，
我覺得惡的本質還沒到原po內文中講到的"壞到極點"。
(真正的惡，比較像是存在於"你知道這很明顯不對"、客觀上這也不對，
但你還是做了。你是勇伯，知道你一腳就會踢死幼稚園小朋友，
小朋友沒惹你，但你還是去踢。)
這些人到底缺了些什麼? 在我們眼裡基本上只會覺得他們什麼都擁有了。

就類似愉悅犯吧

你問錯問題，並不是自己從中能獲得多少快樂，而是能消除自己多少麻煩。只要剝削別人，而不要被別人剝削就很愉悅而且人總是有下賤的，待遇太好就不再忠誠不再謙虛