Re: [問題] 三體 黑暗森林 問題

作者: s8802228 (yooooo)   2022-05-08 19:37:53
※ 引述《maxthebiker (好想騎車)》之銘言
: 突然想到,在三體中黑暗森林法則,
: 但是我有一個很不解的想法,就是三體人都可以穿梭宇宙了,為何要稀罕小小的地球,旁
: 邊的行星的資源都多的多,印象中原作給出的解釋是要打壓人類的發展,
: 這樣三體人屁眼是不是很小?
: 不幫人類導向正軌只會侵略,格局是不是很小啊?
: https://i.imgur.com/k8B6INl.jpg
有劇透
先說結論 三體屁眼就是很小
首先原作是因為三體母星快滅亡要找殖民地 地球雖小被發現
再來三體人根據Kardashev Scale劃分也不過是二級文明(地球人是0.5級)
該作世界觀二級文明多如牛毛並不是什麼特殊存在
換個說法 三體人發現地球像是西班牙人發現美州或歐洲人的非洲大獵
當時的歐洲人也把非洲人或美洲人當畜生 屁眼也很小
這部會在歐美紅劇情不只是因為劇情 科幻小說劇情驚心動魄的多的是
重點是三體的黑暗森林假說可以作為Fermi paradox的解答
而這在天文學 物理學 生態學甚至哲學是有意義的
附上參考資料
https://youtu.be/xAUJYP8tnRE
作者: miyazakisun2 (hidetaka)   2022-05-08 19:41:00
為甚麼屁眼小 不是都一樣大嗎
作者: lugiam (Anashisu)   2022-05-08 19:43:00
去查一下二級文明的定義 就知道這劇情根本濠洨
作者: dannyshan (↓↘→↓↘→○)   2022-05-08 19:43:00
原本那串一堆根本沒看過三體吧 書中都說的很清楚了 話說黑暗森林這個概念本來挺新穎的 結果作者ptt不政確就剩下酸書的
作者: XIUXIAN (女為)   2022-05-08 19:44:00
那幾級文明的分類本來就很扯,我看一大半科幻故事星際移民的文明都到不了第二級文明。
作者: labbat (labbat)   2022-05-08 19:48:00
西班牙只是歐陸邊陲小國唄,中陸的才是歐洲傳統豪強國
作者: sherlockscu (是夏洛克不是宅洛克)   2022-05-08 19:55:00
黑暗森林概念的確滿有新意
作者: dannyshan (↓↘→↓↘→○)   2022-05-08 20:00:00
三體的核心思想就黑暗森林啊 你問為什麼他們都會這樣想我覺得可以用降維戰爭來解釋 可能文明發展到最後都會發現以前的宇宙是高維的 打到只剩三維 然後就會得出一個共同的結論 這就是智慧生物的劣根性 不然宇宙怎麼會一直打到只剩三維(故事結束時應該變二維宇宙了)
作者: orcazodiac (沙琴)   2022-05-08 20:07:00
要不要統一一下說法 事實上有看過的、甚至沒看過的都能輕易指出黑暗森林法則不合邏輯的部分然後別人指出來後又要說這法則不是重點了
作者: XIUXIAN (女為)   2022-05-08 20:10:00
因為作者本來就有說這法則有漏洞啊= =。機器人三法則還不是有漏洞,也一堆人愛用。
作者: orcazodiac (沙琴)   2022-05-08 20:13:00
既然大家都知道問題很大就不要整天吹啊什麼在xx學說上有意義 拜託 科幻小說指導科學是上個世紀的事情了
作者: maxthebiker (好想騎車)   2022-05-08 20:23:00
想像一下「智慧物種」有著超級電腦等級的記憶及運算能力,你覺的你能參透這種物種的想法嗎,承認人類沒這麼聰明,只因我們是相對厲害的就是不能得出高階生命的想法的
作者: linzero (【林】)   2022-05-08 20:24:00
核心思想不就文革下的人性?
作者: maxthebiker (好想騎車)   2022-05-08 20:27:00
因為想法是隨時間浮動的,你可能經天想吃冰淇淋,明天卻不想吃,有著比我們更強的記憶與運算的物種會更複雜的多的多
作者: spfy (spfy)   2022-05-08 20:29:00
我鍵盤讀者 但直接說一套科幻小說的背景設定理論是現實世界尚未釐清的悖論的解答 在科學上有意義 這可能要保守一點...
作者: linzero (【林】)   2022-05-08 20:35:00
假設的假設只能算是研究的延伸,不能說是解答吧
作者: maxthebiker (好想騎車)   2022-05-08 20:43:00
我現在終於理解人類的使命了,並不是自身的延續,而是創造一個全方位更優異的物種。
作者: zeyoshi (日陽旭)   2022-05-08 20:47:00
不如說三體在那種爛環境生存還能研發到二級才不可思議
作者: XIUXIAN (女為)   2022-05-08 20:48:00
應該說提出一個有趣的構想。
作者: maxthebiker (好想騎車)   2022-05-08 21:25:00
舉一個例子,人類歷史才多久,氣候變遷就如此巨大,你也許能保證1000年地球仍可居住但是1000萬年呢三體人是否太高估地球的價值了或者是說太高估人類的威脅
作者: chunlin05 (妄想引擎)   2022-05-08 22:08:00
中 呵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com