先來看段電影拼湊片段
https://www.youtube.com/watch?v=CY77o18zGa0
The battle of American Destroyer Vs. German U-boat in The Atlantic Ocean,
Spoiler Greyhound
看到1/3就夠惹
而玩過 紅色警戒1 的都知道,蘇軍的潛艇要很靠近盟軍的驅逐艦,才會自動上浮
看起來像是被"撞起來"的,其實就是幫偵測到的樣子,
奇妙的是 盟軍驅逐艦一定要用深水炸彈去丟他,還是往前丟....
二戰的反潛雷達,偵測半徑只有一些些嗎?

沒事不會在那一直打主動聲納，目擊到不明活動才會靠近索敵

雷達抓不到潛艇，要用聲納

二戰被動聽音器普普（美國好像好一點） 主動聲納會暴露位子沒事不會隨便用 雷達則還是美國的技術好 不過在敵潛水艇下潛時 當時雷達抓不到潛望鏡那麼小的目標 還是要靠肉眼觀望

還有一般深水炸彈或是刺蝟砲都裝在船尾，頂多朝左右在怎麼樣都不會往前面丟*再

因為潛艇很小、很矮，雷達反射的面積也很小......

是 影片說到radar聽起來有點怪

所以二戰水面航行的潛艇都是靠飛機找的......記得沒錯 美國的SC搜索雷達找驅逐大小的船大概在2海浬外發現，潛艇就要靠的更近、更難找了

海浪高一點都能把船擋住了，水面雷達效果有限

就算到了現代 反潛最有效率的還是航空器 速度快範圍大又減少被攻擊的機率唯一缺點就是滯空時間沒辦法跟艦船比而已

難怪現代艦設計還是保留直升機庫 如RA2的水鳥

因為直升機能做的事太萬能 還能大幅延伸反潛的偵搜範圍

所以限定水面艦的話，最強的反潛艦其實是航母但只有美國這種土豪才能搞一堆cost down版去陪商船

航母要做到反潛一定是最強 但那不是他的主要定位 終究還是以掌握空優跟對空打擊權為主

所謂月刊航母指的其實是CVE，而不是一線航母其實他的結構也就跟商船鋪鋼板有87%像英國人在福島時航母不太夠用也搞過商船+鋼板*福克蘭島

就所謂的護衛航母啊 一堆用商船改造的 充其量只是應急用

事實上他的結構也就自由輪強化一下而已美軍反正Essex級夠用，也不太會把CVE拉上前線

甲板改造而已 連船體改造都是最低限度 被巡洋艦或戰艦遇到即死

Taffy 3那次比較像是意外事故不算其實航母被巡洋以上的貼臉本來就是注定完蛋人家是專業站後排的，所以日本搞空母機動部隊，

護衛航母還是有上前線的紀錄 像是菲律賓海戰戰役

美國Carrier Task Force到後來的CVBG都這概念

當初栗田艦隊就擊沈一艘過 如果繼續追大概整批都要坐底了

菲律賓海(馬里亞納)沒有CVE喔，你想說雷伊泰灣嗎

那中途島跟珊瑚海 還來不及造CVE來騙日本嗎?

補充一下，二戰的中後期雷達性能上來後

其實潛艇也不太敢惹驅逐艦了，像SG雷達就比 戰前SC雷達強非常多......

CVE-73 Gambier Bay跟她愉快的夥伴嘛

對 雷伊泰 只是我一時沒想到名字 就用菲律賓代稱 菲律賓其實是一連串的大海戰

潛艇一直都不會主動跟驅逐艦單挑啊，沒事找死幹嘛windows大，菲律賓海是6月，雷伊泰灣是10月......

對 愉快的夥伴ww 感謝Johnston的英勇奮戰

好像也沒隔很久啦

算蠻久了 我沒講清楚 兩者算前後關係

我的簽名檔就是DE-413 Samuel B. Roberts的艦長在那場海戰當中的名言，真的燃到爆炸這隻真的是那場的MVP，三流護航艦打出超越一流的戰果"We're making a torpedo run. The outcome is

chewie..二戰的美國雷達一點都不好..那年代的雷達螢幕沒有

doubtful, but we will do our duty."

面對日方大艦隊還敢衝上去丟煙霧彈打魚雷攻勢 真的要超乎常人的勇氣啊…

對，一點都不好，但那時才剛發明不然你想怎樣

光點顯示..只是個示波器..有沒有抓到東西還要操作員判斷..

整場太平洋戰爭最經典的萬歲衝鋒是美國人做出來的www

這才是有意義的衝鋒 日本馬鹿陸軍的那種還是算了

以現在的水準，iphone剛發明時也很難用馬鹿的問題是常常迷信精神力不分青紅皂白亂衝

如果覺得二戰美國雷達不好用 那應該看看日本做的…

後面比較清楚的來帶兵，硫磺島跟沖繩就變地獄了(美國標準啦，蘇聯、中國:這也算絞肉?笑死)回原po的問題，CVE就不會上第一線，沒有騙不騙的問題像戰時的警察也不上前線，而是在後方抓小偷強盜

OK

以二戰的水準 美國還是比較領先一點啦XD