※ 引述《NARUTO (鳴人)》之銘言：
: 就好像一堆人把《三國演義》當作三國正史
: https://i.imgur.com/wDu3OOd.gif
: 一堆人看到FATE的Saber就說亞瑟王是女的
: 讓人感慨不好好讀書就是這種結果
: 只是問題來了
: 亞瑟王本人其實也不是歷史人物
: 說他是男是的意義一點都沒有
: 就變成一堆人看到FATE的Sabe就認為說亞瑟王是真實存在的歷史人物
: 沒有一本可靠信史的史書或考古證據證明亞瑟王的事跡是否真實
: 雖然有人說亞瑟王是有現實的原型，是反抗羅馬帝國的不列顛領袖
: 但考古學上依然找不到那位原型人物
: 真的有人因為看FATE或其他作品而覺得亞瑟王的事跡是真的歷史嗎？
亞瑟王傳說的史實性一直被學者們所爭論。有的學派認為亞瑟王在歷史上並不存在，他們
中的一些人認為亞瑟王是一個幾乎被遺忘的，凱爾特神話中神靈的人格化。支持這種理論
的學者，常常將它聯繫到威爾斯語源學，他們提出，熊神在傳說中被慣稱為「Artos」或
是「Artio」。
另一種觀點認為，亞瑟是真實存在的人。雖然某些學說提出他是羅馬，或者前羅馬時代的
人物，但依照大多數學說，並符合傳統神話的集合，他是生活在公元5世紀末至6世紀初，
抵抗盎格魯撒克遜侵略者的羅馬-不列顛領袖。因為英格蘭原是西羅馬帝國在西北外海的
邊陲省份未成國，但當西羅馬帝國衰弱後，英國的亞瑟王就此崛起。
持這種觀點中最著名的人物傑弗里·阿什（Geoffrey Ashe）和萊昂·弗勒里昂（Leon
Fleuriot），主張將亞瑟確認為Riothamus——「Brettones之王」，一個在西羅馬帝國皇
帝安特米烏斯統治時期活躍的人物。不幸的是，Riothamus是一個我們所知甚少的影子一
般的人物，而且學者們並不確定此人所領導的「Brettones」究竟是布立吞人還是布列塔
尼人。他們中的其他人主張將亞瑟確認安布羅休斯·奧理安（Ambrosius Aurelianus），
一位贏得了對抗撒克遜人的重要戰役的羅馬-不列顛戰爭領袖，但在傳說中此人活躍的時
間要多多少少比亞瑟來得早。由此，某些人[來源請求]主張亞瑟是AmbrosiusThus的副官
，可能接替他成為領袖。
by wiki
其實亞瑟王有些學者主張是存在的

英語系的歷史小說不少都選擇後者的理論來寫小說他們真的很愛亞瑟王

亞瑟王騎驢

比較可信的說法應該是複數人物的事蹟組合拼湊而成的吧?

人可能存在 但事蹟基本上是很多人的事蹟混合成同一個人的十二世紀的傳說還沒有出現圓桌武士跟蘭斯洛特

這在中國就當正史了

周倉：

像演義的廖化

也有一堆對多數人認定的歷史提出翻案的