: 推 orze04: 封閉循環式是能解決誘發地震，但那成本高到哭 04/28 05:35
: 噓 ken1990710: 排溫室氣體&空氣汙染跟地震比哪個危害大？想也知道是 04/28 05:38
: → ken1990710: 前者 04/28 05:38
: 推 bird1314: 潮汐發電不知道到底做出來沒 04/28 05:41
潮汐發電我之前就有看過一個報導，瑞典一個公司利用浮桶去接收海浪的能量，因為管線
完全在岸上，解決了侵蝕的問題
https://technews.tw/2019/08/05/eco-wave-power/
另外台灣其實風電也是可以有效運用的，台灣最大的問題大概就是颱風多，容易弄壞風扇
但是其實很多國家都有研究一些可以應付各方向強風的風電，我印象最深的其實就是日本
的颱風機，畢竟日本跟我們的環境比較接近，加上颱風機的大小其實很適合在更多的地方
安裝，真的要講缺點大概就是比普通的風電貴吧
https://www.ettoday.net/news/20180724/1218054.htm
他們還有到菲律賓去測試，為什麼也不來台灣設點呢，真是的
https://youtu.be/dzWcNDHhYIo

能放的只有宜蘭吧

所以沒颱風的時候就不用電？一年四季都有颱風？

一般時間他一樣可用呀 只是颱風來的時候不用像一般風電要調整葉片關機

台灣颱風多？

可用 你是說平常發電量不到1%這樣嗎？

那個潮汐系統看起來就很容易被颱風衝爆

有啊 我們西部不是一堆功德粽

不是能不能用的問題，是有沒有經濟效益的問題

說1%還高估了吧

經濟效益有啊 特定人士賺爛了

我以為來到八卦還是政黑板了

有沒有靠下雨來發電的下雨發電機？應該也很綠颱風機聽說2020量產 應該快2020了吧

這種發電量不穩又要看天吃飯的發電 我是不知道推它幹嘛啦

靠下雨發電，啊不就水力

某樓知道日月潭有發電廠嗎？

台灣海峽還有黑潮咧,怎麼不用潮流發電?永動又潮.就搞錢的

沒水就發不了電

問題啊.

這麼優秀的設備來台灣設置你叫某些台灣公司怎麼活

終究是杯水車薪

台灣綠電就只是官商勾結搬錢給某些特定公司的規劃而已，真以為是為了環境嗎？

在能源方面，日本真的已經示範過很多次了，但台灣就硬要走日本走過的路，覺得自己不一樣今天真的是你肯砸錢，發電量絕對能砸出來，但符合效益嗎...

工業島國的能源英國日本已經示範給人看了 還不抄是找死

有些東西肯砸錢還不見得有效益...看發電比網頁就知道了

英國也在英法海峽增加離岸風力發電，目前趨勢就是要減少燃料進口因應未來資源枯竭還有避免能源受制於人，戰爭時關閉工業產線剩下的給民生用綽綽有餘

風電對環境的影響很可能被低估了 還沒找到確切原因 不過有研究發現放風電的地方氣溫會上升

風電喔，人類觀點去看是會覺得很乾淨不影響環境啦，但你拉到星球觀點就不好說了

以上都測試 老是拿這種還沒商業化的東西來說潮汐發電這東西說了20幾年以上了…早就想過就是沒效益

現況就是所有已商轉的發電方式裏最符合台灣基載需求的只有燒炭，不然起碼燒氣也好，偏偏深澳又被光頭攔湖

有人負責作夢努力研發 有人啥都不做負責酸人類分工合作成就智慧生物（乾笑）

綠電目前就是效益低，現在依靠火力的比例還比以前高...

英國的風力發電就別吹了，他們用風電之後電價暴漲https://bit.ly/3Mymxj9

上面新聞怎麼好像在說有風力反而發電成本低，沒有風時用其他發電比較貴

能應付颱風的風電機，裝置容量不高啊還有潮汐發電問題不只有管線腐蝕，異物混入或濾網替換也是問題重重，搞發電搞到後來變海水垃圾清理廠。