: 回這一篇主要是因為關於所謂「韓國不願意收回指揮權」的論述主要是出自中國殘體字農場文
: 中國的東西往往東拼西湊偷換概念扭曲事實
: 在這邊還是呼籲為培養健全思想
: 拒看殘體字審慎篩選消息來源
那個...在扣別人內容農場的帽子之前，請先弄清楚內容農場瞎掰的思路。
匪區內容農場是怎樣說的？
韓國是美國的狗，是美國的傀儡>>>韓國的所有政策都是美國的意思，韓國做甚麼事都要
看美國面色>>>美國為了掌控韓國這條狗而掌握著韓軍的戰時指揮權，還不願交回
還有甚麼韓國總統下場不得善終，韓國總統是財閥的傀儡，盧武鉉是對抗財閥至死的聖人
這些韓國三歲小孩都不會相信的謠言
這才是匪區內容農場的偉論好嗎？
他們才不會說甚麼聯合司令部願意交回指揮權的事實。
說韓國是美國的狗的人，大概都是沒有甚麼國際關係概念的人
: 關於韓國人對於軍隊指揮權的看法
: 有興趣可以去看一下韓版指定倖存者
: 裡面有韓國人對這個議題的討論和省思
呃...與其看韓劇的話倒不如看看現實中韓國學者與政治人物中，支持和反對兩派對此的
討論？
https://www.youtube.com/watch?v=OGMMWfciN4g
說真的電視劇畢竟是創作，總會與現實有出入。
就連第五共和國一劇也會有過度美化金載圭的問題了。
: 要注意的是韓國想要拿回戰時指揮權
: 不代表希望美軍退出韓國
首先要釐清一個概念，擁有戰時指揮權的不是美軍，是韓美聯合司令部。司令部大多數軍
官來自韓國國軍，美軍將領只擔任司令官和參謀長。
幾個問題：
1.兩韓開戰的話美軍會參戰嗎？很大機會
2.如果韓國從聯合司令部拿回戰時指揮權的話，他們還會指揮得動美軍嗎？聯合司令部沒
了的話還能指揮得動嗎？
3.如果韓國不能指揮駐韓美軍的話怎麼辦？再設立一個韓美聯合的指揮機構
4.這樣的話會變成怎樣？請參考上世紀四十年代指揮系統複雜的國軍
不僅是韓國，就連北約成員國（包括美國）在遭入侵時，戰時指揮權都會移交給盟軍最高
司令部了。
在集體自衛的大環境下，戰時將指揮權移交給盟軍司令部才是最能保衛國家安全的做法。
: 對韓國來說利益最大化是
: 1.美韓盟軍指揮權歸韓國，戰時讓美國人去死
好啊，你知道駐韓美軍總數只有兩萬多人，而且沒有海軍和空軍嗎？
這樣你要怎樣只靠送美軍去死而保全韓軍？
當然啦，還是有不少韓國政客支持收回戰時指揮權，例如無能政客盧武鉉。
而且民間要求收回的聲音也不在少數。
: 要這樣講的話中國面對俄爹簡直是趴在地上
: 不止出讓部分軍隊搞抗美援朝
: 連外蒙古外東北的領土人民都不要了咧
我很認同斯大林在世時，中共對蘇聯的態度就是舔得像一隻狗都不如的畜生啊。
: 這些才是真實的背景因素
: 美國和各盟邦間的利益角力是存在的
我的想法就是這樣啊，不然你以為我覺得韓國是美國的狗？

規則寫怎樣並不重要,反正美軍不可能聽韓國人指揮的

第五共和國也不錯，至於美化金載圭，『南山的部長們』不是更棒嗎！鄭昇和《將軍之夜——韓國雙十二事件》（前南韓陸軍參謀總長）時報出版，高中看到這本還蠻震撼的盧武鉉從政前的事蹟還是從『正義的辯護人』看來的，這部也不錯看

現在不還是舔狗嗎？只差不敢也沒錢派兵去烏克蘭支援