※ 引述《uei1201 (新八)》之銘言：
: 新聞：成本5000萬
: https://i.imgur.com/yosQ9bA.jpg
: 其中文化部補助：1500萬
: https://i.imgur.com/FfE3y17.jpg
: 維基百科顯示：票房173萬
: https://i.imgur.com/UrBCNbI.png
: 這會不會賠太慘了？這還是有情懷的ip，現在老ip重拍賣情懷賺錢的案例比比皆是，諸
葛四
: 郎拿出來賣竟然如此不堪。
: 望向某人要用15億拍台灣三部曲…
如果你說的情懷是挖好懷念這是我的童年欸我來看看好了
那我們來查看看人口結構圖吧。
諸葛四郎共連載五年，1958到1963。
這段時間的年齡層我們算08~15好了，畢竟那個年代的人很早就出去工作
小學還有識字的問題，對漫畫要看得懂字
15起算，1943年到1950年，也就是現在2022年70~80左右的人
https://www.ris.gov.tw/app/portal/346
查了一下，現在還活著的大概有一百六十萬人吧，畢竟死了不能看電影院
欸，等等，前面有說識字問題，看不懂字怎麼看漫畫？
那麼得看當時有多少人看得懂字吧？
根據台灣林玉體著《台灣教育面貌40年》，1952年台灣文盲率高達四成，也就是說
只有六成左右的人在當時是能看漫畫的。
那麼稍微估算一下，這個市場恐怕最多也不到百萬人
不到百萬人有這個情懷是甚麼概念？
全台兩千多萬人口，大概一百個裡面只有不到五個對這部作品有印象
https://stat.moc.gov.tw/Research_Download.aspx?idno=1114
2017的產業調查，台灣國片總觀看人次高達三百萬人左右
雖然年代有點久遠，不過2020後疫情影響，總觀看人次應該不能樂觀預估
我們用三百萬人去算，5%不到，意味著不到十五萬人
十五萬人每個人花220去看諸葛四郎，票房能到三千三百萬就到頂了
(發現自己算錯改一下了)

我們政府很有錢的

諸葛四郎之前有複印過 塞了一堆到各圖書館所以看過人數一定不只你第一段的推測

圖書館有但又有誰會看才是重點

放到圖書館沒人看也沒人借閱的書可多了

我才不信現在的消費年齡層會想看這部

就像其他人說的作者後代圓夢賠錢賣房也要做吧, 也是種浪漫啦, 但不尋求現代人接受的方式復刻只有可惜而已下次再提到諸葛四郎可能是台灣漫畫史這種學術領域了

這劇本經不起時代考驗，下去非常正常

我還真的有在圖書館看過，但是是真的沒東西時才看的

不用給他勇氣啊，上頭就當每年給藝文界繳一筆保護費，堵住悠悠之口就好啦。至於怎麼分這筆錢……呵呵

拍爽的啊 紀念性質 只是拿了1500萬補助而已不過前面也說這編了4億的預算不發出去也說不過去

前識字率不高 後遇到日漫衝擊 怎麼擋

那看默劇不就要會德語

那時候還有城鄉貧富差距問題，我老爸老媽比諸葛四郎還晚十幾年了，我媽住台北小時候常看日本盜版漫畫，我爸住鄉下連課外書都買不到來看以前的時代不像現在便利商店到處都有，鄉下小孩連買個鉛筆都很困難還買漫畫咧

真的，史豔文可能更有機會帶動情懷

說恥辱柱太誇張了 稍微做點功課就知道台灣國產動畫從來沒在國內票房上回過本過

15萬乘以220是三千三百萬不過還是賠本就是了XD

神主牌你敢嘴

樓上很氣喔 嘻嘻

前提不太對 1990年代有復刻過一整套 各級圖書館都有進2018 19年又再復刻一次 不是只有6 70歲人看過

我在學校圖書館看過 因為那是圖書館唯一的漫畫

不會啊 這麼好笑

金光布袋戲(史艷文)近三部劇情都搞砸了,但他還不會倒

要情懷不是問題，以為情懷=整套照搬才是問題

不如挑周顯宗劉昆明賴有賢的作品來搞都比較好 御我也行

就文化價值來講 這IP申請個1500萬試水溫是有資格的 問題是在行銷跟品牌經營上 一堆人連問題本質都弄不清楚還覺得很好笑 我也是笑了

布袋戲至少有搞出能養活自己的公司和一些周邊產業，近年一直走下坡和客群縮小是另一回事就是

這東西行銷一樣沒人看啦你才搞不清楚問題本質霹靂行銷成那樣極限就幾千萬而已 這東西

不符合現代人審美的東西你行銷了也沒用啦

霹靂的票房極限是聖石傳說的1.5億啊，只是成本3億

問題是人家本來就沒想經驗這品牌啊 版權扣在手上多少年了

品牌經營不良的ip 為啥要給1500萬試水溫 這才本質連經營都沒經營 現在人到底接受與否也不知道 就給錢了如果說 他有上個串流 甚至上yb給免費看當初漫畫然後流量還真的不錯 經營得起來 這1500萬給ok阿

有沒有想過投資人也是燒一個情懷的可能性。

他前期不是都沒試水溫 這玩意本來就是紙風車那邊改編的舞台劇衍生出來的概念所以我才說這劇場版一開始就是子供向 一堆人想找大場面是否搞錯什麼

所以紙風車當初的迴響很好嗎?這個我沒酸 只是想問然後我也講了 子供向 有去調查現在孩子喜歡的動漫嗎跨這麼大世代的ip 因應時代微調畫風是正常的

到新聞出來前根本沒聽過這部

紙風車很多都免費看的 就算迴響好 能不能換成錢其實也很難講

我去圖書館看的漫畫大部分都是橫山光輝三國志和黑傑克

至少反應應該不差 後來又改編成客語版繼續演

那只能說 推廣的還是太少了 而舞台劇和漫畫本身還是不夠連結吧...至少 真的沒啥人在討論這ip

民眾要能接受大部分投資都會失敗。但是政府在補助製作團隊的時候，也要將可能的票房及收益列入考量，事後如果預估跟實際差距太大要確實檢討。要讓製作組從拍攝我想拍的東西轉換到拍攝觀眾想看的東西，才可讓產業發展起來。

是覺得不是不能經營這ip 但真的要該隨時代調整一些了

3A除了高製作 你要有對應的高宣傳啊 原神砸多少錢在廣告上好萊屋巨片砸多少錢在宣傳預告上 國片錢給了製作多少給宣傳?

要讓拍攝方覺得票房對於拿補助真的很重要，而不是有也好沒有也罷。市場調查，發覺有潛力的ip，依照市場口味去微調劇本、演出都是需要練習的。

台灣問題一直都是不會賣東西 製作本身是一坨屎也沒有關係日本人連糞作毒草都可以動畫化把它賣出去 讓人掏錢的低劣的歌舞水準不能當歌手賣可以變成偶像打包賣要把市場變大 首先要有賣東西的人 能把爛東西照樣賣出去諸葛四郎本身故事老舊了點但沒到爛 怎麼說都不至於被當詐騙

就是要正視拍片是一個商業行為，而不要有奇怪的潔癖。該有的宣傳，改編都要做，盡力爭取票房。

可能真的是行銷問題吧

這東西的都能投資的投資者 有什麼好嚇退的…

在PTT看到前連這個名字都沒聽過，宣傳可能不太夠

完全不意外吧 有上百萬已經算是超出預期了 近代台漫可能票房也差不多就這樣

我8年級生，就是在圖書館看完整套，但我也沒去看電影，畫風真的無法接受。

樓上勇者啊

台灣動畫有回本的啊"鑑真大和尚"

那個有信仰加值，沒辦法當參考