※ 引述《yoyun10121 (yoyo)》之銘言：
: 其實是相反的，
: 歷史上的專制和一般人幻想的專制不一樣，
: 歐洲是十六七世紀後才開始有中央集權和軍隊國家化，
: 中國是到清末才開始軍隊國家化還失敗自爆。
: 軍隊國家化以前，軍隊就是只認軍頭沒在管你皇帝，
: 像曹操手下就只聽曹操，皇帝命令算個鳥
: 袁世凱要新軍反就反，管你清廷去死
: 文官也一樣有自己圈子，像是早期的世家大族，晚點的新舊黨派
: 皇帝要能透過這些集團管事，才有所謂權力，
: 所以根本不是皇帝把權力分給權臣，
: 這些權臣是一直都在，沒了權臣皇帝就只是個立牌。
只說對一半啦
承平時期皇帝要用文官去牽制武官
然後調動武官的兵權換來換去來提防
再用外戚和太監去與文官相互制衡
說穿了還是分權制衡那套
你講得那個情形是制衡失敗開始暴走了
通常是文官那邊先出狀況
內部改朝換代幾乎是文官集團一方太過獨大亂搞
貪腐和稅制讓財政和各方利益開始出問題
解決方法是拿百姓的口袋和勞力開刀會爆發民變
民變不得以開始下放武官權力剿匪
繼續亂搞匪越大、將越大，中央開始變小
反正會冒出一堆理由蒼天已死黃天當立之類的理由
中央的正統性會受打擊，最後淪落到人人可反之
然後匪跟將都變得跟軍閥一樣一起爭天下
篡位就更單純
文官某派系獨霸了
文官搞定了絕大部分的武官
文官也沒亂搞老百姓
最後派系領導要篡位情況是
文官沒意見
武官沒意見
百姓沒意見
皇帝的意見也就沒那麼重要了