針對這議題 我只想說
支持進步思想的人 絕大多數是立意良善的人 但現在的結果呢？
有人會為了創造自己的理想世界觀拿前作主角打喬爾夫球
有人會把女主整形成肥婆教育前作玩家
有人會邊找雛妓邊嘴砲日本的二次元作品對兒童造成嚴重的性剝削
會發生因為針對跨性別運動員想法跟立場不一致 整個劇組一半以上的人就把原作者當作不
存在一樣的事
正義的行為跟思想當然值得提倡 這沒有問題 但假設大家都是正常人 放任別人打著正義旗
幟胡搞瞎搞是另一回事
無條件給予打著正義旗幟的人過大的權力而不做出任何限制適當嗎？
僅依少數人判斷 就可以對多數人可接受資訊來源做出近乎完全的限制合理嗎？
立意良善的法條 有沒有被有心人士曲解濫用或惡用的可能性？
為了防止少數人可能的受害 而做出未來可能會對更多數人造成權利侵害的決定 是否符合比
例原則？
這些問題難道不值得深思
如果你穿著釘鞋 綁著登山繩 僅僅因為站在滑坡上 就怕不小心滑下來那叫滑坡謬論
但你穿著直排輪 只拉著一條細繩 怕不小心從坡道上滾下來 砸破頭 我認為相當合理

當初希特勒也說吃完蘇台德就不會繼續了

我覺得現在根本就還沒站到坡上 還只有說等等得上坡 還在討論要用哪種鞋子和繩子 就有人在那邊喊你等下站到坡上一定會摔得頭破血流 下輩子坐輪椅

你覺得google 屏蔽兒色的做法如何

看不見不代表就沒有發生，只是變成地下化

普丁也說出兵是幫烏克蘭去納粹化阿

我是覺得很多討論都離題了啦 重點畫錯怎麼會有交集…

像大部分人都覺得俄不會打，結果射了....

中國人也覺得網路長城保護他們XD

這就是典型負面思考使人發瘋現代社會就是緊密連結 信任不可避

不是傻 就是壞

ID正確