※ 引述 《LouisLEE (屏東尼大木)》 之銘言:
:
: 我去聽了記者會這段的內容,重要的內容如下,我打出來。
:
: 近年來在網路跟其他數位環境,發生了許多性別暴力事件,層出不窮。
: 對人民的隱私安全跟人格尊嚴,造成難以抹滅的毀滅性傷害,
: 社會大眾對此無不深悟痛覺。
:
: 然而過去對於此類惡行,頂多只能按照刑法的誹謗、妨礙秘密、散布猥褻物品罪等輕罪,
: 來加以論處,甚至以散布猥褻物品罪而言,反而對被害人造成汙名化與歧視的情形。
: 更有不少行為無法依既有的法律予以規範,對於施暴者,甚至以此營利的人,
: 無法發揮有效遏阻的效果,對於被散佈、流通的影像,如何移除下架的救濟,也付之闕如
: ,使得許多被害人求助無門,有生之年都壟罩在走不出的陰影中。
: ……以四大法律,這四大法律是刑法、性侵害防治法、兒童及少年性剝削防制條例、
: 犯罪被害人保護法,等四部法,從被害人需求出發,以區域聯防的方式,
: 齊力架構更完善的性別暴力防護網絡,希望能夠加重刑責、對加害人嚴懲,
: 及給予處獄,防止案件發生與再犯,當事件發生後,也能快速將影像移除沒收,
: 減少被害人遭受二度傷害,同時也提供被害人相關的保護與扶助。
:
: 此一修法,只是健全秩序的開端,我們還需要有更多的措施來促進深層的文化變革,
話說之前有人網拍蘿莉本被條子抓包判刑
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1182268
因為兒少法連圖像都禁止,就算有標R18也沒用
如果引用這個法,販售蘿莉本的網站也要下架
外國網站不能下架就直接屏蔽
到時候大家買fanza、dlsite都要翻牆
大家覺得這是滑坡還是真的可能發生?
作者:
nahsnib (悟)
2022-03-14 14:38:00你有沒有看到他為什麼被抓?因為他把本本放到非十八禁
要講的話 單看草案不是滑坡 但或許不會發生因為政府沒興趣 他會拿來做他想做的事
我再說一次 對付性犯罪只是一個好聽的理由 拿來對付反對者很厲害 不是目的
作者:
akb0049 (Amber)
2022-03-14 14:39:00造謠造不停
作者:
nahsnib (悟)
2022-03-14 14:39:00好啦,那你說說看要怎麼樣修才能保護受害者?你有辦法提出更好的主意我也會支持
作者:
ithil1 (阿椒)
2022-03-14 14:40:00不,那個案例是在R18區吧。「法官認為露天「成人專區」雖設有警語,但仍不能販售有少男少女或兒童猥褻的圖畫」
作者:
akb0049 (Amber)
2022-03-14 14:40:00兒色條款對付反對者 笑死 你說社維法還比較合理
想用立意良善過關啊 但立意良善不代表執行手段沒問題
作者:
nahsnib (悟)
2022-03-14 14:41:00未來數位限在本本也都自主說裡面角色都18以上喔
作者:
meowyih (meowyih)
2022-03-14 14:41:00你大概連文章都沒看吧,上面都寫了台灣沒有禁止販售這類書籍,事實上bw上就一堆,但是不該在露天拍賣賣 :p
作者:
akb0049 (Amber)
2022-03-14 14:41:00侵權也要送法院才能封鎖啦
作者:
nahsnib (悟)
2022-03-14 14:42:00回答一下啦,不要每次都逃避這點,從我第一篇文就沒看你
你保護受害者的方式是侵害其他無辜人的權益我是永遠不可能贊成
作者:
astinky (此方のことが大好きだ!)
2022-03-14 14:43:00好意思
方式就是抄掉犯罪人 犯罪網站server 台灣政府做不到
作者:
nahsnib (悟)
2022-03-14 14:44:00自由與自由、權利與權利牴觸的時候本來就會需要有新的法
作者:
meowyih (meowyih)
2022-03-14 14:46:00疑?所以販售內容有問題?既然販售內容有問題那還吵甚麼?
作者:
nahsnib (悟)
2022-03-14 14:47:00事實上就是已經是「網站必須要有下架機制」
符合比例原則在哪 一本虛構的未成年色情漫畫沒有任何人受害也要把人抓去關
販售內容有問題?那你跟我說二次元未成年色情哪裡有問題?有真人會因為這個漫畫受到傷害嗎?還不就文字遊戲
作者:
nahsnib (悟)
2022-03-14 14:49:00關於這點我是認同的,創作物只要沒有以真人為設定應該要自由開放。不過雖然如此我也還可以接受現在的狀況,反正頂多就標註都滿18,又不會有啥問題
作者:
lkzax (sariel)
2022-03-14 14:51:00所以最後法官講得算 笑死 這樣還看不出貓膩狂跳針
沒有下架機制應該是修法去想辦法有,而不是侵害其他使
用者的權利,正常合法使用者憑什麼要無故被處罰?你這權力一旦放給政府,那將來一定是無止盡的軟土深掘
今天一個行政命令凌駕在憲法之上 這就是有問題的法規
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2022-03-14 14:58:00"哪天真的開始滑了再來反抗"笑了
哪天真的開始XX了再反抗..怎麼好像二戰的德國XD
遊戲STEAM有啊 不符該國的會下架/區域內看不到
一些改版塗掉STEAM才讓他上架 不過額外載又是另外回事
下架跟屏蔽IP訪問都是私人權力 你平台自肅是一回事授權給政府就是絕對NG的行為
作者:
gaha (gaha)
2022-03-14 15:12:00在台灣賣當然要看台灣法律啊,日本合不合法一點關係都沒。
正常邏輯是有人犯法你去抓犯法的人,這法案的邏輯是不去處理犯法,只要把守法的人眼睛蒙上就沒事了
看到不喜歡的言論,就去那邊上架兒童色情,懂某版都有人自演反串然後自己PO FB譴責我就不說是誰了當然那次不是兒童色情的問題阿,突然想到,但是濫用這招搞到打手被FBI抓,那可很難私自硬保XD
作者: silentlich 2022-03-14 19:02:00
台灣管那麼寬 是要多蠢才會搞到被FBI盯上?