Re: [閒聊] 台灣未來恐會被禁看本本 還能笑中國
作者: AOrigin (AOrigin) 2022-03-14 11:50:10
這個處分的決定權在主管機關手上
政府不用經過法院就可以做出處分
13-1.2
前項以外之宣傳品、出版品、網際網路或其他媒體違反前條第一項規定者，由目的事業主管
機關處負責人新臺幣六萬元以上六十萬元以下罰鍰，並得沒入前條規定之物品、命其限期移
除內容、下架或其他必要之處置；屆期不履行者，得按次處罰至履行為止。
簡單來說就是
說你違法就違法
馬上給你block
你說你沒有？上法院救濟啊
反正我先擋
今天性犯罪可以擋
那詐騙勒 個資勒 假新聞勒
不過這就有點跑題
不過最大的問題還是行政可以直接擋你
而不用透過司法那邊
這樣完全有理由相信會被政府拿來濫用
連假新聞罰300萬都要送法院
這種直接不准講話的只需要公文
政府不用經過法院就可以做出處分
13-1.2
前項以外之宣傳品、出版品、網際網路或其他媒體違反前條第一項規定者，由目的事業主管
機關處負責人新臺幣六萬元以上六十萬元以下罰鍰，並得沒入前條規定之物品、命其限期移
除內容、下架或其他必要之處置；屆期不履行者，得按次處罰至履行為止。
簡單來說就是
說你違法就違法
馬上給你block
你說你沒有？上法院救濟啊
反正我先擋
今天性犯罪可以擋
那詐騙勒 個資勒 假新聞勒
不過這就有點跑題
不過最大的問題還是行政可以直接擋你
而不用透過司法那邊
這樣完全有理由相信會被政府拿來濫用
連假新聞罰300萬都要送法院
這種直接不准講話的只需要公文
作者: Koyomiiii (Koyomi) 2021-03-14 11:50:00
樓下說不是牆
作者: gox1117 (月影秋楓) 2022-03-14 11:51:00
直接接軌
作者: nk7260ynpa (哈哈哈哈) 2022-03-14 11:51:00
台灣要變牆國惹
作者: SHCAFE (雪特咖啡) 2022-03-14 11:51:00
不...不對啊這不就牆嗎
作者: cloud7515 (殿) 2022-03-14 11:51:00
同文同種
作者: aass173656 (qq123) 2022-03-14 11:51:00
樓下說等真的禁了再說
作者: ken1990710 (沙茶花養的飼育員) 2022-03-14 11:53:00
這不是牆不要再滑坡了
作者: g3sg1 (ACR入手!) 2022-03-14 11:53:00
某鋼彈剛上任時想搞的長城終於回來了 不意外問題在於行政裁決就好 理由一切它說了算
作者: aiiueo (aiiueo) 2022-03-14 11:54:00
樓下說他看不懂
作者: amsmsk (449) 2022-03-14 11:55:00
不犯法就不用怕了 (x
作者: evilaffair (外遇對象) 2022-03-14 11:55:00
行政立法監察都是我的人
作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 2022-03-14 11:55:00
可以提行政訴訟主張標的物沒有違法。
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2022-03-14 11:55:00
不 這東西立法監察有反對意見都沒用
作者: s310213 (小橘) 2022-03-14 11:55:00
這條不是103年就修了嗎？@ @
作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 2022-03-14 11:56:00
不然你被開單也是警察直接裁量啊！
作者: cross980115 (嘆息之雨) 2022-03-14 11:57:00
13-1.1是要看前條雃1313.1是宣傳品、出版品、廣播、電視、網際網路或其他媒體不得報導或記載有被害人之姓名或其他足資辨別身分之資訊。但經有行為能力之被害人同意、檢察官或法院依法認為有必要者，不在此限。二次元根這條根本扯不上邊
作者: kuninaka 2022-03-14 11:57:00
103年修的法XDD無限滑坡有夠油的
作者: aiiueo (aiiueo) 2022-03-14 11:58:00
社維法63條第5款也是1991年就制定了，至於什麼是「謠言」，我不知道，我可不敢亂說。
作者: kuninaka 2022-03-14 11:58:00
你再滑要滑到北極海了唷
作者: IceCode (アイス) 2022-03-14 12:00:00
再滑要滑出地球囉
作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 2022-03-14 12:00:00
馬上被打臉，哈哈哈。
作者: alchemy123 (水果軟索粉) 2022-03-14 12:00:00
沒關係 照樣滑坡把你冠上煉銅稻板仔
作者: alinalovers (凜冬將至企鵝在天涯) 2022-03-14 12:01:00
作者: juunuon (NANACON) 2022-03-14 12:01:00
滑到變滑水道
作者: s81048112 (**********已加密) 2022-03-14 12:02:00
反而突顯前幾樓是在帶風向
作者: shinchung 2022-03-14 12:02:00
笑死，滑出地球XDDD
作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 2022-03-14 12:02:00
看到行政裁量就當作發現新大陸一樣哭吼自己被壓制。 欸嘿～
作者: w3160828 (kk) 2022-03-14 12:03:00
紅色跟綠色是同一種顏色
作者: alinalovers (凜冬將至企鵝在天涯) 2022-03-14 12:03:00
我覺得只要討論法條都要附連結比較合適
作者: hermis (火山菌病病人No.01221) 2022-03-14 12:04:00
如果一則新聞有三千萬的價值，會在乎這三百萬罰鍰嗎？好奇問問
作者: Landius (原來我是漆原派啊) 2022-03-14 12:04:00
這樣我就很想問月月鳥為什麼每次提案要牆都有他一份啊自詡宅宅立委結果想幹的事跟宅宅差距有如天與地
作者: g3sg1 (ACR入手!) 2022-03-14 12:05:00
還敢說警察開單阿 是沒看過爛警亂開單的嘴臉嗎?
作者: swallow753 (下午茶) 2022-03-14 12:05:00
相信政府就對了 不要想太多
作者: GaoLinHua 2022-03-14 12:06:00
好日子要來了
作者: fakinsky 2022-03-14 12:07:00
相信政府 都是為了人民好
作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 2022-03-14 12:07:00
那你出來反對給警察開單，支持由法院開單了沒啊？
作者: g3sg1 (ACR入手!) 2022-03-14 12:08:00
行政裁量申訴管道一直都在阿 但你知我知獨眼龍眼之它的效用
作者: angryfatball (★上將潘鳳✩) 2022-03-14 12:08:00
所以重點還是在「被害人姓名或辨識身份之資訊」，而不是無理由把反對聲音剔除啊==
作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 2022-03-14 12:08:00
有行動力一點好嗎？ 上街抗議行政裁量權啊！
作者: milk830122 (SuperX) 2022-03-14 12:09:00
某人一直偷換概念帶風向
作者: Sunset0222 (SolarTemplar) 2022-03-14 12:09:00
這串推文看起來有很多不想討論的人阿
作者: aulaulrul4 (貓å›) 2022-03-14 12:09:00
不要老是看中文評論，偶爾看一下國外對台灣的評價…
作者: adk147852 (Immortal) 2022-03-14 12:09:00
沒事兒 相信黨
作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 2022-03-14 12:10:00
這篇不就是主張不可以由行政權裁量處分？ 我支持這種意見的表達權啊！
作者: kaomark 2022-03-14 12:11:00
你說這條是在擋不準色色？你要不要再看一次？
作者: exyu (yue) 2022-03-14 12:11:00
所以跟以前一樣是不能出版還是開始刪刪減減出版品？？
作者: aaaaooo (路過鄉民) 2022-03-14 12:11:00
相信黨
作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 2022-03-14 12:11:00
沒事兒，推文跳針就好。不上街就不用怕被嘲笑。
作者: adk147852 (Immortal) 2022-03-14 12:11:00
沒講 政府開心就行惹 一切合法
作者: jasonlynn (Jason) 2022-03-14 12:11:00
滑坡滑道柵欄壞掉了
作者: alinalovers (凜冬將至企鵝在天涯) 2022-03-14 12:12:00
糞一般的推文也要推兩次真是辛苦了
作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 2022-03-14 12:12:00
還好我們有PTT，讓這群人不用拋頭露面。只在網路上展現才能。
作者: aiiueo (aiiueo) 2022-03-14 12:13:00
你只是法條舉錯而已，不用跟他們說太多，看了會議資料更驚為天人呢。「圖畫」資料都在這，https://youtu.be/XhMLNP3WdWQ
作者: jiong7531 (晞翼君) 2022-03-14 12:16:00
說真的○毛滾回專板好不好
作者: sawaman (賽媧) 2022-03-14 12:18:00
推樓上=.=
作者: fhirdtc98c 2022-03-14 12:20:00
沒事，反正繼續相信會鎖推特，你們嚴厲譴責豪不豪
作者: gymying (GymYing) 2022-03-14 12:20:00
沒事 同文同種 大家都是自個人
作者: notneme159 2022-03-14 12:26:00
幫高調
作者: Luvsic (FLCL) 2022-03-14 12:28:00
這樣還能看法沒改XD
作者: VVinSaber (Z.S) 2022-03-14 12:29:00
要帶風向在隔壁版帶好嗎這麼愛造謠我才懷疑ip是跳的 呵呵
作者: HydraGG (嗨爪) 2022-03-14 12:30:00
這篇都沒三百萬了還在牆
作者: joewang85 (天才大人) 2022-03-14 12:31:00
ㄏㄏ 風向真好帶
作者: WindSucker (抽風者) 2022-03-14 12:32:00
4
作者: n2346879328 (七海) 2022-03-14 12:36:00
相信政府，相信黨 不要太不滿 的概念（？
作者: matter13610 (matter的意義) 2022-03-14 12:42:00
連法條都舉錯，風向真好帶
作者: s310213 (小橘) 2022-03-14 12:43:00
圖文在性犯罪早就有了啦，還嚇死寶寶勒...
作者: aulaulrul4 (貓å›) 2022-03-14 12:44:00
台灣這幾年各種自由指數都超美趕英，是不知道有什麼好不滿的？沒有到世界第一嗎？
作者: Dauhue2046 2022-03-14 12:49:00
滑坡大師
作者: s7503228 (情報屋) 2022-03-14 12:52:00
cc
作者: jacvky (風華絕代的正義) 2022-03-14 12:56:00
帶風向大師?
作者: aaaaaz22 (小穹) 2022-03-14 13:22:00
滑
作者: YutakaJ (Jordan) 2022-03-14 13:34:00
相信政府，政府不會亂封的
作者: k04121226 (Yuuko daisuki) 2022-03-14 13:39:00
是有擋司法救濟喔?
作者: zp413122 (maynine) 2022-03-14 14:12:00
開滑 開滑，但不要變成牆 應該是台灣人共有的共識拉
