個人想法,觀點不同歡迎討論。
人類自從出現國家這個概念以來,戰爭就伴隨期存在,而為了確保戰爭這個正常但激烈的
國與國之間互動的方式不會擴大為害到平民甚至人類的存續,所以訂定了許多規則來限制
它。規則的存在是為了保護平民而不是政權,政權的存續性並不高於人類的生命,拿戰爭
比喻強盜侵入你家並不恰當,因為你是人類所以受到規則保護,而國家則否。
國家發動戰爭並沒有正義和邪惡的意義,只要付的起對內和對外的代價,且預期打贏後的
收益高過代價,遵守戰爭規則就可以打,這是國家這個概念誕生以來就有的。國家之間透
過士兵進行戰爭,士兵因為戰爭而死並沒有正義和邪惡,只是因為其是士兵;只要成為了
士兵,那死於戰爭之中是很正常的。
這次烏俄戰爭開始時俄國是遵守規則開打的,並沒有使用禁忌武器和殺平民,烏則徵召了
民兵,只要拿起武器就不是平民而是士兵,被殺是很正常的,沒有資格指責俄邪惡反人類
;民兵躲於平民之間進行戰鬥,使士兵和平民之間的區別變得模糊才是破壞了規則(行為
像不像中東的恐怖份子),這才是讓俄開始打傷平民的起因。而俄[起始]被制裁更是莫名
其妙,烏既不是北約和歐盟的一員(國際關係捆綁),也沒違反戰爭規則,swift更沒有
規則國家間不能互打,援助烏是可以,但俄為什麼要被制裁。
當然烏也能做避免戰爭的準備,只要讓俄發動戰爭的代價高於收益,加強國防和進行國際
捆綁都是可以的,只是它都沒做好,那難道要怪俄不能打一場。國家間本來就能打,何來
邪惡?可以說俄是個邪惡的政權,對內迫害平民,但在規則下的發動戰爭有什麼問題。
至於中國和台灣之間,我會說中共是個邪惡的政權,現代貴族割韭菜,迫害人民真的該死
;但他發動台海戰爭又沒什麼問題,本來就可以打,現在不打只是代價他付不起。而我支
持國際對台灣進行援助,甚至參一腳出兵,但在中共違反規則前進行制裁則堅決反對,中
共又沒有做錯什麼,台灣也沒正式的國際捆綁。
如果中共真的打來,我也會上戰場。這是我身為後備期內國民的責任,身為士兵的我死於
戰場是很正常的,並沒有對錯。我的觀點始終是發動戰爭對國家來說很正常、規則內的戰
爭無對錯、士兵死於戰爭很正常和非士兵人類的生命高於國家政權的存續。
以上觀點歡迎交流