Re: [閒聊] 清朝如何滅亡的

作者: wnglon (冷面笑匠)   2022-03-03 12:40:34
明朝也是有內閣制
後來西方受到明朝影響也是有效仿學習到至今
明朝皇帝再怎麼混
因內閣制的強大 國家還能正常運轉
尤其明朝從明初 中間英宗有走下坡
但到萬歷初期張居正的時代 還是走到高峰
這中間大概有200多年 這是中國任一朝代無法比擬
唐朝從安史之亂就一振不起
清朝鴉片戰爭後 一系列不平等條約
又常戰敗 國家能威才有鬼
中國沒一個朝代撐兩百年還能邁向高峰的
作者: sunstrider (逐日者)   2022-03-03 12:45:00
安史亂後 好像唐憲宗時一度中興 然後繼任者一路敗到底那個時期就是不斷在平蕃
作者: pponywong (pony)   2022-03-03 12:46:00
科技不發達的情況下 沒有交通運輸通信 基本上天災跟內亂 很容易導致國家動盪被推翻
作者: sunstrider (逐日者)   2022-03-03 12:46:00
話說 如果大明國制度那麼強的話 也不會滅亡了 不用太吹捧
作者: u10400068 (J.P)   2022-03-03 12:46:00
只要皇帝有稍微關注朝政,國家基本上不亡
作者: u10400068 (J.P)   2022-03-03 12:47:00
但重點是要皇帝稍微關注朝政
作者: pponywong (pony)   2022-03-03 12:47:00
其實從宋代之後的王朝 沒有一個是被權臣篡位的
作者: sunstrider (逐日者)   2022-03-03 12:47:00
大清國中後期財政上不太樂觀 尤其拿破崙崛起 導致西班
作者: pponywong (pony)   2022-03-03 12:48:00
宋太祖的集中軍權 保障了皇室的統治基礎明朝有很大一部分也是被 崇禎自己玩掉的
作者: sunstrider (逐日者)   2022-03-03 12:49:00
到太平天國時期已經發不太出錢了 所以曾國藩軍隊入南
作者: TetsuNoTori (台南空三小鳥)   2022-03-03 12:49:00
西方的內閣制跟中國一點關係也沒有吧
作者: pponywong (pony)   2022-03-03 12:49:00
崇禎繼位17年 根本白忙一場 搞到最後朝堂失和
作者: TetsuNoTori (台南空三小鳥)   2022-03-03 12:50:00
內閣是英國貴族發明出來壓制王權的
作者: VoV (VoV)   2022-03-03 12:51:00
萬曆帝後來常不上朝,小高峰而已,很快走低
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬)   2022-03-03 12:54:00
南京大屠殺是曾老九荃帥的鍋,別拉老帥下來啦(雖然老帥也有責任)
作者: kusotoripeko (好油喔)   2022-03-03 12:58:00
沒有列強介入,清朝有可能19世紀中內亂就滅了吧
作者: as2s2ss2s (Freed)   2022-03-03 13:06:00
西w方w學w明w朝w內w閣w制
作者: yomo2 (跑吧!!!)   2022-03-03 13:11:00
西方學明朝內閣????
作者: MarchelKaton (KatonKaton)   2022-03-03 13:14:00
別以為萬曆不上朝等於不管事,你在家裡批奏摺公文人家史官一樣說你不上朝
作者: gtfour (朱兆蘭)   2022-03-03 13:16:00
萬曆不上朝不代表他政事擺爛不理 但他想立福王 使黨爭加劇
作者: MarchelKaton (KatonKaton)   2022-03-03 13:17:00
不過萬曆後期一度連奏摺也不批,搞到老臣直接棄官回家也沒補人
作者: bigdiao (大鵰)   2022-03-03 13:25:00
小粉紅大外宣到內閣是學明朝的了喔
作者: tchaikov1812 (柴犬夫斯基)   2022-03-03 14:12:00
西方共和肯定也是學周召共和的
作者: gavinlin06 (北冥鯤)   2022-03-03 16:05:00
原來判斷哪個朝代好的依據是能不能谷底反彈
作者: sunstrider (逐日者)   2022-03-03 17:43:00
話說 張居正時期走向高峰 是比朱棣時期還威猛嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com