曹操不篡位其實不難理解
漢朝已經存續四百年，曹操從小也是薰陶在這種環境，以漢臣自居
又缺乏篡位流程參考對象，只有一個下場慘淡的王莽可以借鑒一下
而他也一直忙著打天下，只能邊打邊摸索
最後也沒搞完，但以他的實力威望，其實篡不篡位差別也不大
反而曹丕才是一定得竄的那位，繼承他爸的位置，但不論能力和威望都不如他爸，不趕快當
皇帝，久而久之容易生變，就像後世的高歡、宇文泰，他們也至死不稱帝，兒子就很快篡位
不是因為兒子的情況比老爸好，而是因為形勢更危險才要急著上位

以漢臣自居早就和劉備手牽手一起扶植漢獻帝了

真的已漢臣自居也不會找劉備，路人甲自稱皇叔超騙

正史沒有皇叔一說

曹丕其實也蠻麻煩的 要壓制宗親 只能拿重用士族

拿了九錫又有王位說以漢臣自居，騙不了人

曹丕稱帝之後讓孫權跪的沒那麼尷尬，之後調戲起來也

封公拜相位極人臣，稱王開府就有不臣之心了

認同推

西漢東漢不是同一國 所以是將近兩百年