Re: [閒聊] JK羅琳被紐約時報剝奪HP的作者身份
作者: QchchQ (情比金堅) 2022-02-20 12:05:27
哇靠 這操作是不是打算不付版權費了啊？
以後翻拍或是周邊商直接隨便出
反正沒作者了
以後熱門作品都用這招不就好了？
以後翻拍或是周邊商直接隨便出
反正沒作者了
以後熱門作品都用這招不就好了？
作者: hik1015 (hik1015) 2021-02-20 12:05:00
大中計
作者: z23061542 2022-02-20 12:06:00
迪士尼表示 不可能
作者: poke001 (黑色雙魚) 2022-02-20 12:07:00
那他們可能要先去跟法院講這個理由
作者: dorydoze (dorydoze) 2022-02-20 12:07:00
哇以後要某作品版權最有效的方法就是把作者打成種族歧視者
作者: mymind (魚酥) 2022-02-20 12:07:00
這太鬼扯了
作者: nk10803 (nk10803) 2022-02-20 12:07:00
笑死 sjw再侵害作者人權 這樣就可以
作者: nigatsuki (二月) 2022-02-20 12:08:00
法律還存在就不可能
作者: MarchelKaton (KatonKaton) 2022-02-20 12:08:00
那個只是獨立記者的個人意見而已，而且哈利波特的版權又不是紐時擁有，別搞混
作者: dashed (沿此虛線剪下) 2022-02-20 12:08:00
法院不同意 那法院也是歧視同路人
作者: CCNK 2022-02-20 12:09:00
哈利波特：佚名
作者: nanachi (娜娜奇) 2022-02-20 12:09:00
迪士尼法務部：歡迎挑戰
作者: RoaringWolf (滾狼) 2022-02-20 12:09:00
SJW開始變成侵害人權的一方，真的是有夠智缺的
作者: spfy (spfy) 2022-02-20 12:09:00
但這言論能掛上去保底是官方同意的吧
作者: knight791211 (三途河的擺渡人) 2022-02-20 12:09:00
SJW表示他們就是法律嘻嘻
作者: yomo2 (跑吧!!!) 2022-02-20 12:11:00
......作者變不可說的那個人
作者: oasis404 (綠洲404) 2022-02-20 12:11:00
他們會放上報紙表示多少還是認同的吧，不然像之前查理週刊的漫畫，紐時就不登啊
作者: shinobunodok (R-Hong) 2022-02-20 12:12:00
講真的 今天哪怕沒版權好了 你作者還是要寫上去好嗎
作者: tony15899 (急速せんこ~) 2022-02-20 12:12:00
因為JK羅琳也不會到紐時放黑魔法
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2022-02-20 12:12:00
JK羅琳不是人 沒有人權問題
作者: chewie (北極熊) 2022-02-20 12:13:00
其實單純是文章就還好 紐時拿這個當廣告就很有爭議
作者: jeffbear79 (jeff) 2022-02-20 12:14:00
一個腦袋有洞的記者蹭熱度，然後紐約時報給過而已並不是真的剝奪了。但要是這種事真的敢作，那距離黑人把白人送進毒氣室的日子也不遠了吧
作者: Blazeleo819 (鴟夷子皮) 2022-02-20 12:14:00
終於連人權都剝奪了ㄇ
作者: CCNK 2022-02-20 12:16:00
紐時也有病啊
作者: harehi (hare) 2022-02-20 12:19:00
SJW要世界大同以前先修法
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控) 2022-02-20 12:20:00
紐時不過她的文案的話，她一在推特PO就換SJW燒紐時了
作者: gaym19 (best689tw) 2022-02-20 12:21:00
想太多 當法院智障喔
作者: spfy (spfy) 2022-02-20 12:22:00
也是啦 SJW最會鬥爭 NT這樣還可以說是個人言論我只是放著
作者: gaym19 (best689tw) 2022-02-20 12:23:00
紐時智障到拿這白癡言論當廣告就活該欠罵啊
作者: oasis404 (綠洲404) 2022-02-20 12:24:00
廣告他們也是有審查權的，不然我去弄個3k黨廣告你看他們願不願意登
作者: lee580346 (李序) 2022-02-20 12:25:00
紐時也不過就是一家媒體而已，想凌駕法律之上不可能
作者: PunkGrass (龐克草) 2022-02-20 12:27:00
最好是
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控) 2022-02-20 12:28:00
這記者也只是講很白癡的話，離3K黨還差很遠
作者: dwiee (K&L) 2022-02-20 12:30:00
中計 這招太神了
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2022-02-20 12:33:00
法院裡面SJW不少喔 你不要以為法律就沒有辦法被他們曲解他們第一件事就是掌握球證裁判和媒體都是他們的人
作者: aiiueo (aiiueo) 2022-02-20 12:38:00
法律還不是人造的，不能凌駕於光速我才信
作者: oasis404 (綠洲404) 2022-02-20 12:38:00
現在美國大法官不是保守派多數嗎，要操弄法律他們還沒辦法
作者: z23061542 2022-02-20 12:49:00
有民主黨阿XD
作者: peterw (死神從地獄歸來) 2022-02-20 12:53:00
推dashed : 法院不同意 那法院也是歧視同路人
作者: Ronwill955 (嘔嘔嘔嘔嘔) 2022-02-20 13:12:00
法院不同意就剝奪法院資格啊 現在黑鬼說的算
作者: polarfox (狐狸) 2022-02-20 14:15:00
獨立記者智障，紐時還給他刊登？
