※此為假定性問題。其後續的影響也是基於假定前提而論。
如果未來真的發生,其影響也準確預估,純為巧合。
本文一方面是回答或討論「#1Y3T2rjc(作者:KotoriCute)」與「#1Y3JJf-6
(作者:tomhghg)」的文章,一方面是由脈絡來觀察,如果真的發生,
對眾旗下人員與公司的營運影響。
文章1:[Vtub] 企業勢為何允許旗下的V另外經營自己的皮
文章2:Re: [Vtub] 山田這樣感覺觀感不佳(中之人警告)
==============================================================
(一)草創時期(2017~2019年上半年),允許他名義活動原因。
<1-1>直播為主Vtuber尚未普及,短片、歌曲MV形式仍興盛。
<1-2>其角色演出者,當時大多認為只是長期企業角色配音。
<2-1>新興Vtuber營運單位,為儘早獲利,以吸收網路名人作為發展捷徑。
<2-2>避免網路名人的追隨者反彈,把終止/凍結原名活動決定權交予該名人。
(二)武漢肺炎/COVID-19變局、可動模組取得難度逐漸下降。
<1-1>武漢肺炎造成實體活動幾乎不可行,網路活動開始成為主流。
<1-2>部分人員同人活動上,使用二次元形象早已行之有年,模組可動化易達性高。
<1-3>製作Live 2D、3D所需成本漸趨下降,可製作的人力資源變較易支援。
<2-1>結果:同步於實體活動與網路活動的網路名人,也Vtuber化。
(三)現階段Cover等Vtuber專營會社;兼二三次元商業/同人活動Vtuber營運對比。
<1-1>Cover、AnyColor等會社旗下人員多,現多用自身人力,閉循環式互動直播。
<1-2>會社旗下人員若涉及會社外、Vtuber圈外活動,有他名義時則多使用他名義活動。
<2-1>2019年(含)以前,個人/社團Vtuber仍然與一般同人活動圈活動有所區隔。
<2-2>近年發生名義整併,及同名義/連結式名義實裝Vtuber化,兼三次元活動比例增。
<2-3>Vtuber相關名義或樣態人物,參與過往形式同人或商業活動,比例逐漸拉高。
<2-4>結論:會社人員互動收縮閉環化;傳統同人與Vtuber活動界限已不可分割。
(四)Cover會社至今仍不強力禁止他名義活動原因。
<1>保持能有強力的網路名人/配信經驗者錄取可能,維持人氣磁吸的優勢。
<2>會社與角色飾演者之間,形成人氣相互支持的良性循環。
<3>如毀棄非強制的協定,可能招致人氣元老的出走,造成會社營運重創。
<4>部分人氣元老沒有放棄/凍結原名義活動,造成部分新進人員有爭取同等要求可能。
(五)可能造成Cover會社變成強制禁止/凍結他名義活動的契機。
<1-1>他名義相關的行為或名聲,直接或間接侵害會社名義活動、會社自身信譽。
<1-2>其他會社大量招募同人圈/網路名人,且採原名義/連結名義實裝Vtuber化。
Cover會社為作出市場區隔,而作此決定。
<1-3>會社營運走向衰退,禁不起旗下人員他名義活動而出走人氣與金流。
(六)Cover會社假如「強制禁止或凍結他名義活動」,造成的衝擊與影響。
<1>時機點在合約已將結束的人員上:
<1-1>憑合約結束的理由,不換約而離開。保全自身活動彈性、人氣與金流。
<1-2>變自由身後,可能外洩強制禁止的根本事由、決策過程,造成輿論炒作。
<2>時機點在剛換約/簽約的人員上:
<1-1>造成從業人員長期對角色營運上力不從心,只想時間到閃人。
<1-2>容易造成演出人員與幕後工作人員的摩擦,甚而引發契約糾紛。
<1-3>歌迷/追縱者對會社的決定不諒解,造成棄追的效應。
<1-4>從業人員將完全無法以任何形式,與社外人員作公開的交流。
<3>對於準備應徵/應徵中的人員上:
<1-1>以「凍結自身數年活動作為代價」不確定性,退卻一些人氣經驗者的應徵。
<1-2>甄選結果出來,如果是備取者,等待遞補的時間可能會拉長。
<4>對Cover會社本身的影響:
<1-1>人氣臺柱的出走,又或是從業人員配信品質下降,造成會社人氣與金流的流失。
<1-2>不論是出走者還是留下者,都可能外流決策過程而產生輿論爆炸。
<1-3>難以應徵具高人氣、高實力的經驗者,且甄選時間會拉更長。
<1-4>會社方對於從業人員,其與具關係之社外人員的公開交流拒絕,更難有說服力。
<1-5>配合本段落<1-1>與<1-3>的惡性循環,就難以保持從業人員的高品質與高實力。
<5>對Cover會社以外的影響:
<1-1>可能加快複合性演藝事務所,吸收具二次元形像網路名人,轉變為Vtuber的速度。
<1-2>更強化個人活動的同人演藝者,自身成為Vtuber的速度。
<1-3>加速個人/社團活動Vtuber,自身名義整合/取捨的速度。
=============================================================
雖然我是不太樂見,Cover會社在短時間內發生這件事,但不代表就不會發生。
如果真的發生,很多我過去追的同音歌手,現於Cover會社服務的人,都會受波及。
尤其是數年前陸續追縱的AZKi、IRyS、夜空メル的對應名義等人。
再想到「大神ミオ」於2022年塔羅牌解牌,針對AZKi的說明:
文章:「[Vtub] 大神ミオ新年占卜2022 0期篇 (#1Xq9SF3P )」
在綜合、健康、工作、建議上,除了暗示進入HoloLive本部所產生的狀況外。
在工作與建議上,似乎也可能暗示因為此項禁令,而需要暫時停止與Cover圈外,
同樣為同音歌手的互動與合作。從而在綜合、健康的評語上,
對應一開始與非同音領域參與的社內人員,互動不順的狀況。
不管如何,希望可見的未來,Cover從業人員們,不要捅出可能搬出禁令的大蜂窩。
同樣地,Cover高層也不要貿然作出這項決定,尤其是沒有發生問題時。
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2022-02-17 23:36:00你是在準備開會要用的投影片膩
作者:
nahsnib (悟)
2022-02-17 23:37:00這條禁令真的做出來,誰誰誰引退八成就是中之人w
作者: tanga666 2022-02-17 23:37:00
一堆假設有夠無聊,想當雲P去玩偶大好嗎
作者:
DWESOME (堆搜咪)
2022-02-17 23:37:00統神:你的假設不存在
你先把檯面上有在兩邊經營的列出來? 然後各種鬥蟲數字套一套就可以大概知道有無必要
第一點可以從要多付她多少來加禁令留人開始 你再想想
作者:
Y1999 (秋雨)
2022-02-17 23:41:00你可以翻成日文寄給他們
作者:
keepgimo (不知火百鬼)
2022-02-17 23:41:00這是通靈法則嗎?
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2022-02-17 23:41:00你的(六)裡面的"禁止其他名義活動"指的是她們不能有任何私人的社群網站帳號嗎?如果是,這誰受得了啊?
作者:
Lizus (不亢不卑)
2022-02-17 23:42:00你是不是吃飽太閒
作者:
handfox (handwolf)
2022-02-17 23:43:00你好棒
作者:
chuegou (chuegou)
2022-02-17 23:43:00類似藝人不能私接工作的做法吧 嗯...微妙呢
這就之前一直說小 VT 會被 MKT 告的法律雲大師啊
作者:
dorydoze (dorydoze)
2022-02-17 23:44:00你這篇p幣有多少
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2022-02-17 23:45:00另外,你文章中(四)的論點有引源嗎?還是那是你的個人看法?
作者:
gn50711 (三分鐘熱度)
2022-02-17 23:46:00看個V娛樂而已 不用看成這樣==
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2022-02-17 23:46:00是「加入新規則」才需要理由吧?
作者:
koy784512 (我永遠喜歡風真いろは)
2022-02-17 23:47:00在寫論文484==
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2022-02-17 23:47:00不然把(四)改成Cover不規定旗下VT中之人每天要大便也行
回arrenwu:那是我自己的想法,一時沒有來源佐證。
我覺得Cover應該要規定旗下藝人每天都吃三份蔬菜與兩份
作者:
gfabbh (David)
2022-02-17 23:57:00沙盤推演一下,不行嗎?
作者:
Qazzwer (森森森)
2022-02-18 00:02:00???這是論文嗎
作者:
NoEric (にこにこにー)
2022-02-18 00:03:00你持有多少股份
作者: horocat86 (horocat86) 2022-02-18 00:26:00
明天我會把這份簡報放在yagoo的桌上
笑死 用自以為的格式寫一堆自以為的幻想會比較有說服力嗎
作者:
strray (promise means nothing)
2022-02-18 00:35:00是在沙盤推演什麼東西 你是員工嗎
作者: pq1234578 (Entarotpz987) 2022-02-18 00:59:00
想了這麼多結果得到這種反應可憐吶
作者: ken327639 (frostywolf) 2022-02-18 01:02:00
本篇論述確實有其可能性,給推
作者: uligaga 2022-02-18 01:06:00
認同說實在話 試著討論推導行業的競業條款而已 到底為什麼會遭受如此責難 真的好奇怪
作者:
natsumi (まだ癒えめ痕)
2022-02-18 01:34:00競業條款是限制離職人員用的
作者: uligaga 2022-02-18 01:37:00
我指的是事業單位在工作規則訂立「未經公司許可而在本公司以外從事同類之業務」的條款 用詞不精準抱歉我只是覺得文章內容是正面的 而且沒有那麼不堪不值得討論
作者:
natsumi (まだ癒えめ痕)
2022-02-18 01:42:00也有可能有報備過呀 就像畫師爸媽要出商品也是要打個招呼裁量權就是在公司 就像版權砲 個人懶得管 有損失就送一發
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2022-02-18 02:39:00分析的不錯,真可惜你不是cover 員工
作者:
aeoleron (拿出骨氣來w)
2022-02-18 08:17:00??? 你想表達什麼