※ 引述《KyrieIrving1 (King of New York)》之銘言：
: 這幾篇文章討論下來
: 有一篇的論點跟推文特別有意思
: 說自己是一個沒花錢的粉絲
: 希望雖然有風波但是能好好度過就好
: 結果推文就回說阿你又沒花錢 白嫖仔
: "白嫖仔怎麼有資格說是粉絲"
: 其實我能體會 就是如果你沒有花錢
: 肯定跟有花錢訂會員投SC的那些粉絲比較起來
: 對於炎上的看法絕對是不相同的
: 沒有花錢的立場跟有花錢的立場
: 那肯定不能相同做對比的
: 只是如果沒有花錢就不能稱作粉絲嗎？
: 我也只有追蹤MIKO的頻道
: 也沒有訂閱 也沒有投過SC
: 可是我每個烤肉都看 能跟的LIVE都跟
: 這樣的我沒有辦法稱作MIKO的粉絲嗎 應該也不是這麼講的吧???
: 但我真的同意 沒有花錢的朋友
: 真的不要用同樣的角度立場去想要"說服"還是要那些花錢的朋友看開還啥的
: 太殘忍了
: 根本二度傷害
你怎麼會認為幾百萬的粉絲
全部都有實質消費?
更別提現今holo在日本還有部分訂閱來自中小學生
這個用常識想想就知道
粉絲的定義
http://i.imgur.com/r81T7of.jpg
如果套用維基所說，幾乎只要喜歡就算是粉絲了
但只是喜歡那就是你自己個人的事
你仰慕的對象也不知道你的事
所以當今共識就是會希望你做出點支持來傳達心意
像剛才講的訂閱就是一個
幾乎V都很重視訂閱
行銷就是一件這麼重要的事
當然YT有給微薄利潤
還有就是能力有餘可以抖SC
不要說為什麼V要錢
現在錢就是一切
你有分部分收入給他就是在支持他生活所需
不然你家作冷氣的
你作一台專屬冷氣寄給他成本相對低
這也可以
還有小卡片那種
不過我覺得這很看人所以就不多說
再不濟你就乖乖聲援嘛
昨天#行動不就紅到國外去
但你自己都會說
討厭仗著付比較多錢就擅自認為自己有話語權
「何況你是大聲說我沒付錢」
沒付錢有啥好講的?
就不覺得這種聲援很沒有誠意嗎?
其實我覺得會把沒付錢大聲講出來
這跟粉不粉好像關係不大
沒讓人覺得有誠意還有點嘲諷的感覺
被噴好像很正常

支持生活所需www笑死 他一年賺一般人幾輩子了 還支持生活所需請問你是郭台銘還馬斯克級的嗎？ 如果一般中產的話不是很好笑，窮人支持富人我以為叫剝削勒

原來支持還要看對象有不有錢 感謝樓上讓我長知識了

整串看完只有一個結論 就只是粉絲還在分派系 這很台灣

"大聲說自己沒付出" 但還想對那些有付出的粉絲反駁的人真不知道是基於什麼心態，可以低調支持就好何必沒付出還想跟人家大聲爭口氣XD

抖一百塊支持年收幾千萬的人生活所需？