[閒聊] 小韓被淘汰的理由有瑕疵嗎？
作者: NankanAvenge (amuse) 2022-02-12 01:13:16
剛剛我點了一下鬥味場看一下
那個互相評分的地方感覺有些問題
雷花夫人只說以滿分十分為標準評分
這不就總分幾分 哪有啥標準
小韓的評分是給小當家阿飛都一分
在沒標準的情況下這不能說他們難吃
只能說明他們兩個的料理是同個程度
那這樣小韓其實也沒啥錯吧？
那個互相評分的地方感覺有些問題
雷花夫人只說以滿分十分為標準評分
這不就總分幾分 哪有啥標準
小韓的評分是給小當家阿飛都一分
在沒標準的情況下這不能說他們難吃
只能說明他們兩個的料理是同個程度
那這樣小韓其實也沒啥錯吧？
作者: NARUTO (鳴人) 2022-02-12 01:14:00
他也給不出為什麼給一分的理由啊
作者: s2500205 (KingWon) 2022-02-12 01:14:00
因為他的對手給相同料理8分 除非是一吃到就吐 不然差太多了
作者: sqe123456z (可愛就是正義) 2022-02-12 01:15:00
身為廚師卻無法公正客觀的評價料理啊
作者: NARUTO (鳴人) 2022-02-12 01:15:00
況且他吃得那麼爽 當雷花眼瞎了嗎
作者: as3366700 (Evan) 2022-02-12 01:15:00
他邊吃邊讚 然後評分給一分 當大家白癡啊
作者: shihpoyen (伯勞) 2022-02-12 01:15:00
小邗自己都認為自己錯了啊
作者: charlietk3 (阿洛å°èŠ±) 2022-02-12 01:15:00
會想要凹一分不等於難吃的話你應該連雷花都見不到
作者: sqe123456z (可愛就是正義) 2022-02-12 01:16:00
他要給一分也行，那至少也要能說出哪方面確實做的差
作者: charlietk3 (阿洛å°èŠ±) 2022-02-12 01:16:00
賞兩人一分小韓真的死得不冤
作者: butten986 (白色的惡魔) 2022-02-12 01:17:00
都整碗吃光了才給一分，誰都知道他唬爛
作者: laugh8562 (laugh8562) 2022-02-12 01:18:00
小韓真的他媽的垃圾人 吃光了還雞雞歪歪 你一開始直接整碗摔了我還信你
作者: f92174 (麻) 2022-02-12 01:18:00
基本上這邊就是突然把小韓變智障 用互評亂給一定出事
作者: charlietk3 (阿洛å°èŠ±) 2022-02-12 01:20:00
小韓就真的智障啊xd
作者: leamaSTC (LeamaS) 2022-02-12 01:20:00
小韓就被將死了啊 多給分也輸 少給分也輸很難啦 那個說不甘心只給五分已經夠好笑了你吃完給一分 理由說不好吃也說不過去
作者: charlietk3 (阿洛å°èŠ±) 2022-02-12 01:22:00
小韓就沒搞懂規則，他唯一犯下也是最不該犯的錯誤是忘記主考官是誰
作者: super1937 (豬可殺。不可滷) 2022-02-12 01:22:00
因為再難吃也不可能給到一分阿
作者: NARUTO (鳴人) 2022-02-12 01:22:00
你是不是不懂為什麼要選手互評？是要測選手評價料理的能力
作者: shihpoyen (伯勞) 2022-02-12 01:23:00
但他就不是用超級苛刻的角度評分啊 不然他可以跟雷花解
作者: NARUTO (鳴人) 2022-02-12 01:23:00
想贏所以給對方低分？那代表評價料理的能力是零分啊 小韓
作者: super1937 (豬可殺。不可滷) 2022-02-12 01:24:00
小韓 你為了贏得資格而被利益蒙蔽的雙眼你給他們的分數 很明顯地是存有私心、並不公正
作者: leamaSTC (LeamaS) 2022-02-12 01:24:00
那阿飛評價料理的能力也是零分啊
作者: NARUTO (鳴人) 2022-02-12 01:24:00
雷花從頭到尾都沒說分數最高的通過特級廚師測驗喔
作者: super1937 (豬可殺。不可滷) 2022-02-12 01:25:00
雷花就解釋得很清楚了吧
作者: leamaSTC (LeamaS) 2022-02-12 01:25:00
不甘心但真的好吃=>5分=>有辦法評估別人作品
作者: charlietk3 (阿洛å°èŠ±) 2022-02-12 01:25:00
雷花「從來沒說過選手互評的分數是最終錄取的依據」喔
作者: d06 (棒打老虎雞吃蟲) 2022-02-12 01:25:00
他搞錯題目了，讓選手互評是要考驗他們能否客觀評審他人的食物，他給一分別人只有覺得是私心
作者: super1937 (豬可殺。不可滷) 2022-02-12 01:26:00
我們沒吃過，說不定跟阿飛一比真的有差，誰知道
作者: NARUTO (鳴人) 2022-02-12 01:26:00
不 雷花一開始就說過要用心評鑑對方的料理了 只是小韓耳包
作者: charlietk3 (阿洛å°èŠ±) 2022-02-12 01:26:00
小韓沒看穿這點把自己當主考官，就直接觸到了雷花的逆鱗
作者: gxu66 (MapleSnow) 2022-02-12 01:26:00
另外兩個也不見得多客觀還是過了 但這頂多說雷花雙標而已
作者: leamaSTC (LeamaS) 2022-02-12 01:27:00
喔原來互評時還有解釋是不是 我怎記得是評完才說的XD
作者: charlietk3 (阿洛å°èŠ±) 2022-02-12 01:27:00
這就是中華一番的官場智慧：千萬不要忘記真正的老大是誰
作者: NARUTO (鳴人) 2022-02-12 01:28:00
雷花有說要用心評分 該打幾分就打幾分啊 就小韓腦殘而已
作者: super1937 (豬可殺。不可滷) 2022-02-12 01:28:00
作者: leamaSTC (LeamaS) 2022-02-12 01:29:00
所以就說啊 阿飛夠用心評分嗎? 該打幾分打幾分嗎?
作者: NARUTO (鳴人) 2022-02-12 01:29:00
就雷花從沒說過分數高低是有沒有及格的依據 小韓正常評分還有機會及格 他自己送掉的
作者: super1937 (豬可殺。不可滷) 2022-02-12 01:29:00
不管阿飛有沒有用心評分，至少給出來的分數，小韓就很
作者: charlietk3 (阿洛å°èŠ±) 2022-02-12 01:30:00
你乖乖打分雷花高興多賞你一套特級服有甚麼不可
作者: super1937 (豬可殺。不可滷) 2022-02-12 01:30:00
是可接受範圍，阿小韓是直接給1分捏
作者: leamaSTC (LeamaS) 2022-02-12 01:30:00
這討論就老樣子 反正一派會說雷花想怎麼搞都行 另一派會說特級廚師又沒說只有一位 所以應該要誠實
作者: charlietk3 (阿洛å°èŠ±) 2022-02-12 01:31:00
今天你亂評一通是直接雙手奉上主審趕你出去的理由
作者: leamaSTC (LeamaS) 2022-02-12 01:31:00
你也要先證明乖乖打分數雷花會賞你一套特級服啊XD今天分數直接輸了也會是趕你出去的理由
作者: zxc6422000 (qwesight) 2022-02-12 01:31:00
嘴仗輸了就怪怪下去，沒有當場爆氣說特級廚師評分不公提出料理對決，就怪怪等4年
作者: leamaSTC (LeamaS) 2022-02-12 01:32:00
簡單來說 不管雷花動機還是小韓正確作答與否 我們都看不
作者: super1937 (豬可殺。不可滷) 2022-02-12 01:32:00
小韓走之前有承認自己比不上阿飛跟小當家
作者: s2500205 (KingWon) 2022-02-12 01:32:00
問題在於小韓的料理 兩個人都給5分而另外兩人的料理是8分跟1分這落差實在太大 很難說的通
作者: MT6797 (Helio-X20) 2022-02-12 01:32:00
雷花有說小當家和阿飛同時得到合格資格算特例，以這句來推
作者: shihpoyen (伯勞) 2022-02-12 01:33:00
對啊 但小邗有沒有拿到特級廚師很重要嗎？
作者: MT6797 (Helio-X20) 2022-02-12 01:33:00
測正常情況下只會錄取一個。
作者: charlietk3 (阿洛å°èŠ±) 2022-02-12 01:33:00
我好好打分她要不要給是她的事，但我知道亂評她一定不會給，在CP值上就沒有選亂打分這個選項的可能
作者: s2500205 (KingWon) 2022-02-12 01:34:00
先不論那兩個是不是互相先說好的
作者: MT6797 (Helio-X20) 2022-02-12 01:34:00
正常評分數就一定輸啊，亂評則是連人品也賠掉。
作者: leamaSTC (LeamaS) 2022-02-12 01:34:00
是啊所以才說被將死了 阿飛阿昴給五分是進可攻退可守的連手技
作者: shihpoyen (伯勞) 2022-02-12 01:35:00
劇中看起來不是 他們兩人打分時看不出有串通
作者: leamaSTC (LeamaS) 2022-02-12 01:35:00
從結果論談CP值的話 正常評一定掰 亂評還有機會凹看看那你覺得哪個CP值高?
作者: NARUTO (鳴人) 2022-02-12 01:36:00
小韓就凹不出來啊
作者: MT6797 (Helio-X20) 2022-02-12 01:37:00
亂評算是死中求勝行險棋。
作者: leamaSTC (LeamaS) 2022-02-12 01:37:00
是啊所以這就他爛的地方 被將死了口才又不夠凹所以他下去是必然的 但不代表雷花雙標不存在
作者: NankanAvenge (amuse) 2022-02-12 01:37:00
這兩個影帝知道小韓給一分還裝的超驚訝 明明扣一下自己給的分數都知道他只給另外一個人一分了
作者: s2500205 (KingWon) 2022-02-12 01:37:00
當然看不出來有串通啊XD只是分數有1～10 兩人的評分都一模一樣 實在令人懷疑
作者: charlietk3 (阿洛å°èŠ±) 2022-02-12 01:37:00
正常評哪有一定掰w
作者: a547808588 (ctgwea97) 2022-02-12 01:38:00
你要打一分ok啊，有種你就麵吃個一口，就摔碗說狗屎東西也敢端上來
作者: leamaSTC (LeamaS) 2022-02-12 01:38:00
所以之前才有人說啊 如果小韓也故意搞高低分搞死阿昴
作者: super1937 (豬可殺。不可滷) 2022-02-12 01:39:00
特級廚師嘴巴功夫一定要強阿，你看預賽，小韓若說出長
作者: leamaSTC (LeamaS) 2022-02-12 01:39:00
看雷花會不會破例增額多收人
作者: shihpoyen (伯勞) 2022-02-12 01:39:00
心有靈犀啊XD 玩哏當然不用證據 但認真討論時要說有聯手 還是要有漫畫中的證據吧
作者: charlietk3 (阿洛å°èŠ±) 2022-02-12 01:39:00
考場上唯一的規則就只有雷花，你越線的當下就死刑了
作者: MT6797 (Helio-X20) 2022-02-12 01:39:00
小韓功課做不夠多，不知道陰小當家說不定可以盧加賽XD
作者: theskyofblue (天空藍) 2022-02-12 01:39:00
訂標準的就小當家跟阿飛阿
作者: leamaSTC (LeamaS) 2022-02-12 01:40:00
但就換雷花要口才夠好才凹得過了 如果阿飛比阿昴還高分看她怎麼凹過去
作者: theskyofblue (天空藍) 2022-02-12 01:40:00
我是很懷疑小韓如果給其他兩個十分給自己五分
作者: shihpoyen (伯勞) 2022-02-12 01:40:00
搞不好她就不凹 只讓阿飛過啊XD
作者: super1937 (豬可殺。不可滷) 2022-02-12 01:40:00
若當下小韓能夠說出他們倆一分的原因，就沒問題了
作者: s2500205 (KingWon) 2022-02-12 01:40:00
認真討論就只有小韓穩輸 然後阿飛口試抄答案還給過這樣
作者: theskyofblue (天空藍) 2022-02-12 01:41:00
其實就類似人帥真好的邏輯 小韓入不了雷花的眼
作者: MT6797 (Helio-X20) 2022-02-12 01:41:00
正常評小韓穩輸啦，不用扯雷花會給合格三位之類，後段情節
作者: asd70208 (淨流) 2022-02-12 01:41:00
就算韓真的覺得難吃給低分還是不會過 會被說成不會品嚐料理
作者: a547808588 (ctgwea97) 2022-02-12 01:41:00
東扯西扯，就是因為沒法認知討論，你打一分這種極端的分數，本來就要有個理由認真討論
作者: MT6797 (Helio-X20) 2022-02-12 01:42:00
已經講同時合格算特例，從這句就能推敲正常錄取名額。
作者: super1937 (豬可殺。不可滷) 2022-02-12 01:42:00
小韓就是已經知道自己技不如人才出此下策拚拚看
作者: charlietk3 (阿洛å°èŠ±) 2022-02-12 01:42:00
阿不 你給了明顯不是1分的東西1分居然還能屁出一番理由，那雷花一定說你人品味覺雙輸
作者: MT6797 (Helio-X20) 2022-02-12 01:43:00
而且小當家和阿飛同時合格也是因為分數真的相同，小韓正常
作者: leamaSTC (LeamaS) 2022-02-12 01:43:00
喔連技不如人都出來了那怎不說阿飛也覺得技不如人所以說不甘心但只給五分
作者: leamaSTC (LeamaS) 2022-02-12 01:44:00
沒辦法啊他們那派的論點一定要雷花有機會給三個名額才能
作者: super1937 (豬可殺。不可滷) 2022-02-12 01:44:00
作者: charlietk3 (阿洛å°èŠ±) 2022-02-12 01:44:00
說小韓覺得自己技不如人就太超過了
作者: s2500205 (KingWon) 2022-02-12 01:45:00
只看評分 小韓就只有給1分才會出線問題就是你前面吃得那麼爽 然後給1分怎樣都說不過去啊
作者: charlietk3 (阿洛å°èŠ±) 2022-02-12 01:45:00
他在評分當下可沒這麼想，後面補那句是給自己台階下
作者: leamaSTC (LeamaS) 2022-02-12 01:45:00
是啊所以阿飛也覺得不甘心 同理不是嗎?順帶一提他講那句話時是知道沒救了所以承認自己爛
作者: super1937 (豬可殺。不可滷) 2022-02-12 01:46:00
如果要這樣解釋給自己台階下也是可以==
作者: charlietk3 (阿洛å°èŠ±) 2022-02-12 01:46:00
中華一番的官場智慧，走要走的漂亮
作者: s2500205 (KingWon) 2022-02-12 01:46:00
阿飛的不甘心是放在心理沒講出來 終沒給到1分這種極端數字
作者: leamaSTC (LeamaS) 2022-02-12 01:46:00
這不是什麼台階啊不然解釋一下阿飛說不甘心是啥意思如果自評能10分 那不甘心啥?
作者: shihpoyen (伯勞) 2022-02-12 01:47:00
不甘心可以有很多解釋啊 不甘心的點可以是好吃程度 也
作者: MT6797 (Helio-X20) 2022-02-12 01:47:00
可能是覺得創意不怎樣，竟然也能做出那種等級口味。
作者: a547808588 (ctgwea97) 2022-02-12 01:48:00
還哪一派勒，我武當你華山嗎？明顯不是一分的東西，你兩個人都打一分
作者: super1937 (豬可殺。不可滷) 2022-02-12 01:48:00
10分不就是前面有人給了合理的答案...只好...
作者: s2500205 (KingWon) 2022-02-12 01:48:00
再者阿昴阿飛有對方給得相同分數互打掩護 所以可以看做客觀的評分
作者: leamaSTC (LeamaS) 2022-02-12 01:49:00
喔喔所以10分是因為別人給了答案所以自己只好抄了 表示
作者: shihpoyen (伯勞) 2022-02-12 01:49:00
阿飛後面還有說：「乍看之下是很單純的構想，可是竟能
作者: collie303 (RP) 2022-02-12 01:49:00
他當下正常評 雷花搞不好還會賞他一點好處
作者: shihpoyen (伯勞) 2022-02-12 01:50:00
產生這麼新鮮的效果」
作者: leamaSTC (LeamaS) 2022-02-12 01:50:00
我以阿飛的評論 就是美味跟創意都兼顧了 然後五分
作者: s2500205 (KingWon) 2022-02-12 01:50:00
5+5跟8+1 正常都很容易看的出8+1這組合落差過大
作者: MT6797 (Helio-X20) 2022-02-12 01:50:00
雷花有給小單什麼好處嗎？輸家就是走人啊。
作者: MT6797 (Helio-X20) 2022-02-12 01:51:00
以小當家評分時的想法，牛肉蛋花麵論味道應該沒有輸太多甚
作者: leamaSTC (LeamaS) 2022-02-12 01:51:00
能給他啥好處 讓他當種子選手嗎
作者: collie303 (RP) 2022-02-12 01:51:00
小單就瞎搞差那麼多
作者: s2500205 (KingWon) 2022-02-12 01:51:00
頂多不會被洗臉而已吧
作者: super1937 (豬可殺。不可滷) 2022-02-12 01:52:00
看你怎麼解釋不甘心，我自己想法是這種做法，也可以這
作者: leamaSTC (LeamaS) 2022-02-12 01:52:00
難道這部動畫後面的扇子舞也有可能是五分的程度嗎
作者: MT6797 (Helio-X20) 2022-02-12 01:52:00
得沒問題。
作者: a547808588 (ctgwea97) 2022-02-12 01:52:00
你給兩分還不見得有事，你給一分明顯就是故意亂打的，而且還兩個都給一分
作者: s2500205 (KingWon) 2022-02-12 01:52:00
所以才會玩梗說飛昴根本串通啊
作者: shihpoyen (伯勞) 2022-02-12 01:52:00
配合前後文 我會覺得阿飛的不甘心是在說小邗用這個解題
作者: shihpoyen (伯勞) 2022-02-12 01:53:00
思路做出來的表現比自己想像的結果要更好 但阿飛自己不
作者: leamaSTC (LeamaS) 2022-02-12 01:53:00
是啊我也覺得阿飛一定自評甚高 所以不甘心絕對不只五分的價值
作者: a547808588 (ctgwea97) 2022-02-12 01:53:00
所以說來說去，阿飛評分怎樣，甚至兩人聯手，還是解釋不了小韓把兩人評為一分
作者: super1937 (豬可殺。不可滷) 2022-02-12 01:53:00
雖然我們在這邊爭漫畫合理性有點奇怪就是了 XD
作者: s2500205 (KingWon) 2022-02-12 01:53:00
至於合理度 口試回答同上 都能破例變2人過關了…
作者: shihpoyen (伯勞) 2022-02-12 01:54:00
是用這個解題思路來解這題 自然不代表阿飛認為自己的作品輸小邗
作者: leamaSTC (LeamaS) 2022-02-12 01:54:00
沒啥奇怪的啊這在西洽已經是顯學了
作者: a547808588 (ctgwea97) 2022-02-12 01:54:00
什麼顯學，多的是玩梗而已難不成一堆人喊李提督是小當家他爸，就變成顯學嗎
作者: leamaSTC (LeamaS) 2022-02-12 01:56:00
是啊整個中華一番就是西洽顯學啊各種學說陰謀論都有
作者: shihpoyen (伯勞) 2022-02-12 02:01:00
玩哏跟認真討論不同吧
作者: leamaSTC (LeamaS) 2022-02-12 02:02:00
這就像白學家五學家在討論 然後你跑來說什麼學家 玩哏而已 基本上玩哏歸玩哏 能討論這麼久這麼多篇就不是純玩哏
作者: shihpoyen (伯勞) 2022-02-12 02:05:00
會變成比詳細的玩哏^較
作者: s2500205 (KingWon) 2022-02-12 02:12:00
因為討論飛昴心裡想這著太好吃真不甘心卻給5分到底公不公正 實在沒有結論從雷花的角度來看 牛肉麵是兩個人都給5分 那代表大家一致認為他就是5分的程度
作者: shihpoyen (伯勞) 2022-02-12 02:14:00
剛剛去看了一下木棉花 他們有說出口 不是心裡想而已
作者: s2500205 (KingWon) 2022-02-12 02:20:00
吃得時候 牛肉麵是列入評分的第一道料理可能被後面吃的比下去也不一定畢竟最高只有10分
作者: UXIUJIL 2022-02-12 02:39:00
你還是磨練21小時後再來吧
作者: Raptors1 (正宗哥吉他) 2022-02-12 02:42:00
對面兩個洗分的打幾分都輸啦
作者: k66004zx (超高校級的希望) 2022-02-12 02:44:00
自從看了中華一番 煮牛肉麵都會加蛋花 真的超好吃
作者: joe51408 (阿風) 2022-02-12 03:14:00
他吃下去就知道自己輸啦 只能用這種根本騙不了人的招
作者: afu4869 (阿福) 2022-02-12 03:37:00
評一分真的太難看了 被雷花判負很合理
作者: haoboo (薩伊克斯) 2022-02-12 03:39:00
又沒說分數高就錄取,自己連規則都沒搞清楚怪誰搞不清楚規則,被噹也不敢嘴回去,被淘汰完全不怪人
作者: panzerschild 2022-02-12 04:35:00
特級廚師幾乎確定是大廚級，你大廚連手下的料理都無法正確評價還怎麼管廚房？
作者: k798976869 (kk) 2022-02-12 06:44:00
其實他評高點說不定會都通過
作者: akito7039 (Akito) 2022-02-12 07:34:00
好了 我要去哪辦手續？
作者: zeyoshi (日陽旭) 2022-02-12 07:47:00
到底想玩梗還是想討論選一個
作者: kululualex (三澤社長一路好走...) 2022-02-12 09:04:00
給分不是重點，是在測試能不能在有利益衝突的環境下客觀評價吧，會被自身利益蒙蔽沒辦法當特級廚師這樣？
作者: HellWarGod (探．自謙．必勝) 2022-02-12 10:00:00
阿飛：本來我覺得這個光頭只有我的一成功力，想不到竟然有我的五成功力，真不甘心。....這樣來解釋阿飛的不甘心，請問給不給過。
作者: eric567 (OldMan) 2022-02-12 10:04:00
相信樓主工作後績效考核永遠C，一定會很甘願受的
作者: NankanAvenge (amuse) 2022-02-12 10:38:00
考核多多少少還是有對照組標準啊 假如跟我差不多的人分數跟我差不多我也只能接受啊這個就只有阿飛跟小當家兩個 他們唯一能參考的標準就是彼此 他們兩個同分 所以其實也沒啥毛病啊我的意思就是沒標準導致其實這兩個料理差不多等級的話 打差不多分數仔細想想也沒啥毛病而你說的考核情況是比你爛的人假如比你高 你當然不爽啊 我拿C他拿A誰不會不爽我考核情況少後面少加個如果
作者: dick7387 (聖禮) 2022-02-12 10:55:00
身為一個廚師在最高級的比試上卻無法維持公正心態去評比對手的料理，這個10分代表你人生中吃過的東西排行在哪裡的分數，1分代表你認為最難吃的，在這種比試上有可能難吃嗎？不會的，所以就是私心作怪也就是品德考驗這部分直接不合格，品德才是小韓直接被刷退的理由。
繼續閱讀
