以前看這部作品時，
覺得很好笑，絲毫沒察覺書中不合理之處
例如說學校不定時會舉辦一些死亡拳擊等等，
而校長在面對學生在學校死亡，也僅是表達"沒能熬過求學階段、深感遺憾"。
https://imgur.com/NBVYEh2.jpg
長大後，跟一些長輩聊，
我問到"為啥以前遇事、小孩不念書等等都直接用打的、沒嘗試跟小孩溝通?"
他們說以前長輩們求學階段，下課就是幫家裡工作，
畢業出社會後，工作就已經忙死，誰管小孩的成長童年是否愉快。
在他們那個年代，他們經歷的過程給他們的啟示為"小孩就是一種消耗品"
母親通常就是生5-7個以上，有時奶水不夠，有些就會提早夭折。
於是再次看上面那部作品，又有了不同感覺，
或許在作者他們那個年代得到的感受，小孩上學過程中被砲彈炸死也不足為奇，
因此作品中幾乎沒描寫念書，人人都在打架，甚至別的學校還會特別組隊來打。
以當時的作品而言，好像還有其他作品也是類似感覺。
(鐵拳對鋼拳等等，好像蠻多作品都是學生時期都忙鬥毆)
雖說後來稍微能體會為何作者會那樣畫，
因為對他們當時來說在學校或社會就是以命相搏
不過還是有點好奇，作品中這些學生在學生時期就那麼會打了，
那出社會不就每個都世界拳王?
(這讓我想到有些作品也是學生超爆屌強，強到大人們每個都像嬰兒一捏就死，
這樣一來，第一批畢業的學生去哪了? )
有些設定較嚴謹，好像會事先說明這些小孩成為大人後能力都會消失之類。
不過這樣感覺好像又會延伸出一些問題
(例如要是我是大人，我知道我過去的能力勢必消失，
而小孩未來都會比我強。那是否考慮每個都植入一些炸彈等等，
不聽話就類似GANTZ一樣引爆?
或是小孩拿來做其他用途，至少作品中的大人應該不至於讓小孩為所欲為才對?
糟糕愈扯愈遠，總之感覺以前年代的學生們好像比較能體會"上學就是一種搏命" ?
話說上面那部作品，學長將學弟脖子放上斷頭台當教育，
每次看到這種校園作品，都在想家長到底知道這些學校在做啥，
還是已經簽小孩們好生死狀了?

陳進興那時候沒錯

一開始國民義務教育的出發點就是，要讓企業家有合格的勞動力能用啊

那個年代家長在社會上也是做差不多的事情（X

上學放學都很怕被綁架

其實滿強的你把話題展開的太大了吧

跟你作為一個人的尊嚴還是人格發展都沒太大關係你沒辦法通過社會化，校方好像除了深表遺憾也不能幹嘛

超能力作品改個設定就好.不是成人失去超能力.是脫處失去超能力.這樣就合理多了XD

本來成長就是一個汰弱過程 學校本來就有執行這個汰弱的義務確保產出的學生都能符合標準 現在義務教育被怪獸家長搞得已經喪失這層意義了

古代離家求學就是這樣吧

想到以前國小國中上下學都自己來覺得根本天選之人

20年前那時候沒這麼誇張啦 放生流至少40年前的事了

看標題就知道是男塾