推 cloud7515: 效果有分 啟動效果 誘發效果 即時誘發效果 永續效果 01/28 08:48
→ cloud7515: 然後每種都會分 取對象 不取對象 01/28 08:49
→ cloud7515: 遊戲王其實是非常複雜的運作機制 只是MD的處理都交給電 01/28 08:51
→ cloud7515: 腦 不然這些都是實卡玩家的門檻 新手一定會搞混 01/28 08:51
推 YoruHentai: 所以我很佩服實卡玩家，連電腦處理我都看不懂了，何 01/28 08:52
→ YoruHentai: 況實卡 01/28 08:52
說老實話，實卡玩家也沒有什麼門檻，多數都是打一打把情況記起來。
我也是實卡玩家很清楚，常看到的就那幾套，冷門出現也幾次不用特別學。
規則是什麼的？誰鳥他能正常玩就好了啊。
→ gundam01: 卡牌很多東西要有判例才好懂 出成遊戲好處是電腦判斷 01/28 09:11
→ gundam01: 電腦給過的就不會錯了 01/28 09:11
推 hoshitani: K語言連官方自己都搞不懂 去查Wiki同張牌還會因為時間 01/28 09:14
→ hoshitani: 不同改判例 01/28 09:14
→ gundam01: 所以玩啥就要找他提供的判例比較準 雖然判例有可能變 01/28 10:01
很多判例都是規則的解釋，例外以現在來看少之又少。
但因為還是有那極少數的例外，導致一堆人拿他當尚方寶劍，別人在教效果文怎麼看
他跟你說看某某牌不是這樣處理(可能就那一張，而且沒人用判例還留在十年前)。
黑人問號耶。
現行的判例會改都是跟規則或處理方式有衝突而修正，以前就很亂，現在慢慢調整。
以前的笑話當笑話看就好(ex:他們是不同的卡)，一直拿來套用在現在就顯得很詭異。

效果有分 啟動效果 誘發效果 即時誘發效果 永續效果然後每種都會分 取對象 不取對象遊戲王其實是非常複雜的運作機制 只是MD的處理都交給電腦 不然這些都是實卡玩家的門檻 新手一定會搞混

所以我很佩服實卡玩家，連電腦處理我都看不懂了，何況實卡

卡牌很多東西要有判例才好懂 出成遊戲好處是電腦判斷電腦給過的就不會錯了

K語言連官方自己都搞不懂 去查Wiki同張牌還會因為時間不同改判例

所以玩啥就要找他提供的判例比較準 雖然判例有可能變

YTer就 ㄏ ㄏ有梗才重要

你說的例子我記得 我之前也是這樣記後來才發現是因為第八期的寫法跟第九期剛好相反 這導致第九期後回歸的玩家反而不習慣前一版本的寫法

選一張牌發動效果是指定。發動效果後才選牌是非指定。這樣理解對嗎？(新手問

不是只有選不選的問題 而是九期後格式可以更簡單判定代價

這定義沒錯

跟效果 所以才導致很多人用這點做簡易判別的方式

九期後這樣絕對不會錯 之前的話要看原文

九期後你就仔細看發動兩字寫在哪就好了

重點是分不出是哪一期所以日文出現「対象として」、「選択して」這兩個關鍵字就是指定嗎？

我自己上網查是沒看過看發動前後去分指部指定的說法但我想會像我一樣爬一堆規則文的應該不多 很多人看看yt教學影片別人那樣教就那樣記了吧

事實是 100%選擇寫在發動前的都是選對象卡 所以直觀上用這個判斷比用他用詞判斷要容易你不用管他的版本是不是九期後只要沒有例外 那這個判斷方法就沒有問題你應該是舉一個例外 複製一遍有用因為那樣就證明我說100%對的 這句是錯的對於看不懂日文的人沒有規則書無法分辨那幾個選開頭的字詞有什麼不同你這篇唯一的問題就是 你說用發動前後判斷不對 卻沒有取出反例說明哪張不對那比講什麼都更有說服力所以說你沒搞懂我的意思 規則書的定義當然是對的 那是規則書他說了算我說的是 大家會用發動前後來判斷 是因為沒有遇到過這樣判斷會錯的狀況你說規則書是對的 並沒有改變大家用發動前後來判斷的正確性 只讓我們知道有別的判斷法所以除非存在一張卡片只有規則書的規則判斷是對的用發動前後來判斷會是錯的 才能夠說服用發動前後來判斷的人 這種判斷方法會判斷錯誤所以嘛 你這樣不就直接解決問題了嗎 那種判斷方法會錯誤判斷因果切斷 所以不對最好反駁一個錯誤方法的作法 不是舉出正確做法 而是舉出反例證明他是錯的

你也提到了 以前在還沒有明確區分的年代 哪種選擇的翻譯都被混在一起了 這導致中文圈玩家對這個部分的解讀還不如看字形知道是"可以做"跟"不能做"來得精確

看發動前我印象中是100%正確 但看發動後是錯誤的方法ex:光之領主智天使、因果切斷 這兩個都是指定效果樓主的判斷方法才是對的

https://0rz.tw/AoqLH 寫法不統一的問題用"發動"文字寫的地方來判別的確不準第一句寫的内容只是發動代價為手牌1張www