※ 引述《a1919979 (習禁評小熊維尼)》之銘言：
: ※ 引述 《keroro39 (華人一直以為自己是動物)》 之銘言：
: : 　
: : 2.被認定為營利的創作，一律拒絕法人的使用
: : 　
: 這邊來講講法人吧
: 就我的理解
: 法人是指非自然人
: 但具有法律上部分人權 人格權保障資格的團體
: 所以如果你沒有 正式成立工作室 或是成立公司行號 私募基金搞基金會來運作之類的
: 大致上同人創作
: 都是由個體自然人
: 或小團體的複數自然人合作
: 自然不在此限
: 所以 要說希萌沒錯 先把eden的行號找出來吧？
: 先有立論根基 再來才是討論由他出警合不合理的問題
: 商業化的販賣週邊這事可大可小 視情況可能比烤肉人盈利問題還大
我是N87啦 但我看了Cover規範
感覺意思更像是
我們拒絕商業行為和法人的創作(包含法人以個人名義負擔)
"就是營利和法人都不行"
[延伸意思"個人營利" "法人營利" "法人非營利"都不行]
而不是
被認定為營利的創作，一律拒絕法人的使用
[規範法人營利不行 法人非營利和個人營利沒規範]
有沒有N1大佬幫忙看一下
也有可能是我搞錯意思
不過Cover可能也懶得抓個人營利,但這種規範理論上會把範圍寫廣一點

懶得抓(X 抓不完(O 但太高調的87%一定被抓出來當警世

反正再怎樣都是告訴乃論

將這些都不影響這次事件被抓出來認錯的是那個自詡主持正義而不是畫二創的啊

抓不完啦 要抓這個真的就不用做別的事了

世界上應該沒有比迪士尼更愛抓二創的公司了

有啊，希萌

三麗鷗也滿愛抓二創的

迪士尼其實抓二創還好，三麗鷗比他兇

只看 cover 要不要抓而已，如有意願抓，也是會跨海找律師提告

迪士尼一堆二創圖，三麗鷗我好像都沒看過

迪士尼的二創是你不要影響角色聲譽大概都不太理你（你剛冰雪奇緣紅的時候有多少同人本），三麗鷗你敢出周邊絕對動手，至少在台灣是這樣

日本同人廠，holo 也去了呢*場

三麗鷗在台灣二創圈就是一個禁忌

剪輯規範和二創規範本來就分開的 一般同人在C99畫本出週邊賣 跟烤肉或剪輯拿別人 片段盈利也不是一樣的狀況

看結果比較快:cover 有無動作..。實例判決，勝過文字說明吧

就實例看的話就是 御宅Eden目前沒事 西蒙你先惦惦至於原文翻譯... 我自己也是N87所以還是等人吧 乍看之下可能真的比較像你說的理解 但我是照原po的說法回的

以國家的角度來看, 營利=要繳稅開發票的所以日本自己也有那種同人賺太大被盯上的狀況在台灣比較相關的就是路邊攤那種 警察來了就要跑路這樣