※ 引述 《brads01410 (天涯舞劍魂)》 之銘言：
: 　
: 武俠、超英的主要劇情起始有個很重要的點在於：政府的功能起不了作用。
: 　
: 然後才有俠客、蒙面的義警、超英現身幫助或是解決事件。
: 　
: 舉個例好了。
: 　
: 夜魔俠—義警，現代俠客，夜裏打黑道白天打財閥。
: 　
: 警察拿黑道沒辦法，法院拿財閥沒辦法。
: 　
: 　
: 外星人入侵（以復一舉例）
: 　
: 警察沒用軍隊只想核平，超級英雄拯救世界。
: 　
: 　
: 巨大武力的恐怖份子一袋米要扛幾樓，政府單位沒反應，然後有更大武力（錢？科技？）
: 的個人出現幫他扛米，然後就沒米要扛了。
超級英雄片劇情常常很多對政府的質疑跟批判的，像美國隊長第二、第三集基本上都是在質
疑政府監控的正當性的。
就算內容不是質疑政府，常常也都有類似批判強權的隱喻，比如黑暗騎士裡面，蝙蝠俠最後
拿來對付小丑的聲納黑科技，可以拿來監控整個城市，裡面Morgan Freeman就質疑老爺這樣
正當嗎？
在中國絕對看不到這種質疑政府或任何強權監控是否正當合理的討論，你只會看到幾個字：
「早該管管了」，要不就是甩鍋資本家，都是資本家的錯，微博刪文也是資本家的錯。
然後反派人物多少也都會觸及到一些社會問題，或者是想要反應的一些議題的思考，比如小
丑，黑暗騎士的小丑基本上就是反應恐怖份子，畢竟拍黑暗騎士的時候，911才過去沒幾年
。
小丑裡面的小丑則是反應底層社會的一些現象，拍小丑的時候剛好是川普執政的時候，川普
之所以執政跟中低階層白人算是有關係的，美國製造業外流，很多中低階層白人覺得自己工
作被搶，所以希望川普重振美國製造業。
中國有可能對這些社會問題進行這樣的反思嗎？不可能的。馮小剛大家應該聽過吧，記得以
前看過他的一些報導，他以前也是愛拍一些苦命人的電影，結果過得很不順，有個領導看不
下去就提點他：「中國都奔小康了，你還拍這種苦命電影幹嘛」，後來他就改拍一些喜劇類
的。
馮小剛的故事就是中國對這類社會題材的態度，所以他們拍不出好反派就是這樣，因為他們
的黨不能接受把反派拍得這麼有血有肉讓人同理，所以反派到最後只能是平板的人物。
中國的娛樂不是我在講，比索尼還愛教育你，我爸在看什麼非誠勿擾，我稍微跟著看一下，
三不五時就要跟你說教，還會突然冒幾句什麼社會主義核心價值觀，煩都煩死，老子看娛樂
不是讓你教育的。

不弘揚核心價值節目過不了審啊

避掉那些有血有肉的地方 就只能拍出戰狼這種政治宣傳

會被打成「這對青少年的壞影響不可估量」

你是浪友吧

其實那是現在的超英電影比較要求講內涵，至於為什麼要講內涵？因為不想講內涵的早就已經拍得差不多了，像喬治克隆尼版的蝙蝠俠，反派就沒什麼重大目的，就只是想犯罪而已，但主角其實也沒什麼成長，也只是在打擊犯罪而已，超英要拍的沒內涵也不是不行，反正就當爽片看看也可以，還有一個類似的例子：喬治克隆尼版的超人

台灣電影除了小情小愛類的以外也是愛說教些政治正確的

台灣電影很多都是領政府補助的啊，領政府補助當然就要放一些…台灣價值

因為動作場面電影燒錢啊

是真的很燒那種 不然英雄電影也只有美國有那實力拍

台灣電影那是另外的問題啊台灣電影只靠台灣市場是養不出美國哪種特效片的，甚至可以說連美國的b級片的預算都海放台灣確實公平競爭原則下，1億美金成本的片子跟100w成本的片子得放在架子上一起競爭預算有限下，能回本的電影在題材選擇上一開始就受到限制預算往上加，拍特效片出來又變成「不見得能賺錢」這是台灣電影的瓶頸但中國電影市場就沒那麼小，近幾年還超越了北美成為全球最大的電影市場，還這樣搞…