Re: [情報] Pan Piano 遭版權砲檢舉頻道即將關閉 ImCasual PTT批踢踢實業坊

Re: [情報] Pan Piano 遭版權砲檢舉頻道即將關閉

作者: ImCasual (七星破軍幹你娘) 2021-12-23 16:40:16

原文吃光
https://youtu.be/1Jwo5qc78QU
YouTube放任沒實際權利的人去搞原創作者當然是很欠幹啦
但問題的根基還是在智財法這種東西會積極保護有律師團的人
不只YT 這本來就是比法庭持久戰的領域抄人的有錢有資源就會變成對的你怎麼跟他耗
YouTube大成這樣本來就不可能全部人工審核
雖然他們把自動駁回講成專門團隊審核結果的態度依舊讓人不爽到極致啦
但說到底他們也只是順應著這個不合理的社會而已只是結果而不是成因
取消顯示倒讚就是單純機歪了幹

作者: emptie ([ ]) 2021-12-23 16:41:00

這個影片講得很清楚

作者: excercang (啦啦啦) 2021-12-23 16:44:00

一堆YT本身也無智財權的觀念現在這種結果也只能說是自找的

作者: emptie ([ ]) 2021-12-23 16:44:00

沒觀念也是因為水管幫你打理好後面那些了啊只是缺點就變成他權力極大

作者: hh123yaya (KID) 2021-12-23 16:46:00

推tom scott

作者: archon (內湖流川楓) 2021-12-23 16:46:00

別台就算了，難道 Youtube 裡沒有任何一位員工訂閱奶台嗎?

作者: emptie ([ ]) 2021-12-23 16:47:00

今天這個strike又不是人工送的

作者: JustBecauseU (ki) 2021-12-23 16:48:00

如果有黨的意志像tictok還是人工審查喔^^

作者: speed7022 (Speed7022) 2021-12-23 16:51:00

YT幾年前前原本版權砲還沒這麼誇張，是近六年越來越變成資方市場，說你侵權就侵權，先下架再說，申訴再重新跑一次然後再退件，審核方式也是不透明又偏袒資方

作者: rochiou28 (èƒ¡æ‰¯) 2021-12-23 16:53:00

呃，版權蟑螂很有錢嗎

作者: ki80655 (Xed) 2021-12-23 16:56:00

樓上肯定是沒看之前的新聞

作者: kaltu (ka) 2021-12-23 16:59:00

這影片就是正解YouTube不會也不行也沒有能力站在任何一方他收到版權宣告就必須相信那是真的因為他不是法院沒有能力跳下去介入你和版權宣告方的爭議這些像好和弦啊pan啊之類的YouTube都會直接忽略下一個動作你除了可以發起申訴跟宣告方說欸你可能弄錯了之外YouTube同時也必須完全信任內容創作者這一方你可以提出counter claim，這跟版權宣告的效力一樣指示方向相反只是YouTube會告知你這個東西發出去之後YouTube建立的緩衝機制就到頭了如果對方正式提出律師函否決你的counter claim接下來YouTube就無法在介入你們兩者之間的爭議，必須回歸法院處理回歸法院這件事是YouTube非常不樂見的，因為現行版權法律非常有問題，勝利者通常都不是沒做錯事的那一方而是錢比較多撐得下去法律戰的一方不過如果你真的非常不爽YouTube，你真的大可直接跳過YouTube的爭議緩衝機制直接跳回法院處理但Tom Scott就拿他自己的親身經驗說了，除了英國現在有版權簡易庭之外，其他國家幾乎都是有律師團有司法部門的一方有利，現代版權法律從架構上就不是一部保護小創作者的公平法律

作者: thelittleone (thelittleone) 2021-12-23 17:04:00

想保護自己權益就是要花錢歡迎來到資本主義的世界

作者: killme323 2021-12-23 17:08:00

簡單說沒錢乖乖吃土

作者: CowGundam (牛鋼) 2021-12-23 17:08:00

不如說為什麼不用花錢

作者: newgunden (年中むきゅー) 2021-12-23 17:09:00

版權蟑螂基本上是無本生意

作者: CowGundam (牛鋼) 2021-12-23 17:09:00

版權這個實在太複雜了，我覺得YT的做法就是擺爛，他們當然知道這個方法爛到不行，但卻是能讓他們打最少官司的方法

作者: bluejark (藍夾克) 2021-12-23 17:11:00

不是取消倒讚也是為了廣告商對YOUTUBER來說倒讚也是流量但對廣告商來說是負評

作者: CowGundam (牛鋼) 2021-12-23 17:12:00

YT贏就贏在他們是跨國平台，輸也輸在他們是跨國平台，之前歐盟要通過那個智障版權法的時候YT也攤牌了，搞版權會直接讓他們選擇關閉跨國瀏覽影片這個優勢我覺得目前無解啦，做好的方法就是版權砲會照比例分錢，但要多少跟怎麼界定又是個問題，所以YT做的就是把問題丟給創作者自己想辦法他們只負責影片的部分對谷歌來說YT甚至不賺錢，看他們的財報都是剛好打平，要他們再投入心力跟財力我覺得除非YT真的要垮了不然不可能，而且要垮谷歌更可能直接拔管

作者: kaltu (ka) 2021-12-23 17:18:00

不如說說看YouTube不擺爛要怎麼做？跳下去假裝自己有司法審判權幫創作者審判哪些版權宣告是合法的哪些是違法的？那YouTube會瞬間失去中立避風港資格，你仔細去想這些創作者到底沒有明說在希望YouTube幫他們做什麼就知道根本不可能了你說YouTube擺爛，那請問其他平台呢？像好和弦吹到爆的LBRY，「完全沒有」版權爭議的緩衝機制，所有爭議第一步驟就是律師函第二步驟上法院，這樣叫平台沒擺爛？要不要先想清楚你到底想要創作者、版權方、平台、法院這四方扮演什麼角色？

作者: CowGundam (牛鋼) 2021-12-23 17:21:00

所以YT能做的最好的選擇真的就是躺平XD

作者: sc22 2021-12-23 17:22:00

除非YT無聊到想幫某一方上法院不只能乖乖躺平

作者: CowGundam (牛鋼) 2021-12-23 17:22:00

大家罵一罵還不是要回來看VT

作者: bluejark (藍夾克) 2021-12-23 17:27:00

2015-YouTube發佈合理使用保護計畫，要當創作者的後盾

作者: ashrum (玄鳳阿修拉姆) 2021-12-23 18:52:00

YTer其實能用誣告罪反擊，直接跳過版權爭議畢竟反向申告著作權也不知道告出啥

作者: lanstype (lanstype) 2021-12-23 19:35:00

感覺創作者只能使用這招來宣告來保護自己？https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1640244148.A.2CB.htmlhttps://bit.ly/30RgQKS