[新聞] 在漫畫村打廣告 廣告商賠赤松健1100萬
作者: medama ( ) 2021-12-22 00:45:03
https://www.yomiuri.co.jp/national/20211221-OYT1T50224/
以前有個盜版漫畫網站叫漫畫村（已倒）
網站是靠網頁廣告的利潤營運，
於是漫畫家赤松健就告兩間廣告商涉嫌助長盜版網站侵犯著作權
現在法院判決兩間廣告商需要賠償赤松健1100萬日圓
判決書表示，
廣告收入幾乎是漫畫村的唯一收入來源
廣告商支付廣告費用，助長了侵犯著作權的行為
以前有個盜版漫畫網站叫漫畫村（已倒）
網站是靠網頁廣告的利潤營運，
於是漫畫家赤松健就告兩間廣告商涉嫌助長盜版網站侵犯著作權
現在法院判決兩間廣告商需要賠償赤松健1100萬日圓
判決書表示，
廣告收入幾乎是漫畫村的唯一收入來源
廣告商支付廣告費用，助長了侵犯著作權的行為
作者: gxu66 (MapleSnow) 2021-12-22 00:46:00
其他漫畫家能跟上嗎?
作者: chunlin05 (妄想引擎) 2021-12-22 00:47:00
赤松加油 還蠻有遠見的！！
作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯) 2021-12-22 00:49:00
不太清楚日本著作權法細則 這個判例看來有點奇怪
作者: mahimahi (鬼頭刀魚) 2021-12-22 00:49:00
這樣搞不好蠻有用的 以後廣告商直接不理盜版網站?
作者: storyo11413 (小便) 2021-12-22 00:50:00
這樣能告成喔!?
作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯) 2021-12-22 00:50:00
助長的意思是侵權行為的幫助犯/從犯嗎？
作者: zizc06719 (毛哥) 2021-12-22 00:50:00
疑，只賠給赤松...?
作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯) 2021-12-22 00:51:00
廣告商如果主張對於該網站是否侵權一無所悉的話要怎麼連結到有所謂「助長」的情勢？還是日本著作權法相關條款？不知道 總之看來怪怪的
作者: w3160828 (kk) 2021-12-22 00:53:00
廣告商投放廣告又不是隨即找網站就能投放，你說不知道廣告內容還能學谷歌裝死，你說不知道網站是什麼網站
作者: emptie ([ ]) 2021-12-22 00:54:00
就連古狗都會審查網站內容了你網站放色圖直接被Google機器人抓到拔掉收益的事情也有
作者: a2j04vm0 (品晶畾淼焱森) 2021-12-22 00:55:00
大家都有一千萬可以領
作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯) 2021-12-22 00:56:00
但水管還是會給盜版遊戲廣告、博弈網站上廣告啊LuL對 就是法官的"助長"說聽起來最奇怪一般是用應負連帶責任或是幫助犯來定義
作者: febonach (真菌) 2021-12-22 01:02:00
這樣被評為幫助犯的話，就會很有趣了哦如果是走共同侵權行為的話，有學說主張幫助或造意應比照刑法上的解釋（限於故意）。但台灣這邊是有承認過失幫助的案例啦，日本我不確定，要看原判決的引用法條（或許根本不是走共同不法行為這個路線也說不定）
作者: medama ( ) 2021-12-22 01:07:00
不知道日本有沒有像台灣一樣的公開判決書系統可以查
作者: zizc06719 (毛哥) 2021-12-22 01:09:00
這樣接下來有被刊在那上面的漫畫家，每人都領1000萬?
作者: shuhao233 (代課你先) 2021-12-22 01:12:00
民法侵權的善惡意認定，沒有刑法嚴啦，知情與否而已。你上一個網站投廣告，你不會先調研他的內容和觸擊率就放嗎？ 不可能嘛
作者: zizc06719 (毛哥) 2021-12-22 01:12:00
我說都去告一下啊XD
作者: AkikaCat (阿喵) 2021-12-22 01:14:00
基本邏輯大概就「廣告是網站唯一收入」→「廣告商給網站收入」→「廣告商支持著網站持續營運」這樣吧？但我不知道日本法律怎搞就是。
作者: shuhao233 (代課你先) 2021-12-22 01:19:00
不過像這樣的話，伊X買會員的那些人吼
作者: febonach (真菌) 2021-12-22 01:22:00
從原po的補充來看，討論到預見義務的話應該跟幫助犯無關，直接從日民709導出賠償責任了吧
作者: DH3020 (ckcloud) 2021-12-22 01:28:00
爽，斷他金流
作者: sillymon (塑膠袋) 2021-12-22 01:33:00
這招厲害 抓不到你 就抓你金主XD
作者: fr75 (阿巴 ) 2021-12-22 01:33:00
赤松對漫畫以外的事還蠻有一套的www
作者: sillymon (塑膠袋) 2021-12-22 01:36:00
不知道以後有沒有辦法延伸到合法網站幫助非法廣告侵害，挺想看到FB跟水管痛一下的
作者: zxasqw0246 (yoyo) 2021-12-22 01:44:00
你幾乎是100%出資給犯罪阿
作者: class21535 (滷蛋王) 2021-12-22 01:50:00
每個漫畫家都告不就賠死了
作者: jimmylily (jimmylily) 2021-12-22 02:08:00
所以赤松健這一步是拋磚引玉啊
作者: doomsday0728 (朝霧竹炭水) 2021-12-22 02:39:00
那google豈不是要被告倒了？神奇判決
作者: tindy (tindy) 2021-12-22 02:55:00
怎麼不是罰款給政府...涉及的漫畫家一大堆,只賠給其中一個廣告商不只一家,漫畫家也不只一個...這樣每個人都告下去涉及的金額也很恐怖喔
作者: www8787 (進擊derLoser®) 2021-12-22 02:59:00
每葛人都來告 就告到破產為止阿 晚告就沒錢賠囉
作者: ifudosks54 (還想不到) 2021-12-22 03:06:00
想到之前某個被版權炮的站
作者: CornyDragon (好俗龍) 2021-12-22 03:50:00
靠好屌
作者: stvn2567 2021-12-22 04:06:00
他未必損失到這金額就是
作者: guolong (+9吼溜肯) 2021-12-22 06:53:00
喔喔！有這判例看來一堆漫畫家跟出版社會跟上
作者: wvookevp (ushiromiya) 2021-12-22 07:39:00
赤松先生（代議士）
作者: Koyomiiii (Koyomi) 2021-12-22 07:40:00
這步棋很讚 意思就是大家快來領錢如果這樣能喝止盜版也不錯
作者: efkfkp (Heroprove) 2021-12-22 08:32:00
【赤松對漫畫外的事蠻有一套的】超嘴ww
作者: kinghtt (萬年潛水伕) 2021-12-22 08:40:00
除非是直接找漫畫村投放廣告，不然靠
作者: chuegou (chuegou) 2021-12-22 08:41:00
看來是漫畫村營運很沒道義的承認跟廣告主有對價關係
作者: kinghtt (萬年潛水伕) 2021-12-22 08:41:00
估狗跨平台投放很難知道有沒有下錯網站
作者: raura ( ) 2021-12-22 08:51:00
很厲害的判決，斷金流就讓網站營運變得困難，盜版商要求使用者付費，免費仔就會走一些
作者: onionandy (かよう) 2021-12-22 10:05:00
這是民事告訴乃論又不是刑事 罰款給政府在恭三小
作者: dosoleil 2021-12-22 10:55:00
現代著作權可是堪比兒童性犯罪的兩大法律山頭
作者: hermis (火山菌病病人No.01221) 2021-12-22 11:53:00
把廣告金留給斬斷，盜版網站就沒辦法活得很好，好事啊
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2021-12-22 12:07:00
這表示可以告死google了嗎有這個判決基本上出版社就可以跟上了 出版社一堆作品 高賠償其實就跟專做18X投放的和普通的廣告投放通常都是不同公司18X廣告主明顯會不在普通投放商下單而去18X投放商下單也就是比照同理 一般投放商會不做盜版網站(不給錢)廣告主跑去下那些會投放盜版網站的一律告死他
