※ 引述《snowknife (For The Horde)》之銘言：
: 想問橘子是不是有台灣最強法務部阿?
: 法律俗話有句 證據之所在 敗訴之所在
: 不過這是個電子遊戲
: 機率都控制在程式碼裡面
: 證據都寫在程式碼上面
: 那些文科律師和法官有辦法看得懂程式碼寫甚麼東東嗎
: 橘子法務部應該唬爛一下就把法官騙過去了吧
不需要。
以法院程序來看，這種專業的東西都會直接委外做鑑定
然後在法庭上直接看結果。
頂多把這鑑定人員傳喚當證人

只看到失敗的公關操作XD

委外是自己人的話?

然後鑑定結果當屎看

丁特未來會成為台灣扭蛋法之父 不要不信

因為是橘子提出告訴，所以焦點是丁特是否有不實言論這點，所以應該是丁特所抽的數量有沒有足夠到能證明丁特所說的言論並非”造謠”只要法官認同丁特抽的數量足以支持他所說的機率不符合官方宣稱，那橘子就告不贏所以這種情況，橘子的真實機率只能作為參考，並非訴訟重點，因為並不是丁特去告橘子機率不實

比較想看法院內的實況

用統計學來算特的樣本數已經夠了 還是要發明一個轉蛋專用的統計方法

所以就是看法官認定，每個法官心中標準不一樣

i大解釋的真是切中命題，推一個，重點在不實言論

如果法官認為有必要那確實可能，但台灣好像沒有類似的機構？丁特的優勢在於他抽的過程都有實況，假如一個有基本算數能力的第三者，看到抽卡過程就能判斷實際機率低於公佈記錄，那丁特的言論就可以視為有根據的推論

不是啊 這種百分百數據在公司手中的要怎贏委外的時候把數據調正常 遊戲玩另一套 要怎舉證

所以丁特有實況就是他的優勢，橘子方現在的機率正常不等於當時機率正常，這一點不會成為橘子的決定性優勢。不過我覺得實際機率不會是攻防焦點

橘子這波操作看不懂...輸了不就表示特說的是事實；贏了也沒面子