奇怪
那這跟約稿這種電子平台差在哪邊啊
要一次性成批的作品
那booth就可以賣一堆
要私人訂閱制
那patreon跟fanbox就行
要尊爵不凡
skeb這樣就可以出錢訂畫
所以nft只是把這些東西扯上虛擬貨幣？
而且我不能理解幹嘛鼓勵電腦空轉浪費電來獲得虛擬貨幣這種奇葩行為？

我感覺是NFT弄出一種稀缺性，比較容易爭取到有人大撒幣

人家把錢丟去虛擬XX是用一己之力對抗印鈔通膨欸不是我們這種普通人搞的懂得

NFT我的理解就是個數位版生產履歷

炒作

就是給你個證明這是作者正版的機制

賺爛

但目前看來就是在炒作，之前有人分享NFT遊戲的心得，我看那遊戲畫面比免洗網遊還糞

證明這是作者正版的機制 <-- 也不是正版 你就當作序號

他跟約稿不一樣 他是直接就是成品 所以比較接近你第一個狀況 然後他附上一張交易紀錄

畢竟我還真沒聽過公開圖片在講授權的

原本數位的東西黃牛很難炒現在弄了一個能炒的數位平台，還不謝主榮恩

我是覺得虛擬或是說非實體的東西最大的優點就是可以無限複製 真正的價值在於原初的想法 現在NFT把實體物件的唯一性綁到虛擬物件上 就覺得有點本末倒置

@grep90326 所以我才說優點是創造稀缺性啊XD她也不會讓複製數位內容變得困難，就只是多了一種簽章

龐氏騙局阿 每個都知道 也想當第一個收割者 前仆後繼

就綁個正版授權給你，但問題是數位產物可複製性問題，針對它給一個簽章對非商用的普通人沒啥意義。梗圖有簽沒簽都是梗圖。

但是數位的東西很難有稀缺性啊

稀缺的不是那個數位內容，而是NFT那串數字

稀缺性很多情況本質也只是看認證阿

其擁有權終究要靠第三方像政府去執行

稀缺性來自於那串數字 圖片就算隨機生成都無妨

我記得以前就有真品跟贗品無法區別的案例最後也是靠來源文件確認

數位物件的稀缺性來自創造內容的人吧 大槍的圖可以一張變一萬張 但是能畫出大槍圖的只有大槍老師

那你要說價值在物品還是認證文件

是在認證文件

梵谷的作品買仿品也跟正品長的差不多就是有人喜歡有認證過的正品

但這玩意現階段最大的爭議是垃圾太多，花大錢單純是買認證，但那個認證毫無用途

實體的東西有唯一性 同一個人在同一個時間只能做出同一件作品 但電子的東西這種唯一性就不存在 打從根本的不存在

藝術品的認證本來就沒啥用不是嗎 畢竟你又不是因為表現

0跟1的東西複製幾百次都是0跟1

如果大量第三方機構認可就有意義，對，你還是得靠第三方

skeb可以要求在圖上署名，而且畫本身就有唯一性吧？

科技炒作結案

遊戲王卡也不是複印一張就能擁有與卡包拆出的卡同等的價值，那些紙片的價值就在於它從卡包拆出的事實認證吧？

你在圖上加上to簽 不就唯一性了

就稀缺性啊 跟遊戲王限定卡情況類似沒錯

會拿藝術品認證來講 那東西就是拿來炒作用的 拿那一套不就是說就只是想要炒做而已

是阿 我覺得本質上就是在炒作而已

藝術品的認證有用途啊，用於證明藝術品的價值。但這東西，我想應該也很多人都覺得它認證的東西現階段沒啥用。當然啦，藝術很看人，說不定買家就真覺得一張作者聽都沒聽過的塗鴉價值幾百萬。

用於證明藝術品的價值 <-- 跟NFT一樣XD

問就是Nvidia

NFT就是用於證明某一串001010的價值

這個東西根本不是作品本身的唯一性 而是附加上去平台跟你說"這東西有唯一性"的唯一性 搞清楚 這程式跟作品無關

我覺得那就是一種唯一性啦 只是差別在...可能你覺得實體物品你有信心鑑別出該物品與其他物品的不同

唯一性這東西本來就是需要看證明的

因為本質是一樣的，所以一樣很正常。但主要是受認證的東西有沒有被公認的價值存在。但談到藝術品，這就是玄學了 XD

你要證明你的作品有唯一性 本質跟NFT的認證沒啥區別

而如果是要說藝術家所展現的創造力和美...這個我從來都不

對只想炒做的人來說是沒區別 反正也只是想炒那張證明

舉畢卡索就錯了，人家可是炒作藝術品的祖宗

當你在討論是不是真品 就已經不是在看作品本身的價值了

沒錯，但這玩意現在的爭議就在這。市場上炒作的人公認它有價值所以它毫無疑問有價值，但其他的人認為它的價值是個泡沫，而實際上也可能真的是泡沫。

畢卡索沒問題啦 他一輩子幹的也不是只有炒作而已

讓子彈飛

光真品這件事就是炒作沒錯，藝術既然是抽象的，是屬於觀賞者與創作者間的，何來實體，何來真品贗品

藝術品本來就是脫離不了炒作跟資產轉移工具的影響NFT目前的作用性短期來看就是滿足他們的需求，因而存在

虛擬貨幣牽扯到最後都是炒作 最後還是要回法幣ㄏ

光是NFT就是炒幣就知道你根本不懂NFT

約稿還要客人滿意，這個隨便幾張醜圖就能上

說白就是炒作，只是圈內人會覺得自己很厲害其他人都不懂好棒棒

整個幣圈就是大型詐騙