VTuber「美美」遭炎上 高嘉瑜批文策院「不懂產業」
2021-12-13 21:52 聯合報 記者陳宛茜/台北即時報導
立院教育文化委員會今審文化部與所屬單位、行政法人預算。立委高嘉瑜質詢時指出,文
策院為了宣傳TCCF內容大會,花了62萬請台灣重要的漫畫IP美美擔任VTuber,卻因不了解
VTuber的定義和定位,造成「美美」遭網路炎上、神速下架、成為「負面的行銷例子」,
產業和IP形象都受傷。她認為,文策院空有人才和預算,卻「不了解這個產業、也不用心
」。
日前文策院為宣傳「TCCF內容創意大會」,邀H.H先生筆下知名圖像IP、療癒系棉花糖女
孩「美美」,以「3D VTuber」的形象擔任「2021 TCCF 創意內容大會」特派員,相關影
片一公開,便在各VTuber相關社團引發爭議,遭批評「這不是VTuber」、「你們都不懂『
美美』的來歷」等。文策院雖火速下架影片,「中之人(V tuber背後的真人直播主)」卻
曝光慘遭肉搜。這也是文策院繼三月CCC創作集事件之後,再度於動漫、圖像產業引發爭
議。
高嘉瑜指出,這是一次本土優秀IP轉譯成VTuber的失敗過程,造成「中之人」和創作者的
兩敗俱傷。她事後要求文策院提出報告說明,發現文策院提供的資料只有四頁PPT簡報,
企劃此事前完全未針對VTuber產業作任何評估,分析VTuber和「美美」之間的關聯、社群
的受眾和產業生態等。唯一的資料依據是「美美」創作者社群的粉絲人數,沒有任何分析
評估。
她表示,文策院執行此一企畫的工作人員,甚至連「中之人」是什麼都不瞭解。在VTuber
界,「中之人」不能曝光,此一事件的「中之人」卻遭曝光還被騷擾。此一事件問題出在
文策院的疏失與計畫的草率,顯示文策院「事前評估、事後執行都不當」。
文策院董事長丁曉菁表示,此一合作案初衷是好的、同仁的設想是善意的,但執行過程中
團隊陷入定義問題,文策院有做緊急處理。文策院院長李明哲則表示,過程中誤用VTuber
,未來會避免這種狀況。
https://i.imgur.com/0McXkjN.jpg
https://i.imgur.com/ZLxdTVt.jpg
「通往地獄的道路是用善意鋪成的。」高嘉瑜認為,正因為文策院對產業的不了解、不用
心,「善意」反而傷害了VTuber產業和「美美」IP,造成「大家都受傷」。
https://udn.com/news/amp/story/7266/5959308
https://tccf.taicca.tw/resources/20211109144817155.jpg
Vtuber「美美」
#1XYZjDCU (C_Chat)
作者:
Tim1107 (可怕麵包)
2021-12-13 22:22:001.57吧,這個。
作者:
dalyadam (統一獅加油)
2021-12-13 22:23:00作者:
diabolica (æ‰“å›žå¤§å¸«å†æ”¹ID)
2021-12-13 22:23:00這啥
作者:
owo0204 (owo0204)
2021-12-13 22:23:00其實嘴的很好欸
作者:
okah (lulala)
2021-12-13 22:25:00直接跟現在的一線台V合作比較好
作者:
Irenicus (Jon Irenicus)
2021-12-13 22:25:00所以這原本到底是什麼IP==
作者:
wvookevp (ushiromiya)
2021-12-13 22:25:00FB圖文作家的角色 粉絲數百萬級
作者:
KiSeigi (Kuroda.K.Masamura)
2021-12-13 22:25:00直接把高捷少女VT化 搞不好還比較容易成功?
作者:
diabolica (æ‰“å›žå¤§å¸«å†æ”¹ID)
2021-12-13 22:26:00想看會動的耐耐跟小祈==
其實就只是圖文IP影像化的宣傳活動 結果以為這就算VT
作者:
chister ( )
2021-12-13 22:26:00中之人不能曝光嗎?
作者: fuyu1112 2021-12-13 22:26:00
受眾不同 企劃有問題
作者:
wvookevp (ushiromiya)
2021-12-13 22:26:00是沒那麼嚴重 只是起爭議了單位難免會被質詢
同意== 兩邊都受傷 不曉得在幹嘛 不過東西只要給政府搞
然後就被罵到趴在地上 不認真是沒錯 但我覺得罵過兇了
作者: aa091811004 (falaw) 2021-12-13 22:27:00
基本上vt跟中之人不能在檯面上產生正式的關聯
作者:
iamnotgm (ä¼½è—之黑)
2021-12-13 22:27:00通往地獄的路是善意鋪成的這話其實也是很久的梗了
作者:
tmwolf (魯神)
2021-12-13 22:28:00公視小媒穩到不行
作者:
iamnotgm (ä¼½è—之黑)
2021-12-13 22:29:00其實不能產生正式關聯這話也是沒有絕對的 先不說大家都
作者: aa091811004 (falaw) 2021-12-13 22:29:00
這種跟風但是不做功課的狀況好像一直以來都不少所以我才說“基本上”
作者:
iamnotgm (ä¼½è—之黑)
2021-12-13 22:30:00有打聽到中之人的那幾位 Hikakin就直接跟你說那就是我了
作者: aa091811004 (falaw) 2021-12-13 22:31:00
vt其實有點像遊樂園穿布偶裝的人,大家都知道裡面有人,但是當眾脫下頭套還是大忌
作者:
iamnotgm (ä¼½è—之黑)
2021-12-13 22:31:00只能說商業上的手法是很重要的
<><那麼懂哦 我還以為整個政府上上下下都不知道VT是啥
作者:
k960608 (霧羽‧浪沙)
2021-12-13 22:32:00但是直接VT出道的絕對會避免中之人連結 因為腳色會失重
也不用到hikakin啦 中之人是演藝人員 V身分直接本名
作者: aa091811004 (falaw) 2021-12-13 22:33:00
我其實認真的覺得hikakin或是kson那種不算vt,不過因為好像沒嚴格的定義,所以也就只是個人感想
作者:
t128595 (x小犬x)
2021-12-13 22:33:00真的,先搞懂再來弄阿,國內做起來的台V團隊又不是沒有
作者: aa091811004 (falaw) 2021-12-13 22:34:00
是說確實,平常這麼會外包,怎麼這次不外包處理
作者:
a20351 (20351)
2021-12-13 22:34:00就跟風阿
作者:
ymib (網路小白)
2021-12-13 22:35:00不想繳稅了
作者:
amsmsk (449)
2021-12-13 22:36:00文策院到底能幹嘛
作者:
dos01 (朵斯01)
2021-12-13 22:36:00我看是妳不懂157 157板上發文幾乎都爆
VT的皮是很重要的 皮+魂才是VT腳色 魂長得如何不重要
作者:
Ariadust (Ariadust)
2021-12-13 22:37:00為什麼要和市場對著幹......
作者:
okah (lulala)
2021-12-13 22:37:00政府可以協助的是引介資金、技術投資有發展潛力的從業者,推廣產業要跟已經在市場內有成績的團隊討論諮商
重點是他們應該本來就不是想做VTUBER 只是以為這樣算
作者:
wvookevp (ushiromiya)
2021-12-13 22:38:00就當學費吧 下次如果還敢碰這塊就有經驗了
作者: vitalis (forget it ~~~) 2021-12-13 22:38:00
人家媒體巨頭就好好的,不懂瞎搞還能說什麼
作者: aa091811004 (falaw) 2021-12-13 22:39:00
我還是覺得他們先學會做功課吧www
作者:
wetor (白白)
2021-12-13 22:39:00被肉搜,笑死
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2021-12-13 22:40:00當初不是一堆人護航 啊怎麼不去看 ㄏㄏ
作者:
wetor (白白)
2021-12-13 22:41:00不如直接拉虎妮這種現成企業勢直接上路
作者: sselphie (selphie) 2021-12-13 22:41:00
所以這本來到底要宣傳啥? 現在只知道稅金又不見惹
作者: as80110680 2021-12-13 22:42:00
就是不了解產業才會用這麼醜的皮啊,你看那些成功的,哪一個是這種米其林女孩的?
作者:
wvookevp (ushiromiya)
2021-12-13 22:42:00找她來代言不是不行 但是套了Vtuber這概念才會起爭議
作者:
e49523 (濃濃一口痰)
2021-12-13 22:42:00哪有你傷的重
作者:
bloodruru (心在哪 答案就在哪)
2021-12-13 22:43:00玩產業的人 不會變成決策的人 就有這樣的結果...
就已經有現成的媒體巨頭和其他台V可以合作了 文策院自己在搞
作者:
wvookevp (ushiromiya)
2021-12-13 22:43:00跟了解產業當然有關阿,知道客群就知道要弄會抽菸吃大便做愛懷孕的角色了
作者: aa091811004 (falaw) 2021-12-13 22:43:00
美醜到不是問題,畢竟那個角色本來就已經有經營起ip了
作者:
wvookevp (ushiromiya)
2021-12-13 22:44:00看這追蹤人數 當初會找美美也算合理啦
作者: aa091811004 (falaw) 2021-12-13 22:46:00
雖然如果要做,我覺得ㄇㄚˊ吉兔或白爛貓比較適合
作者:
wvookevp (ushiromiya)
2021-12-13 22:46:00作者: bobby4755 (蒼鬱之夜) 2021-12-13 22:47:00
不是怪到宅宅身上給推
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2021-12-13 22:47:00直接把圖文創作搬上 Vtuber 也是很敢
作者:
wvookevp (ushiromiya)
2021-12-13 22:47:00重點就是那個內容交易市場
除了美美根本一堆皮更好看的ip吧,馬來貘可以玩動保,阿啾有甲味,奇片那群搞笑向,高捷少女可媚宅,偏要選一個生理上完全無法的
沒差啦 就給他們去做 又不是第一次搞這種白癡東西了
作者: aa091811004 (falaw) 2021-12-13 22:50:00
看到這種表現,真的會覺得繳的稅很浪費
作者: tako745145 2021-12-13 22:51:00
藍澤光算不算一種vtuber
作者: DON3000 (><b) 2021-12-13 22:51:00
竟然 哈
三麗鷗也有kitty和蛋黃哥開頻道 日本都試給你看了 圖文可以做但要選好
不太懂炎上點 在商言商不受歡迎的v不就下去而已嗎?
作者: vitalis (forget it ~~~) 2021-12-13 22:54:00
發展到現在V就像是特效化妝後的演員,替某IP或形象配音已
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2021-12-13 22:55:00炎上的點是那個62萬
作者: SouthPark (南方公園) 2021-12-13 22:55:00
人世間已經夠醜陋了 誰會想回家上網又看到這東西
作者:
wvookevp (ushiromiya)
2021-12-13 22:55:00文策院如果需要Vtuber出面其實可以找虎妮 好歹有經驗
作者: aa091811004 (falaw) 2021-12-13 22:56:00
我現在很好奇這個案子的經費多少
作者:
wvookevp (ushiromiya)
2021-12-13 22:56:00先不談傳播度 我記得虎妮有接過政府case
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2021-12-13 22:56:00那個如果是企業勢是個人投資的話,他們自己花自己的錢實行自己的創意也是自己爽就好這個政府花人民的稅金做一個連客群定位都不明的企劃
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2021-12-13 23:00:00智障
作者: aa091811004 (falaw) 2021-12-13 23:00:00
光看那個ptt,在隨便一家企業如果專案的報告長這樣,那還不被幹飛
作者: streakray (條紋衣boy) 2021-12-13 23:00:00
????這啥米
以這團棉花糖的人氣 要做IP的跨界轉形是很適合至於直接挑戰轉成VTUBER什麼的 想這企劃的絕對是智障
作者:
s4511981 (置身事外的占卜師)
2021-12-13 23:01:00一群圈外人想裝熟就變這樣了,可憐哪
作者: CCNK 2021-12-13 23:01:00
潮潮文青的想法就這樣
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2021-12-13 23:02:00我是覺得就算有做起來,客群也不是定位在西洽的版友
作者: CCNK 2021-12-13 23:03:00
看看人家公視小媒 雖然大頭w但還蠻成功的
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2021-12-13 23:04:00事實就是連他粉專上的人都沒有大力支持啊百萬追蹤者 難道會以西洽意見為主?百萬追蹤者 每個都支持 也很難炎上吧ㄏ
作者:
wvookevp (ushiromiya)
2021-12-13 23:05:00文策院的風格跟希洽多多少少有些不一樣 從CCC可以看出畢竟領公家錢 不可能做得太油
作者:
hank81177 (AboilNoise)
2021-12-13 23:06:00居然直接放棄了,本來我還蠻好奇可以走多遠,搞不好可以開拓新客群啊?
作者:
wvookevp (ushiromiya)
2021-12-13 23:06:00爭議點是在Vtuber定義上 這質詢有講
作者: CCNK 2021-12-13 23:07:00
不油就是被淘汰 市場就是這樣
作者:
wvookevp (ushiromiya)
2021-12-13 23:07:00這文策院也認了 大概就這樣了吧
作者:
xGx (小故)
2021-12-13 23:07:00花的又不是他們的錢 有差嗎?
作者:
wvookevp (ushiromiya)
2021-12-13 23:08:00前面有人舉三麗鷗 倒是可以考慮往吉祥物方向走
作者:
wvookevp (ushiromiya)
2021-12-13 23:09:00弄個全聯熊之類的
作者: CCNK 2021-12-13 23:09:00
文策院真的離市場很遠 扶植文化也要選對點
作者: rutp6j35566 2021-12-13 23:10:00
先定義什麼是VTUBER
作者:
handlin (聽說双喆吹別人口琴)
2021-12-13 23:12:00我覺得美美不錯啊
作者:
tk10118 (史賓賽)
2021-12-13 23:14:00野保議題的話瀕臨絕種團就有了
作者:
Aliensoul (å…«å¦é§ç‰ˆå¤–星人)
2021-12-13 23:18:00157
沒有在規劃吧 創作出這個角色沒有問題 但選擇這個角色做VT又沒有預料到會失敗那就是問題了
作者:
tindy (tindy)
2021-12-13 23:19:00搞這種肥女 我也覺得一股教育味撲鼻而來
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2021-12-13 23:22:00我是覺得台灣沒產業沒人才,不可能一開始就希望端出來的成果跟成功ip一樣好
作者: jojotrash 2021-12-13 23:22:00
療癒系棉花糖女孩
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2021-12-13 23:23:00一個成功的例子可能也是由很多失敗經驗累積起來的
作者:
tindy (tindy)
2021-12-13 23:25:00尻要咧 很難成功也不是要你亂搞ㄟ
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2021-12-13 23:25:00這62萬當失敗經驗+1,要到他們能發展出成功的台灣ip估計還要很多很多的失敗經驗
作者:
tindy (tindy)
2021-12-13 23:26:00你不看VT 你看台灣各大行業的吉祥物起碼也是可愛的
作者: iiKryptos (十萬) 2021-12-13 23:26:00
我寧願要公視巨頭
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2021-12-13 23:28:00如果知道他們貪去哪的話請不要吝嗇舉證,這種事情才真的是需要大書特書
作者:
marktak (天祁)
2021-12-13 23:28:00中之人不是設定的一環嗎 誰知道是不是他演的
作者: rayyychen (菜頭貴鼠了) 2021-12-13 23:29:00
這種爛皮到底誰要看
作者: chenitsung (KurokawaJin) 2021-12-13 23:30:00
媒體巨頭不錯啊
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2021-12-13 23:32:00成功的台v起碼要讓我這個不會特別去追v的人也要有印象
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2021-12-13 23:35:00明明很基本
作者:
tindy (tindy)
2021-12-13 23:36:00能養活自己別餓死就算成功了啦
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2021-12-13 23:36:00娛樂產業就是這樣,成功的例子很少失敗的例子是數不完但大家只會對成功的ip有印象
作者:
sable (規格外品)
2021-12-13 23:38:00那種胖子不能說胖要說棉花糖的本來就是SJW搞出來的東西,這種角色誰看
作者: vitalis (forget it ~~~) 2021-12-13 23:38:00
像是瀕危動物團,平常沒看但是很有映像
很難成功沒錯,但像文策院這樣沒做功課去了解就亂弄肯定失敗,更何況檯面上成功的V也不算少,有些還有跟公家單位合作的經驗,去談合作也不至於慘成這樣
要不在意該領域的人也有印象是很難的事情 之前有人貼電影的台灣票房 一堆大賣的電影我也沒多少印象
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2021-12-13 23:40:00希望至少其他團隊能記取文冊院的失敗經驗啦
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2021-12-13 23:42:00別人的失敗經驗可以引以為戒,這樣人民的血汗錢可能還花的值得一點
作者:
d92100 (OK)
2021-12-13 23:45:00我覺得對於目標客群沒有清楚認知蠻糟糕的~文案或圖文合作確實能有效利用圖文作家的聲量~但不代表其他東西也可以照搬
作者:
leo79415 (Meega)
2021-12-13 23:46:00有Ina我就推
作者: vitalis (forget it ~~~) 2021-12-13 23:51:00
也不用定義V或是討論成功與否,好奇中之人是否很樂意用這皮代表自己形象發展事業,以及這案子是否有想讓這腳色發展自己人格與特色,這的不知道在想什麼