※ 引述《cpblgu (《中華人民》保登心愛)》之銘言：
: 近年來
: 中華文化復興
: 漢服興起
: 很多人穿
: 甚至連figure都有漢服的ver
: 結果
: 好像沒看到幾隻Vt有穿過漢服ㄟ
: 為啥ㄚ
: 漢服應該很漂亮ㄚ
: 對ㄚ==
: 有人知道ㄇ==
開的比女兒多的梅露她媽：
https://pbs.twimg.com/media/FDwW_WuagAAol3r.jpg
這算是現代化的漢服吧
頭上頂了個熊貓
動起來長這樣：
https://youtu.be/sYvqvEQFDXo
這有符合你的標準嗎

漢服是右衽ㄟ==

色色

奶衽不好嗎

漢服圈不會認同這是漢服

不是情趣旗袍嗎

這是旗袍的情趣商品化

露胸膛日式民國時期上海式旗袍

這是情趣旗袍，是文化入侵，乳滑

情趣旗袍也算是一種漢服嗎? 認真發現*發問

旗袍是清人的

以漢服圈定義來說不是，漢服圈普遍認為清朝以後沒漢服。民國旗袍跟現代情趣旗袍都不算漢服。

哪有清朝以後沒漢服 漢服的定義又不是古裝也有現代的漢服好嗎= =自己代表整個漢服圈啊？真行

我說的是形制，跟現代仿做的是兩回事你自己去看對岸網站的討論就知道，不用在這邊找碴，懂的都懂

這套有太多點能戳到漢服警察

旗袍

這是旗袍吧

不算，旗袍早就被開除漢服籍了，他們說這是滿人服飾

這是滿服吧==

要講細一點，漢服形制還可以延伸到清朝初年的女裝，其他的就真的都不算了

雖然我覺得按照發展過程來看旗袍是最能對標浴衣的新制漢人傳統服飾，可是漢服仔說不算就不算，看他們辯到最後我也不知道旗袍到底是不是旗人的服飾改來的了旗袍長衫明明就是現存沒消失的漢服，無奈漢服仔覺得看起來不夠酷炫他們喜歡穿古裝，不過也無所謂啦，中國再努力創作個50年某一種古裝就會被公認為漢服了吧

旗袍就是民國時期在上海發明的呀!在說什麼?

我混亂了，推文每個人說的旗袍跟韓服都不一樣捏

旗袍起源的一種說法是民初時從男裝長袍改過來的

正常啦，對岸漢服圈也是每個小圈圈定義都不一樣

旗袍wiki上面說的很清楚了,不贅述

客家人的漢人血統可能都比那些喊著旗袍不是漢服的人還純

但是有很多人考據作為旗袍基礎的長衫是已經受滿人影響改變過的服裝，所以旗袍也是旗人服飾的改良的改良版

旗袍是民初時從上海女學生制服改來的啦!跟旗人(滿人)無關,也不是什麼傳統,當時是象徵新時代女性的服裝酒店跟情趣那種魔改又是另一個故事

旗袍其實是立體剪裁的洋裝，可是我覺得一百年來廣泛使用的服飾也可以算傳統服飾了，畢竟浴衣也不是多麼古老的東西

漢服是類似大小喬在穿的那種服飾吧

旗袍就是民國時期漢人拿滿服魔改的服裝，結案

旗袍

其實如果看中國歷代的服飾變化就可以知道長衫和旗袍就是漢服活到現代的樣子和西裝一樣是不斷簡化到至簡的樣式，如果要往前溯一點客家藍衫也是廣泛使用在中國各地的服裝樣式（大同小異），可是漢服仔不喜歡廣大勞動群眾的衣服代表漢人的服飾，他們只想cos王侯將相和小仙女

沒，長衫跟旗袍與勞動階層完全沾不上邊長衫旗袍一直都是禮服性質應該說是常禮服

我的意思是這些是普羅大眾大眾的穿著不是說是農夫穿的

漢服跟長衫旗袍的爭執不是階級問題真的要針對階級問題，應該是問為何漢服仔不穿短打我敢說漢服仔討厭長衫旗袍最主要因素是民族問題

或許，不過我還是覺得真心話是看起來不夠酷炫不夠飄XD

我想bla的意思是漢服仔即使知道平民漢服也不會選來穿並不是指平民服裝是長衫旗袍

漢服仔兩個問題都有，他們會因為民族問題而討厭長衫旗袍，同時也會因為愛慕華麗外觀而嫌棄短打（漢服平民服裝）。但我覺得這是兩回事就是了。

意思到了就好，推文討論本來就容易講不到點上，只能說如果有一天我必須穿自己的民族服飾出席活動我一定會選旗袍長衫而不是某一個朝代的古裝

華國的東西大家討論這麼激烈，忘了自己是台灣人？

別這麼說嘛，漢人也是會想要自己的傳統服飾的

台灣人也有確實經歷過清代啊

是說漢服的定義到底是什麼？

所以這群人不是應該接受元朝之後無漢人這個日本說法嗎？

這就是核心問題漢服沒有定義，你只能去尋找自己的定義

上面提到的漢服簡約化，我會灣娘穿的那種這種衣服才是真正從沒斷絕過的漢人服裝，符合歷史也夠簡化夠方便*會「選」灣娘穿的那種

只能說活躍的漢服仔中最常見的共識就是明朝以前的衣服，其他的都沒有共識，也是有人主張宋朝以前沒錯

也就是說根本沒有確定的形式嘍，這樣通通叫漢服不會太籠統？

要確定的形式，要往「明制漢服」之類的小分類去找

是說 這樣是把我們漢服始祖漢王朝放哪? 還是不夠好看不當漢服啊

你看看袁光頭稱帝的時候穿什麼款式的服裝吧

Ayamy可愛

傳統服飾要穿到現在一定會不斷改良要求去穿不符現代審美的衣服就太過了