※ 引述《BrowningZen (BrowningZen)》之銘言：
: 結果演義是四大名著，鐵血是四大糞作，當中差在哪裡阿
我記得大學時聽過對面一個作家演講，
他開宗明義就是一句話：「所有偉大的文學作品都是悲劇」，
這對當時心靈還幼小(？)的我產生相當大的震撼，
而我至今也找不到甚麼案例可以反駁他這句話 XD
也就是說，今天世界上的偉大著作，很大比例是我們在這邊罵的「衰毛爛故事」
如果把這句話往回到通俗藝術的層次去看，
確實通俗藝術不一定需要都是悲劇，不如說有時候觀眾愛看喜劇，
但這並不表示悲劇不會被通俗藝術的觀眾接受
事實上ACG也有一些名留青史的作品是悲劇結尾
只是端看作者的說故事功力，以及他能不能把握他的中心主旨是甚麼就是了
回到鐵血，我覺得鐵血最不可原諒之處，就是作者最後為了掩飾自己的無能，
連最後的立場都拋棄，反過來數落自己描寫的主角、讚美反派，
畢竟三國演義可沒有說司馬家好棒棒，水滸傳也沒有反過來說高俅好棒棒，
梁山泊眾人本來都是強盜土匪該死。
這兩本書實際上要說的，都是一種「天命如此」的無奈，
書中的主人公本著自己的原則，盡了自己所有的力量，
但是仍然無法扭轉冥然中那一股巨大的時代潮流，與因此激發出來的悲壯感；
鐵血沒有這種東西，鐵血裡的主人公不是自己笨死的就是對方開外掛贏的，
然後死了還要被創造自己的作者糟蹋，那你演了兩季到底在演甚麼東西？
一群魯蛇的故事嗎？我實在不知道長井這些人最後是以甚麼心情看自己創作的。
其實當時我就很感慨，這種黑色英雄、悲劇英雄的故事，
古今中外有太多作品可以參考了。作者不熟這種故事，照抄總會吧。
你抄也不願意抄，作品寫壞了為了自己的自尊還要硬是去圓，
用的還是拋棄你自己作品的原訂立場、噁心你筆下人物、噁心閱聽者的方式，
結果自己還是身敗名裂，稍帶一款經典台頭被你害的再沉寂五年。值得嗎？

悲劇跟爛尾不一樣啊用演藝來比喻 到劉備死或星落五丈原可能算悲劇 往後寫到天下歸晉看起來超爛尾XDD

奧德賽、傲慢與偏見、哈利波特、魔戒、基度山恩仇記好像反例也不少XD福爾摩斯探案不知道算不算

福爾摩斯有復活喔差點忘記，最大的聖經就是喜劇，好笑的部分很多

寫到後來主角他們就不是什麼為義而戰的烈士 而是因為貪婪和利益所驅使的傭兵打手部隊 傻傻的被牽去賣 蠢死的程度跟226事變的叛軍有得比吧 就跟那個FX戰士的漫畫一樣 也算是有警世意味的故事

而且最後一集還耍腐

尼采的酒神日神吧

推

鐵血是喜劇啊…