正史中的孔明很厲害，演義中的孔明也很厲害。
不過兩者的厲害完全不是同一範疇的。
正史中的孔明：內政能力點滿、軍事能力優秀。
演義中的孔明：草船借箭，借東風、空城計。
基本上演義就是要把孔明寫得非常神，幾乎描述到他是個大魔導師。
那為甚麼演義要這樣寫？
三國演義是一本偏向面對市井階層的小說，而演義又是羅貫中搜集流傳在民間的三國傳說
、戲曲、說書等等而成。
好了，假設你是個宋元時期的說書人，你要講關於三國的故事，要說孔明有多厲害。
你會說：
「孔明簡直是蜀漢無出其右的大軍師，草船借箭、借東風、空城計、七星陣.......」
還是：
「誒孔明有多厲害呢？我們來看看晉書地理志中益州一欄。可以看到益州人口在晉朝各州
也是排在前列，可見孔明的內政能力為蜀漢打下了不俗的根底。另外我們翻翻看三國志諸
葛亮傳......」
我活在那時候，看到這種說書人二話不說就拿起雞蛋擲向他那雙眼。
總而言之，羅貫中寫得孔明像是個魔法師的原因就是觀眾愛看這類故事。

不過演義也不能說是羅貫中創作的啦，比較像是整理其他人的二創。

不知道古代有沒有人喊他過譽

古代應該沒那麼吹捧他吧。畢竟再怎麼說也沒統一中國

古代吹捧的可用力了，文治武功都吹爆

像空城計以前都會說是虛構但其實也是有史料來源，只是早就被裴認為不合理而只能算是不被承認的野史，但這種東西放到小說效果就很好

羅貫中會寫成那樣，等於他蒐集的題材早先把孔明吹上天啊

古代最好沒吹，孔明是活著到死了快兩千年都是被吹翻的

因為孔明就是儒家君臣思想最好的忠臣案例所以當然就是拼命吹 希望大家都跟孔明一樣好用只是殊不知孔明的忠心跟表現 也要有劉備的相挺跟識才

當然會吹，能入祀孔廟，還有武廟十哲，文武廟都拜

死忠能幹還不會搶你龍椅的萬用工具 哪個皇帝不想吹爆

古代時吹更兇，蜀地+南蠻那邊都當神拜了還不叫吹捧嗎

孔明是慣老闆的最愛啊，不過後代有這種才能的皇帝都只覺得是想來搶位子的吧

沒野心、能力超強、做到過勞死，這種員工老闆做夢都會笑

吹最兇的應該是光榮三國志

古代帝王最喜歡吹諸葛跟關二哥 因為忠義阿每次都拿諸葛的例子跟臣下講 說你們要多學諸葛

古人直接吹爆好嗎，光榮哪裡有吹

雖然也要考慮時代背景才能成立，但孔明可以說是幾近完美的文臣形象耶，怎麼可能沒人吹

政治、軍事、外交樣樣強…根本是萬用的全能天才

就是古代版的龍奧天

根本不用吹…而是中國古代也找不到有幾個這麼強的全能，只是太全能都自己來把自己累死

有能力的左右手，還不用怕會背刺 權力者的最愛

主要蜀漢奪了權也沒啥屁用，而且村夫實質上就已經是獨攬大權了

龍傲天還要上場開無雙，孔明還弱了一點

三國演義整本就是在吹關二哥的啊

可是二哥最後是真的有點掉漆啦...雖然不知道國舅真正投降的原因是什麼 但是二哥確實好像過於看不起孫權了

慣老闆欣賞孔明的忠誠，然而那是因為劉備不是慣老闆，而是個能體卹下屬的好老闆

因為劉備是女高中生

布個招喚陣來星落洛陽城 就結束了QQ

內政超神，軍事就還好

我倒覺得關羽不是過於看不起孫權，反而他是覺得孫權應該沒那麼智障，結果他就是那麼智障為捅而捅結果搶了荊州也還是沒看孫權幹嘛，他就只是想要

也沒看不起東吳 單純他對自己建的防禦工事很有信心之後看江陵面對魏的防禦成果 關的信心也是其來有自

孫權就年輕時有能臣扛著 能臣死光後就原形畢露啊不然你看史書對吳大帝晚年的評價怎樣？

孫權就只是個智障，想偏安就好就是看魏蜀互鬥兩敗俱傷，居然還偷襲盟友當曹操小弟，偷荊州後就在那邊廢，後面廢到被張遼七進七出，哭哭回江東還有顏面對江東父老，老了甩白癡弄出2宮之爭，此後開始衰敗，第一任即最後一任

上面的時間軸不太對，孫權很早就被張遼八百壯士打爆後面才去偷襲關羽