※ 引述《alepp123 (等差級數飯幫忙打掃房間N)》之銘言：
: *不曉得有沒有發錯版
: 感覺這版比較接近，先放這邊
: 今天滑推特時滑到某位外國畫師的推文
: 內容基本如下
: ：再說一次，請不要拿我的作品當個人頭貼或個人圖像，謝謝
: ：除非你是付錢的那個知道嗎
: 個人覺得當成頭貼用
: 跟當成手機桌布一類的差不多
: 一來不是偷他的作品累積人氣
: (比如某些互盜原創圖的專頁)
: 二來也不是盈利
: 雖然說的確是畫師自己的權益
: 但這個界線到底在哪
: 最後我是自己退追了
: 因為我有存喜歡的圖的習慣
: 桌布跟軟體背景也是天天在換
: 頭貼也喜歡用蒐集來很謎的圖
: 實在不想哪天踩雷就退追了
: 但畢竟這是國外畫師
: 所以想看看這邊大家的看法
我稍微想了一下，頭貼還真的是一個比較尷尬的部分
在我看起來，繪師在開放平台上以公開權限發布的圖片，
跟在arxiv上發的paper類似
那一般來說，在arxiv上的paper，雖然不是在標準的期刊上，
但大家使用paper的內容時候，肯定是會記得引源；沒有引源這算是超大型禁忌
但回到這個把繪師的圖用來當頭貼的案例，
頭貼多半是個很小的圖示，如果在圖示正中央打上作者名稱...圖就多半變得難看；
但如果你是在邊角打作者名稱，大家又多半看不到，這就變得好像討論paper沒有引源
不過這種情況我會選擇不要用啦，畢竟引用別人著作沒有附引源是真的比較怪，
而對方如果又挑明在意這件事情，你硬要用就好像想跟人吵架一樣

在我看起來，一點都不類似

頭像是用在SNS吧 可以把作者的連結打在簡介當然還是要事先徵得作者同意喇

中國的才會有作者在圖上打一堆浮水印跟來源吧

差多了，問題在頭貼不是創作或應該說頭貼通常不會被當成發布者自己的創作要說錯一樣是理虧，但跟拿別人的東西來做自己的創作卻沒附上出處程度不同

差多了 paper本來就是發出來給大家研究延伸的 但創作不是

這本來就是完全不一樣的概念 提到研究真的不知道是怎麼連結的你畫了圖是你自己的圖 你不喜歡別人沒經過你同意用來當sns 圖 別人要用要經過你同意或是就直接說不能轉貼或自用 或是你爽也可以直接表明歡迎大家取用 而且現在頭貼很多都是付錢請人幫畫了