Re: [閒聊] 「美美」進軍Vtuber被砲「肥醜」 幕後
作者: TsushimaRiko (津島梨子) 2021-11-18 13:32:02
借串問一下
有沒有法學專家可以分析
我嘴他這個作品很醜
是屬於言論自由還是有可能挨告呢？
畢竟對於作品美醜發表看法是每個人的權力
已妨害名譽來告我覺得應該告不成
板上有檢察官可以發表一下你的看法嗎？
有沒有法學專家可以分析
我嘴他這個作品很醜
是屬於言論自由還是有可能挨告呢？
畢竟對於作品美醜發表看法是每個人的權力
已妨害名譽來告我覺得應該告不成
板上有檢察官可以發表一下你的看法嗎？
作者: charlietk3 (阿洛å°èŠ±) 2021-11-18 13:33:00
你想一下妨害名譽罪要保護的法益是什麼就可以理解了
作者: wu10200512 (廷廷) 2021-11-18 13:33:00
他又不是人要怎麼告
作者: deathslipkno (Soloist) 2021-11-18 13:33:00
你是112法律應屆榜首檢察官 不要尻洗
作者: CactusFlower (仙人掌花) 2021-11-18 13:34:00
反正你不是出庭專家嗎
作者: sumarai (Pawn) 2021-11-18 13:34:00
你要先相信美美跟初音都是真的
作者: amsmsk (449) 2021-11-18 13:34:00
最後還是要抽法官的
作者: dephille (一鍼同體！全力全快！) 2021-11-18 13:34:00
你的名字叫做V嗎
作者: Xavy (グルグル回る) 2021-11-18 13:35:00
樓上推錯篇?
作者: TsushimaRiko (津島梨子) 2021-11-18 13:35:00
是不是能找到一條法規是這種情形下成立可以提告的?
作者: Innofance (Innofance) 2021-11-18 13:36:00
說作品醜沒法源可以告啊，連受理報案的機會都沒有
作者: GaoLinHua 2021-11-18 13:37:00
不用告 在網路公審有趣多了
作者: Innofance (Innofance) 2021-11-18 13:38:00
法律主體是公民、法人等，不包含作品和虛擬人物
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2021-11-18 13:38:00
你不如想一想如果有法規是你說這作品醜就被告會怎樣
作者: TsushimaRiko (津島梨子) 2021-11-18 13:39:00
爛提爛告 我最討厭爛訴仔了==
作者: Innofance (Innofance) 2021-11-18 13:40:00
但攻擊牽涉到操作者之類的就另當別論了，畢竟我國有傳說中的概念式連結，卡通！蛤蟆油炎彈！
作者: loveSETSUNA (味噌豆腐) 2021-11-18 13:40:00
就告不成啊，不然SJW的美醜觀念早就被告到翻不起風浪了
作者: LouisLEE (屏東尼大木) 2021-11-18 13:41:00
不成，除非虛擬世界歸台灣法律管
作者: arexne (R U MINE?) 2021-11-18 13:49:00
美醜是主觀 沒其他更過分言論是告不成的啦
作者: meowyih (meowyih) 2021-11-18 13:49:00
原文從頭到尾有要告人嗎? = =a 這就跟SJW說你不正確，你也不能告SJW一樣啊
作者: twistfist (tf) 2021-11-18 13:49:00
就算是人也告不成吧
作者: afking (掛網中) 2021-11-18 13:59:00
沒有人格權==
繼續閱讀
[問題] V 為啥沒有有專利？felixchen000[MR.A] 精靈小姐與烏鴉強盜團holden0609[情報] 寶可夢新廣告 珍鑽重製 VS 阿爾宙斯 選誰Augustus5[Figure] Alter 原神 菲謝爾 seiya2000日漫Sister 作者現在是跑去哪了TsushimaRiko[討論] 動漫司馬懿是不是被低估了?很強的動漫有?zkowntu[閒聊] 美國人做的galgame是不是不賴?plzza0catsRe: [閒聊] 「美美」進軍Vtuber被砲「肥醜」 幕後wizardfizban[Vtub] SANRIO Virtual Fes in Sanrio Purolandfinzaghi[閒聊] 川瀨智子(Tommy heavenly6)當年有多紅?guets
