Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點

作者: a170116 (PEKO)   2021-11-15 20:24:45
※ 引述《colorlessoul (透明魂魄)》之銘言:
: 回文,我目前傾向vtr不自帶acg點
: 其實個人並不看vt的,只是因為身邊幾乎所有有涉獵acg的朋友都在看,所以才有去稍微
: 瞭解一點,內容可能因為我瞭解不足而有疏漏
: 我整理了一些支持vt自帶acg點的論點進行反駁,希望管理群能看到這篇,歡迎支持vt的
: 反駁,但希望不要認為反vt的都是無理取鬧
: 文長,懇求各位耐心看完,覺得好請給個推
: 1.有些vtr有從事聲優、動畫製作、coser等工作,或者是客串動畫
: 我認為這不能成為vtr自帶acg點的原因,因為並非所有vtr都是從事相關工作,有的v台根
: 本是無關上述內容的
: 因此解決方法個人認為,如果有人看到疑似無關的vt文而檢舉,被檢舉人需要證明此vtr
: 從事聲優、動畫工作,且內容也要涉及acg才行
其他的我不知道啦,照你的意思HOLO JP都有演過小劇場應該要算有ACG點囉?
畢竟都有幫他們自己的角色配音阿
https://youtu.be/liKwZRcIlJw
舉例如這周的
另外憑什麼是被檢舉人要舉證有ACG點
應該是檢舉人要舉證沒有ACG點吧
現實法律在檢舉也都是檢舉人要舉證了
本來你要控告人家違規就要有證據阿
而不是你隨便說人違規還要人家提供不違法證明
你要檢舉我發HOLO JP的沒ACG點本來就應該是你要把那100多集動畫看完
證明真的沒出演過才能檢舉我啊
不然今天隨便有人虎洨說討論鳴人沒ACG點
難道我還要特地舉火影忍者來證明我無辜喔?
作者: kaj1983   2021-11-15 20:29:00
和賣涼粉的串通好,說你吃了2碗粉欺負老實人囉
作者: wu10200512 (廷廷)   2021-11-15 20:32:00
holo有罪推定ok吧
作者: iceonly (只有冰)   2021-11-15 21:13:00
看到有罪推定就不想理他了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com