Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い) 2021-11-15 17:25:28
VT當然是ACG，不管從哪個角度看都是ACG，根本不用討論。
事實上丟出這議題的目的大家都明白，就是不想看到VT文，那何必用這種指鹿為馬
的爛方法硬要把VT講成不是ACG？
如果西洽大多數人不想看到VT文，那就直接討論西洽是不是該禁止VT文出現不就好了。
多數人真不想看到VT文的話那禁止也是好事，反之就繼續發，這樣不是很好？
不正面對決一直搞這種擦邊球試圖把白的說成黑的真的不是很好看耶。
事實上丟出這議題的目的大家都明白，就是不想看到VT文，那何必用這種指鹿為馬
的爛方法硬要把VT講成不是ACG？
如果西洽大多數人不想看到VT文，那就直接討論西洽是不是該禁止VT文出現不就好了。
多數人真不想看到VT文的話那禁止也是好事，反之就繼續發，這樣不是很好？
不正面對決一直搞這種擦邊球試圖把白的說成黑的真的不是很好看耶。
作者: p08171110 (阿瓜) 2021-11-15 17:27:00
純中之人行為就跟acg無關啊（熊頭在某網留言）大部分行為都會過，幹嘛怕被拔星
作者: Satoman (沙陀曼) 2021-11-15 17:28:00
講白點就實際上在吵的是少數，所以只好東掰西拐吵定義之前調查大多不是無感就是歡迎 ==
作者: chen31502 (風華神樂) 2021-11-15 17:29:00
純中之人有無敵星星嗎 印象是沒有
作者: lovez04wj06 (車前草) 2021-11-15 17:30:00
公投吧（x)
作者: bluejark (藍夾克) 2021-11-15 17:30:00
那中之人的事就不能發不就好了
作者: Satoman (沙陀曼) 2021-11-15 17:32:00
本來就不能發，但是有些裡面包的是ACG從業者所以自帶無敵
作者: a502152000 (欸五) 2021-11-15 17:32:00
中之人有聲優名義活動或開台可不可以發 訂越細越麻煩
作者: l22573729 (寅猷襹鵀) 2021-11-15 17:32:00
不懂這有什麼好吵得l
作者: AkikaCat (阿喵) 2021-11-15 17:34:00
純中之人一直都不能發吧？之前發的都有混其他點進去
作者: Sessyoin (殺生院祈荒) 2021-11-15 17:34:00
我喜歡這篇
作者: marchcharlie (井岡山田孝之) 2021-11-15 17:35:00
因為提案的就只是想看血流成河
作者: BwDragonfly 2021-11-15 17:35:00
覺得看推特帳號 是角色推特還能算 是真人推特就不算奇巧計程車也有用角色名字的帳號 後面肯定是真人在發
作者: AkikaCat (阿喵) 2021-11-15 17:38:00
主要是中之人絕大多數沒有跟角色連結。用角色帳號發文毫無疑問是用角色身分，這沒問題；但中之人沒有與角色連結的時候，她就只是一般人，你要發一般人的推文上來就得另外找東西補點，一直以來都是這樣。
作者: spfy (spfy) 2021-11-15 17:42:00
作者: koy784512 (我永遠喜歡風真いろは) 2021-11-15 17:45:00
沒 提案的只是想開趴 你想太多了
作者: TKOSAYA (TKOSAYA) 2021-11-15 17:54:00
同意，有些人真的很難看，硬要扯有的沒的。真的很不想看，就把某些ID黑一黑不就好了，一直在那邊吵
作者: dos01 (朵斯01) 2021-11-15 17:59:00
不是啊 你有沒有想過 吵的那群跟ID會被人黑的是同一群人?
作者: PunkGrass (龐克草) 2021-11-15 17:59:00
推 辦個公投v黑一定是大敗 所以也只敢這樣吵
作者: micotosai (日本語が半人前の俺様) 2021-11-15 18:10:00
就敗過一次，只能鑽小洞來哭鬧
作者: ymib (網路小白) 2021-11-15 19:16:00
推這篇
作者: JOHN9814 (john9814) 2021-11-15 19:23:00
就是知道直球對決會輸只好吵定義啊
