Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點

作者: ptt987654321 (低調)   2021-11-14 10:52:56
我在想喔
如果VT算有ACG點

常常新聞上不是會有政治的諷刺漫畫嗎
那是不是也可以PO來C洽啊
因為有ACG點啊
真人套ACG皮做一些事情給大家看=有ACG點
漫畫政治=違規
說不過去吧
作者: Ttei (T太)   2021-11-14 10:53:00
你popo看阿
作者: diabolica (打回大師再改ID)   2021-11-14 10:53:00
你的保全同事還有在看Vㄇ
作者: devilshadow (大濕胸)   2021-11-14 10:54:00
一堆作品都諷刺現實政治啊,工沙小
作者: sos976431 (sos)   2021-11-14 10:56:00
你這個4-11也討論到爛惹0.0
作者: starsheep013 (星絨綿羊)   2021-11-14 10:56:00
真人套皮碰政治也out,哪裡說不過去?
作者: s33003030 (calaser)   2021-11-14 10:57:00
討論到爛了 而且你是不是想擴大戰場
作者: ClannadGood (修)   2021-11-14 10:57:00
討論到爛了 新警察?
作者: charlietk3 (阿洛小花)   2021-11-14 10:57:00
你用撥接?
作者: laugh8562 (laugh8562)   2021-11-14 10:57:00
政治創作沒有不能PO啊 那張自己的XX自己承擔漫畫風的圖 上次問版主說可以貼欸
作者: s210125 (coconut)   2021-11-14 10:58:00
討論過了 要跳針幾次
作者: BwDragonfly   2021-11-14 10:59:00
想問VT和政治漫畫的關聯 為什麼要兩個戰場混在一起
作者: spfy (spfy)   2021-11-14 11:00:00
這樣容易替換概念
作者: poeoe   2021-11-14 11:00:00
這另外開一個戰場啦
作者: Valter (V)   2021-11-14 11:00:00
就有人不爽VT被認同想拿其他東西進來戰
作者: ckwing03 (陸梓萱)   2021-11-14 11:01:00
邏輯死了
作者: cocytus39 (阿洛)   2021-11-14 11:01:00
這兩個完全不同的東西混在一起要討論啥
作者: js0827 (豬腳雞毛)   2021-11-14 11:04:00
你先找一個vt常談政治 再拿來跟政治漫畫比
作者: Ed860227 (Phag125)   2021-11-14 11:08:00
樓上確實有,那就是高雄林小姐,雖然最後我記得是用4-7捅
作者: spfy (spfy)   2021-11-14 11:09:00
其實林小姐有歌回...大家小心點
作者: ping8999 (MaKuLaMaTaTa~~~~~)   2021-11-14 11:17:00
要放行就全部放一放啊,幹嘛只給少數議題過關
作者: AkikaCat (阿喵)   2021-11-14 11:31:00
政治漫畫違規是因為政治,不是因為漫畫
作者: s33003030 (calaser)   2021-11-14 11:32:00
不是給少數議題過關 而是有人想擋這個少數議題不是嗎
作者: ping8999 (MaKuLaMaTaTa~~~~~)   2021-11-14 11:42:00
擋a不擋b,a當然不爽來亂啊,所以ab的給過啊
作者: spfy (spfy)   2021-11-14 11:44:00
說啥 限制政治的規定優先度高於ACG點阿
作者: s33003030 (calaser)   2021-11-14 11:48:00
有擋過v然後v粉大亂過?說到底本來C洽就開放為主 有點的被禁也不算多數
作者: webermist (嵐湘)   2021-11-14 11:50:00
一碼歸一碼 想開政治acg就去提案啊
作者: s33003030 (calaser)   2021-11-14 11:51:00
然後開一部分就要全開不就破罐破摔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com