Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
作者: salamender (banana king) 2021-11-14 03:03:19
推 marquelin: https://i.imgur.com/HJWRNqu.jpg
(3:18再置換 累了操作精細有差, 我已經盡可能把負面用詞去掉了)
都開這種討論總有豁免空間吧?
其實我覺得這張圖就可以表達目前對 vter 文不滿的大多原因,
我只補充些自己的看法.
對惡劣粉行為不滿 =\= 對 vter 不滿
說明本人立場,我認為 vter 算廣義上的符合 acg 要素,
因為這個演出方式太新了,規則跟不上,要完美訂出判定標準現在是不可能的任務,
國家修法會那麼漫長也是有他的各種點要釐清才會搞得那麼久.
而本人對 vter 和相關的開台節目文沒有什麼不滿,僅收看過鈴原露露,和雪花拉米
沒持續下去的原因就很單純電波不對,
但即便我在喜歡鈴原有在追他演出的時候,
我不會白目到去在不同的東西上硬插入 vt 梗,
我也不會去因為露露聲音很好聽就到處推銷,
我更不會去亂入討論串把 vter 粉覺得在說 vter 壞話的人 ban 水桶,
這些莫名其妙的粉發著莫名其妙很HIGH的文章,
彷彿就浮現了涼宮曲子一出有些粉就開始high起來跳舞的記憶,
不會讀空氣就算了
後續的回文沒它們期待的反應,然後說我們這些都是 vt 黑在傷害他們的權益,
當下只想說 wtf , 什麼叫做把盟友推遠 ? 這就是啦 !
覺得這版需要的避免一些 vt 浮濫文的發出,不管他是反串還是怎樣,
對 vter 有興趣的也只需要節目表和資源單,
其他想表示熱愛或線上打摳都用推文解決就好,
有興趣的人看到一堆爆文他有興趣就會去看了,
哪需要去硬推硬發文造成別人反感?
https://i.imgur.com/nnUoJaO.png
人的喜好都是多樣化而且浮動變化,只有他才是真正的黑
(3:18再置換 累了操作精細有差, 我已經盡可能把負面用詞去掉了)
都開這種討論總有豁免空間吧?
其實我覺得這張圖就可以表達目前對 vter 文不滿的大多原因,
我只補充些自己的看法.
對惡劣粉行為不滿 =\= 對 vter 不滿
說明本人立場,我認為 vter 算廣義上的符合 acg 要素,
因為這個演出方式太新了,規則跟不上,要完美訂出判定標準現在是不可能的任務,
國家修法會那麼漫長也是有他的各種點要釐清才會搞得那麼久.
而本人對 vter 和相關的開台節目文沒有什麼不滿,僅收看過鈴原露露,和雪花拉米
沒持續下去的原因就很單純電波不對,
但即便我在喜歡鈴原有在追他演出的時候,
我不會白目到去在不同的東西上硬插入 vt 梗,
我也不會去因為露露聲音很好聽就到處推銷,
我更不會去亂入討論串把 vter 粉覺得在說 vter 壞話的人 ban 水桶,
這些莫名其妙的粉發著莫名其妙很HIGH的文章,
彷彿就浮現了涼宮曲子一出有些粉就開始high起來跳舞的記憶,
不會讀空氣就算了
後續的回文沒它們期待的反應,然後說我們這些都是 vt 黑在傷害他們的權益,
當下只想說 wtf , 什麼叫做把盟友推遠 ? 這就是啦 !
覺得這版需要的避免一些 vt 浮濫文的發出,不管他是反串還是怎樣,
對 vter 有興趣的也只需要節目表和資源單,
其他想表示熱愛或線上打摳都用推文解決就好,
有興趣的人看到一堆爆文他有興趣就會去看了,
哪需要去硬推硬發文造成別人反感?
https://i.imgur.com/nnUoJaO.png
人的喜好都是多樣化而且浮動變化,只有他才是真正的黑
作者: TakanasiRika (邪王真眼‧小鳥遊六花) 2020-11-14 03:03:00
888888888
作者: dalyadam (統一獅加油) 2020-11-14 03:03:00
88888888888888888
作者: a123444556 (嵐) 2021-11-14 03:04:00
你那張圖沒版本更新 關鍵字要碼掉
作者: Golbeza (Golbeza) 2021-11-14 03:05:00
一般遊戲實況有這麼多人整天發嗎更何況還有無關的活動圖那些當然是有我想講的是那些常態開無關實況的文章
作者: TakanasiRika (邪王真眼‧小鳥遊六花) 2021-11-14 03:05:00
板務討論規則4 8888888
作者: laugh8562 (laugh8562) 2021-11-14 03:05:00
系列文第二個 掰
作者: hunter0034 (德臨企業社) 2021-11-14 03:05:00
v黑太壞了88888
作者: kaj1983 2021-11-14 03:06:00
先定義浮濫與標準
作者: fragmentwing (片翼碎夢) 2021-11-14 03:06:00
其實也不是惡劣粉 現在戳仔比較多
作者: qqq3892005 (ShinyaS) 2021-11-14 03:07:00
如果當初滾回專板仔沒說連專串都禁開的話會有人支持你 可惜你的豬隊友想一刀切成沒ACG點。所以現在翻臉了
作者: googlexxxx (googlexxxx) 2021-11-14 03:08:00
你自殺嗎？
作者: dos01 (朵斯01) 2021-11-14 03:09:00
哈哈哈哈 下去!
作者: TakanasiRika (邪王真眼‧小鳥遊六花) 2021-11-14 03:10:00
你塗黑後要用白筆補上er 啊
作者: marquelin (RainieLove) 2021-11-14 03:10:00
作者: salamender (banana king) 2021-11-14 03:11:00
現在就尷尬了 我覺得我不排斥vter 但顯然有些人不需要支持的意見 這不就是把戰友推遠的例子嗎vter粉會招黑真的要想想
作者: googlexxxx (googlexxxx) 2021-11-14 03:13:00
我是友善提醒喔…
作者: qqq3892005 (ShinyaS) 2021-11-14 03:13:00
不用想了 就有人輸不起開始鬧版而已。你要跟他們站同陣線那隨便板主公告有Vt文有恰點之後都還是有人無差別亂噓滾回專板 這就是你的豬隊友
作者: googlexxxx (googlexxxx) 2021-11-14 03:15:00
其實我覺得洗版沒差，甚至還有點好玩但是攻擊其他作品的行為我就不喜歡了
作者: Golbeza (Golbeza) 2021-11-14 03:15:00
qqq你要看之前小組長講什麼之前說一年現在期限到了有人要討論就翻臉或是嘲笑不太好
作者: salamender (banana king) 2021-11-14 03:16:00
googlexxxx說得我也很認同阿 不需要攻擊他人
作者: dalyadam (統一獅加油) 2021-11-14 03:17:00
等等 你的塗黑沒遮到啊
作者: qqq3892005 (ShinyaS) 2021-11-14 03:18:00
嗯 我想表達我可以接受這篇的說法 但是當初提案時就有人一定要連專串都趕走 現在會變成極端全開全禁雙方都有責任
作者: kaj1983 2021-11-14 03:18:00
明顯攻擊的早就被檢舉引戰了，現在都是在板規邊緣跳來跳去，板主都自己說無解
作者: BwDragonfly 2021-11-14 03:19:00
這張圖 只講到有人討厭V粉 但事實上是有人不喜歡VT
作者: qqq3892005 (ShinyaS) 2021-11-14 03:20:00
https://i.imgur.com/TmiPsBa.png#1VctuVW3 (C_Chat)附個人權 我覺得當時打這麼多字很有誠意了。
作者: BwDragonfly 2021-11-14 03:21:00
我討厭芋頭火鍋 不是因為別人說芋頭火鍋好吃是因為我真的討厭
作者: qqq3892005 (ShinyaS) 2021-11-14 03:22:00
原Po要說把盟友推遠我覺得不公平。在我看來是讓步了還有人要得寸進尺
作者: BwDragonfly 2021-11-14 03:24:00
不過我認同你說的傾銷 就在很多無關的地方看到JOJO梗
作者: googlexxxx (googlexxxx) 2021-11-14 03:24:00
我覺得鬧的人居多啦！有人想解決事情，有人想看火燒然後洗文的真的都用VT當主題，雖然最近變原神居多，但還是一堆
作者: d0922030 (CAV藥丸) 2021-11-14 03:31:00
這年頭連玩梗都要被限制了喔？遇上不懂的梗要嗎去查要嗎無視 網路世界不就是這樣
作者: BwDragonfly 2021-11-14 03:36:00
可是你的目標就是針對VT 把所有討論關在節目單下
作者: frankfipgd (琉璃) 2021-11-14 03:37:00
最近扣除專串…有好多V黑反串文…然後你現在全扣到V粉上我也不知道該說什麼了
作者: Golbeza (Golbeza) 2021-11-14 03:38:00
可以看下一篇是誰在反串:(
作者: lyrelyre (白超棒) 2021-11-14 03:41:00
是我的問題，純粹我個人行為。
作者: Golbeza (Golbeza) 2021-11-14 03:42:00
說那些V黑反串也要當個人行為吧大家都想切割特定id
作者: lyrelyre (白超棒) 2021-11-14 03:44:00
你舉一個少見的例子去否定f大，沒太大意義就是有認真在看V的基本上幾乎沒搞反串，我就僅是路人你看雙方反串文的量有相同?
作者: Golbeza (Golbeza) 2021-11-14 03:46:00
我的意思是只個別看id表現
作者: lyrelyre (白超棒) 2021-11-14 03:46:00
認真說，其實這次事情跟兩邊都無關
作者: qqq3892005 (ShinyaS) 2021-11-14 03:46:00
邊...
作者: lyrelyre (白超棒) 2021-11-14 03:47:00
同感我們愈討論那些人愈開心吧
作者: qqq3892005 (ShinyaS) 2021-11-14 03:48:00
我記得八卦版有個人對館長直播瞭若指掌 館長講什麼話他都能挖以前的影片打臉 請問他是館粉還是館黑
作者: shlee (冷) 2021-11-14 03:48:00
一直都是這樣 沒了VT就是換個話題繼續洗下去罷了
作者: lyrelyre (白超棒) 2021-11-14 03:50:00
跟生活一樣，媒體沒攻擊對象，就是換個話題炒罷了
作者: frankfipgd (琉璃) 2021-11-14 03:53:00
所以你深信他沒有V文也會刻意引戰…然後你明知如此也要堅持扣到V粉上？？這我就不懂你的標準了…說穿了…最簡單來講…有看也可以是黑…獨輪車就是這個道理…他們反串的內容都不是需要認真看的內容…只要知道有沒有開台就夠
作者: vivianqq30 (vivianqq30) 2021-11-14 03:59:00
很多其他作品粉也喜歡在一些無關的東西或相似詞玩梗：）
作者: dos01 (朵斯01) 2021-11-14 04:00:00
中華一番:JOJO:還有傑哥不要 希望之花 奇怪 什麼玩梗? 第一天上網嗎?
作者: melvin8052 (abyss_taco) 2021-11-14 04:05:00
這篇論點也是舊的 我看你還是想一下23小時後再來吧
作者: xdctjh (凍頂) 2021-11-14 07:07:00
卡
繼續閱讀
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點snowknife[LGBTQ] 誇讚偽娘正太可愛會怎麼樣？(島並黃昏)cs42633[閒聊] 操作複雜但好玩的遊戲？wvookevp[閒聊] 同一件事做幾百次會改變結果的情節?BrowningZenRe: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點smart0eddieRe: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點twistfistRe: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點hn9480412[閒聊] 異世界悠閒農家Web #711 困擾的村落marssssRe: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點YukihanaLamy[閒聊] Elden Ring抄襲薩爾達嗎？chunlin05
