只要是戰爭作品，不免會有人死亡，像是銀河英雄傳、戰國、王者天下之類的都死不少人
。
而且家庭人口是很重要的家庭之柱，如果戰死之後，撫慰金又很少那不是叫全家去死嗎？
這樣一般來說，戰爭時期的人命值多少錢，會讓軍人心甘情願去打仗？

2個人配一把步槍

不值錢，所以別衝太快，活下去才是真理

大家都自願的 就不會發錢

美國很值錢，台灣就....

戰爭不都強者徵召 不想也要去

軍人就是會被訓練成一個口令一個動作

我看2005年的報導，美軍在伊拉克戰死有50萬美元撫恤金

經過訓練是可以消除對死亡的恐懼，看看以前英軍排隊槍斃戰法就知道

我國「軍人撫卹條例」第24條規定戰時陣亡給與一次卹金，並給與年撫金20年。

排隊槍斃打完兩輪最後還不是拚刺刀

一張徵召令吧

赤匪的一次性撫卹金「『烈士』和『因公犧牲』的，為上一年度全囯城鎮居民人均可支配收入的20倍加本人40個月的工資」，加上縣級政府發放的，大約100万RMB。實際撥下來多少不知道，參考一下我國目前撫卹條例對未成年子女照顧並沒有相關安排，相較於其他公務體系，是1項缺漏。另外以漢光演習殉職留下四名子女的上士為例，全年撫卹金平均下來「每位」子女每月僅能領得4816元。

比我想像中的好多了 我以為只有26元

別鬧了，排隊射擊死傷還不到10%，是要怕啥，機槍才該怕撫敘金那個領15年也不比共匪少了

另外2010年的蘇詠盛事件，蘇父提出行政訴訟，高等行政法院法官一度判蘇父勝訴，符合軍人傷亡撫卹條例「因公死亡」規定，但在最高行政法院改判敗訴，也直接促成了立法院去年通過修正行政程序法第一二八條，放寬「發現新證據」範圍。目前的修法方向，未成年子女、配偶、被撫養人，原本依職階核定的年撫卹金朝著改為保障每人最低生活金額來發放。該做的事還是要做。

美軍那是因為局部戰爭死的少，真的打起總體戰沒被佔領改朝換代就偷笑了還要退撫

撫卹金額和戰爭死亡人數是成反比的，要是死太多人高額的撫卹金很容易通貨膨脹出現問題，所以拿戰時總動員和平時比不準確

要讓人心甘情願接受徵召，通常不會用撫卹金來吸引人吧

用金錢當號召募兵得建立在國家很有錢