看著一串文下來，好像有一派人把私刑正義當作是「法律無法制裁者的補救措施」，法律無
法給某些人死刑，所以我們要私刑。但是這樣的論述似乎忽略了私刑正義其實是一種「價值
觀」的取捨。
比方說，「你殺我父母，我殺兇手」，這應該大多數支持私刑正義的人都可以接受。但是也
有人的底線是「你殺我狗，我殺你」，或「你綁架我女兒，我殺你」，每個人對於殺人的價
值觀判斷不一，社會不可能放任每個人這樣私刑正義。
好吧，上面的例子可能有些人還覺得不算過份，那我們來看個最近的例子。有人的私刑正義
是，我開瑪莎拉蒂衝撞前車，前車駕駛害我車禍，應該要被打到頭破血流。這個狀況應該大
多數人都無法接受吧，無論前車有多少過失，他都不應該在未經車禍鑑定前這樣挨揍。
有些人總以為，一旦有了私刑正義，就能夠全民一心去教訓邪惡兇手。沒有，私刑正義的前
提是你要有壓制對方的武力，而這種集團始終是黑幫最容易動員。
你不會變成蝙蝠俠，你只會變成挨揍的那個大學生。
那為什麼私刑正義常常會出現在創作裡面呢？那是因為我們總希望在作品裡，能夠獲得現實
生活中得不到的懲惡揚善。現實生活中，就是有貪官污吏、黑幫流氓，他們壞事做盡卻得不
到應有的（或符合其罪行的）懲罰，所以我們會期待在作品裡面教訓這些人。這種負責教訓
人的私刑正義執行者，我們統稱為「俠」。
對，所以你看金庸武俠作品，即使是號稱生平從沒殺過一名忠良的洪七公，他也是私刑正義
，但是我們卻會為之叫好。因為快意恩仇正是武俠作品的魅力，創作者的工作不是寫教科書
，而是寫一個令人稱快的作品嘛。
所以，私刑正義其實是一種浪漫的追求，出現在作品裡面並不為過。但是如果出現在現實生
活裡面，私刑並不會帶來正義，只會帶來暴力者用絕對優勢的武力傷害一般人而已。
這種浪漫，在創作中追求即可；在現實生活中，還是少之為妙。

支持私刑的人也要支持自己變成被私刑的一方R

說實在車禍打人不少 只是因為開名車整天電視轟炸開國產T牌車禍打人就不信還會被炒作那麼高YT搜尋就有其他車禍打人案件了

要是誰支持私刑，那哪天在路上看了別人一眼就被揍你也不能說什麼，搞不好人家覺得他被瞪一眼就揍人一拳就是他的正義，你能怎麼樣，反正自己的正義自己說了算嘛

邏輯正確

紅明顯 這完全是詭辯 一個信基督教的大學生 支持私刑正義的可能性 簡直就是低到不能再低 基督徒總是說 上帝自有安排 不支持私刑又怎樣 別人照樣對他執行別人心中的正義

推個

私刑支持者大概沒想過在嗆名人被殺全家也是私刑正義說穿了就只是比誰拳頭大而已XD

一個人會不會成為被私刑的對象 完全是運氣問題 跟這個人本身特質無關

突然連宗教也加入戰場

忽然想到媽媽嘴老闆可不可以跟隔壁智缺版鄉民私刑正義一下

私刑正義說穿了跟納粹屠猶差不多

當初隔壁智缺版一堆腦捕謝伊涵老闆劇情

都是自己寫法律、自己當法官兼檢察官兼法警的

就是看事情的角度不同而影響了善或惡的價值觀

是不知道來C洽的有多少去隔壁智缺版搭上失智列車 呵呵對齁 還有小模 更不用說基隆河墜機造神機師 呵呵

納粹在體制內屠猶，有良知者私下救援他們，私刑正義？

推 感恩回文

嘿啊 萬一你遭受冤罪指控 好不容易才擺脫罪刑 然而社會仍視你為逍遙法外的罪人 這時候有個穿緊身內褲的人喊著私刑正義來懲罰你怎麼辦？我寧可信賴不完美的法律制度也不要靠某個緊身內褲仔的一己之見

這篇講的不錯，推

私刑正義跟私刑很難分嗎？看大家参在一起講不曉得在討論什麼？

那你要解釋什麼是正義嗎?

全世界社會事都是喬出來的，照規矩走會崩潰低

因為沒有正義 或是說你的正義不是我的正義所以你的私刑正義只是我的私刑

字典有阿請查閱…私刑正義重點在正義你著眼私刑也沒辦法大家都喜歡私刑正義不要假清高 好萊塢電都拍給你看了

受歡迎僅限在創作中阿 現實中就是當恐怖分子

正義我查辭典是說:合於人心正道的義理

玩命關頭拍幾集了？浴血任務 藍波 即刻救援 每部好像都很賣座索所以囉合於人心正道的義理符合法律嗎當法律都能伸張正義 那些片子誰看

8+9打人動私刑時也覺得符合他們心目中的正義啊然後搞私刑還能喬的？難道你會跟處私刑者商量下手輕一點嗎？

打人？為什麼打人？為什麼要動私刑？為什麼要選8+9這特定人群？請先說明原由給大家聽才能判斷符不符合正義吧8+9的形象大家都知道，蝙蝠俠的形象大家也知道，為什麼大家推崇蝙蝠俠？因為蝙蝠俠不會做8+9的事，8+9也不會做蝙蝠俠的事

你的正義是誰的正義？正義是依義務論、德行論還是功利主義？如果有人認為「私刑」本身就不能代表正義那又何來私刑正義之說？如果私刑本身就是錯的那以私刑實踐的任何事再多人叫好也不會是正義啊

正義聯盟或復仇者聯盟就是私刑正義的代表，那麼他們是正派還是反派？想一想就不會拿8+9來做舉例了

他只是剛好達到世人要的結果但不能稱他們是正義神盾局是美國公家單位吧= =？如果維持法治社會秩序是正義那我們就更不可能肯認私刑有任何代表正義的可能因為私刑的存在本身就是挑戰法治何況「8+9不會做蝙蝠俠在做的事」這種論點我其實也不太贊成前陣子的76行者也不乏世人認知的8+9這樣的說法有點把人扁平化了8+9不是不能行善 但他們認知的善與我們認知的善 是否一致？

這要看蝙蝠俠因為執行正義撞爛你的車，還是因為不爽你違停撞爛是有區別的…

那又是誰來看，他自己一個人追犯人誰知道他是被迫撞爛還是他自己精神狀態不佳失誤私刑就是這樣啊，完全靠一個人擔任從警察到法官所有的職位，即使那個人真的正直到不行也不能保證他會不會在哪裡出錯阿蝙自己都不相信阿超的私刑正義了，不然他幹嘛要搞氪石，因為沒人能保證阿超永遠都是正義使者，又或者說他的正義與大眾相同，這點他自己也一樣清官有個常見的問題就是不近人情而且不爽違停就撞爛就跟你肚子痛醫生說要切除胃一樣一點都不符合比例

說了老半天還是脫離「正義」翻翻前面正義的解釋，「蝙蝠俠的私刑」VS「小丑的私刑」大部分的人會認為誰是正義？

阿幹你要怎麼保證阿蝙的正義不會變，即使他被小丑設局變了也沒有人去制裁他，那他就可以繼續用這個變質的正義奴役哥譚我們現在的運作方式是大量的人配上少數精英，讓他們不斷的互相檢視、更換齒輪保證法律的運行都出這麼多問題了，你怎麼會覺得一個人是好的小丑的私刑毫無疑問是犯罪，但那也是建立在法律之下，有法律可以定罪他

私刑正義不符合正義不值得討論，只符合個人或特定人正義更不值得討論，當你心有同感站在大多數人的一方才有討論的價值…

納粹的屠殺在納粹內部是多數人的正義阿，他們很多人也是被猶太人薛到受不了活不下去了轉而支持極端主義阿但放到世界規模他們的正義很明顯已經歪曲了，你說要看多數人的想法，那又要怎麼準確的知道多數人現在在想什麼並一直隨著這個變動的標準浮動去執行私刑正義

法律可以定小丑罪？所以真正的小丑是蝙蝠俠嗎？

請去看一部影片是美國的律師計算小丑在一部黑暗騎士裡犯了多少罪，有趣的是蝙蝠俠的刑責比小丑更重所以，對，蝙蝠俠就是另類的小丑

價值觀都是浮動的

對市民來說他們造成的傷害是一樣重的，即使小丑看起來駭人，做的事更恐怖，但蝙蝠俠為了執行自己的正義做的事情也大量的侵犯到其他市民的人權

納粹是特定人群，多數是全世界，這樣舉例有理戰後還審判個什麼東西…納粹是德國人，但德國人不是納粹

這就是我們想跟你說的阿，你說的多數人根本就是一個浮動值，會根據他的範圍出現不同的結果你說德國人不是納粹，那也要建立在納粹打輸了的前提下，如果當初納粹打贏了那德國人就當然都是納粹了

正常德國人不會幹反人類的事，這是掌權者是納粹，戰後審判是納粹不是德國人，所以我說了特定人群不值得討論…

那很明顯不會有戰後清算，他們的正義將會認同屠殺你要根據這點去挑選的話根本討論不起來，我們就是在跟你說這種正義會造成極端情況，然後你直接跟我們說極端狀況不算，那還要討論什麼

謬論，所以你認為中國14億全是共產黨？當全世界都知道中國人跟共產黨要分開，卻有人認為那時德國人就是納粹

你講的這個跟我說完全不衝突，中國人即使不支持共產黨共產黨也還是會讓他支持，他們跟納粹一樣是極權，討論他們的人民跟政府是分開的沒什麼意義，最後都是政府說了算，而政府會告訴他們的人民這是多數人的意見

這麼愛講現實生活，現實會極端狀況不算嗎XD說到底「私刑」本身就是挑戰法治社會如果要維持法治社會的秩序那無論私刑正義是否真能達成正義這就是一種不應該存在於法治社會的東西否則人人以私刑自恃公權力還如何維持？所以如果以「維護法治」作為善私刑自然就不會是善，哪怕刑了再多惡人

我們政府也拿名調說這是大多數人意見 你信嗎?

只討論私刑中正義的部分是在討論理想鄉嗎

那麼台灣誰執政台灣就是是什麼黨 是這樣嗎?

政府沒有公信力跟你去挑戰公權力那是兩碼字事

你可以不信阿，又不是極權不會逼你，隔壁根本沒有民調，這是要比什麼XD你可能要滑坡到其他地方去了，稍微拉回來吧

何況法治社會不就是即使政黨輪替

我都在講正義 你們喜歡講私刑 所以頻率對不上

也應該維持運作的機制嗎今天既然是討論「私刑正義」是否是正義那要怎麼不討論私刑？你那就變成是討論「正義是不是正義」

因為你給出的正義的定義就是多數人，我們就在跟你說多數人多不可靠阿，哪有不在一個頻率

呃，是啊？然後呢？既然以「 私刑」實踐

為什麼私刑正義不直接說私刑就好了 還要矯情加正義

你去問原po阿，正義就已經是一個很浮動的東西了，還要拿這個浮動的標準去執行刑罰，私刑正義就是這樣的東西今天法律說違停罰錢，明天因為法官被違停擋到變成要關，誰還會繼續信法律

正義字典都有解釋阿 還浮動= =

字典解釋的正是正義會隨著個人價值觀變動好嗎

你都用法律了 怎麼會拿私刑正義來類比 就是法律解決不了

不然你先讓我看看你找到的字典是怎麼解釋的，不然我查到的都是正義與價值觀相關

卡個正義

法律都解決不了，動用私刑正義也許能讓人爽一下，但實際上長久來看這就是另一個罪犯https://i.imgur.com/FVDnpmx.jpg這是我找到的啦，不知道你的是怎麼解釋的

是罪犯阿 因為不符合法律 你不給我個說法 我就給你個說法

人心正道這個就是會浮動的東西，廢不廢死對雙方來說都是他們的人心正道，啊到底哪個才是真正的人心正道咧

中國最近常發生鳥事 去查查 大部分都同情加害者是阿合於人心 你都過不了自己那顆心 就別把納粹反人類行為

你開的線有點多，一個一個來，首先是字典的解釋可以讓我看看你的嗎，再來是犯罪就是犯罪，我可以理解他但他也要在最後伏法，再來是中國的鳥事太多了，你不給我一個範圍我怎麼查

稱為他們的正義 這是污辱這個詞

過不了我這顆心沒用啊，我又不是納粹，我說的是當時的納粹誒，跟我沒關係啊

我第一次看到討論正義是拿字典當正解的 謝謝推文讓我大開眼界

過不了你自己那顆心 就不會稱對方正義了不是嗎?

這板有奶子就是正義 我實在是看不慣這點 必須出來伸張正義!!

請C大為大家解釋何謂正義也是可以 說不定字典會為你而改有奶是正義也沒錯啊 男生喜歡大奶 女生也喜歡大奶符合解釋https://tinyurl.com/yhsw3wsu

幹嘛要認同對方的正義才能去說當時的人怎麼想，這樣歷史學科可能會直接收起來，犯罪心理學家更是該全部被判刑

https://tinyurl.com/yezoo5ot大家可以不認同 但這種鳥事一直都在發生

看了我更看不懂你想說什麼了，這不是正是在說法治不徹底，他們政府的不透明造成的悲劇嗎，私刑正義也是一樣啊，沒有第三人監督就是會變成這樣啊

所以正義不就是浮動值嗎？今天有飼主狗被殺就去殺殺狗的人，對飼主來說這是正義無誤吧？

他們社會的法律有太多說法是給執政者一個大範圍去任意執行才會變這樣，完善法律比讓他們殺自己想殺的人還要更好不少吧

錯了 你要殺狗並不是殺人 因為沒人會認為狗=人 你放大了

對於一個飼主他的狗可能比其他人要大，這完全看飼主的主觀意識，對他來說這就是他的正義，正義就是這麼不確定的東西，你現在假設大家都是人大於狗就不符合他追求的正義了不是嗎

那是他個人 不是社會的價值觀 我前面說了 個人或特定人群不值得討論 還一直拿出來 我也無話可說了

那就連正義這兩個字都不成立了，我也覺得實在沒有辦法討論下去了，你的例子都在證實法治的完善遠比私刑正義更重要

前面有奶就是正義 就很符合因為大家喜歡 不要再拿個人

結果就是喜歡小奶的人被你當作特定族群不予討論，這樣還要說什麼正義嗎

詭辯

要是小奶是正義為真 就不會有大奶就是正義這句話

靠，我開始覺得你是反串了XD那大奶又是要多大，G在某些人眼裡是大但在某些人眼裡又不夠大，這樣要怎麼辦

說人家詭辯自己也沒拿出東西來啊 好歹大家都有自己想法只要你喜歡Z杯也可以是你的正義

那就沒救了，因為這個所謂多數人的正義又不成立了，任然是一個隨時會浮動的值，個人的喜好都會隨著時間變化了何況是價值觀

就是因為法治根本不可能完善才有私刑正義 不是嗎有錢判生無錢判死 很多法條都給法官有很大的解釋權你"個人"又出來了囉 除非你的個人符合群體的價值觀

個人本來就不該被排除在外，因為人就是會有區別的，所以我不覺得個人出來是什麼問題，你的說法只是單純在報復，我們在討論的是這樣是不是惡，法律不完整才有私刑正義這個我們當然知道，但這邊討論的就是為什麼即使會有我們都不支持最後又是你要怎麼知道你的個人符合群體價值觀，難道是靠感覺嗎現在看起來完全是你說了算，沒有一個明確的標準，然後到底為什麼你會把個人跟特定族群除外，又要怎麼斷定哪些是特定族群

所以為什麼討論大奶正義的時候要把喜歡小奶的當特定人群排除，討論狗命的時候又要把重視狗命的當特定人群排除，這中間的基準在哪？（提示：不能回答多數決哦

我中立 不贊成或反對 去看看上面那則新聞跟評論吧當你是那當事人 我覺得沒幾個人甘願等死 反正都是死

所以你的回答漏洞太多，根本沒法形成一個對等的討論，甚至你還是沒有說特定族群要怎麼訂定，是以哪些規則訂的

德州：聽說你烙人很勇喔

詭辯 私刑正義普遍化後 你被揍也會找機會揍回去甚至是殺回去的

支持私刑的人都自認沒有特權 怎麼還敢跟對方底下喬XD全民幫忙？笑死！對方槍拿出來剩你爸媽保你了

很棒很清楚的概念

推

對方直接打到你進ICU還想報什麼仇，笑死人

私刑正義反應的是人民對司法不公的失望應該是要改善司法體系 不是鼓勵私刑正義當然法院要擺爛的話 私刑正義早晚也會找上法官

法院只是裁定的地方 民代擺爛才是問題

頭有夠痛 一直拿一些模糊的東西來講 一直說自己代表的是群體 也沒有個標準

沒什麼難理解的 霸凌仔都這樣 利用大眾認為正確的事情去欺凌少數人 班上霸凌不都靠帶風向 躲在大眾後面欺凌別人？