我就是說紹安啦
他明明都宣稱是凝聚自己所學的概念創作出來的
就只是湊巧跟自己師傅做過的料理一模一樣
結果還被嘲諷說繞了一大圈，最後只是剛好學到當初拒絕的師傅技術
不是啊，一碼歸一碼
嘲諷完了你評審還是要以具有獨創性為前提去重評才對吧？
人家都講得義正嚴詞，沒什麼好騙人的吧？
有沒有評審有失公正的八卦？

城之內 像你這樣的軟腳蝦決鬥者

沒有資格參加我海馬娛樂集團舉辦的

斷線大賽

看有沒有實質接觸啊

那真是太諷刺了萊布尼茲

愛迪生表示：你說的真好

學術界還真的不少剛好這種，可能是兩邊審稿速度不一樣，但的確沒接觸的。反正有在做一定有紀錄，翻翻實驗紀錄/計畫審批/電子檔日期就好了

記得x射線好像也是這樣 不過我現在查不太到記得是有個傢伙其實比倫琴早發現應該說他有那個東西 但比倫琴晚一步才發現那個東西好像和以前的東西不一樣

看有沒有黨證吧。小當家吵就沒問題

就上公堂討論是否有抄襲嫌疑，但當時張大人自己就是法律

問題在當時其實死無對證 整個現場只有張大人吃過 連阿貝

張大人也沒說他抄襲 是說原創性不足

且明明就3-2，但故意先宣告兩個2，其意圖審判早明顯了

就有人在奶茶裏面加料 就以為自己是第一個做的一樣啊

做豆腐四重奏搞不好就贏了，三重就是遜拉

紹安做別道菜也會被張大人說原創性不足 劇情殺

後面做出來就是不行

燒京啊尼的兇手覺得那就是抄襲

不是抄襲，但就算是原創發明出一套其實人家已經想到過的菜那的確是沒什麼好吹的。沒吃過荷包蛋的人靠自己想到了荷包蛋做法，拿出來有很特別嗎

有在看 明明就沒扯到抄襲 只講那道料理以前吃過小當家也講 原來紹安是跟阿貝學的 不是講抄襲阿貝的

科研學術界蠻多，藝術創作跟acg界沒聽過

人家就是比你先做出來了啊

跟東和馬一樣，大部分技術都自學的，可是都是現有的技術不過贏在創新

認真說，不算，除非能證明有看過那部作品